CAPITULO PRIMERO. EL ORIGEN DEL CRIMEN DE MALLADAS. EL JUICIO. EL ROMANCE POPULAR. LAS VÍCTIMAS - LAS CLAVES - LA REALIDAD. LAS MENTIRAS Y LA TRAMA POLÍTICA. El crimen histórico paso a paso.
EL CRIMEN DE MALLADAS.
EL ROMANCE DEL CRIMEN DE MALLADAS.
"Malladas ya no es Malladas
que es un cementerio triste
donde se "encierran" los muertos
de este crimen tan horrible.
¿Sabrá la Virgen del Carmen
darme auxilio y valor
para contar los sucesos
que en Malladas sucedió?
El día 13 de Julio de mil novecientos quince
vieron a D. Saturnino Valle con su familia venirse
al pueblo de Moraleja a celebrar la función,
a S. Buenaventura por ser del pueblo el patrón.
El día quince de Julio que día más desgraciado
que en la casa de Malladas criminales han entrado.
Primero matan los niños, luego matan las madres
y al criado de la casa sin haber quien les ampare.
Un niño de cuatro años que estaba lleno de sangre
cuando la gente llegaba daba gritos por su madre.
Mientras Lucindo mataba, Jorge los arrecogía,
los dos Gregorios robaban y el "Coleta"era el espía.
Si el niño y la cocinera allí se hubieran quedao como solían quedarse,
también hubieran sio muertos por manos de criminales.
Entonces la señorita Celia no se podría consolar,
al ver a Dieguito muerto por manos de un criminal.
Unos señores tan bueno que no le hacen mal a nadie
y a más de cuatro individuos les tienen tapado el hambre.
Se marchan a "la rivera" y allí se lavan las manos.
y arrecogiendo las hachas a Castilla se marcharon.
A las afuera del pueblo legua y media de Perales,
los vio caminando muy aprisa la Isidra Gonzalez."
"Anónimo".
Moraleja, un pequeño pueblo de la Extremadura de primeros de siglo XX logró vencer judicialmente por su entereza y su tesón a las poderosas élites que gobernaban el país pululando como polillas ante la vela que se acaba. Evidentemente las polillas son los hombres poderosos que alrededor de Alfonso XIII que es "la vela que se acaba", obtienen privilegios y parcelas de poder. Gobernaron por y para ellos y enriquecerse con sus familiares en los mejores cargos, España sumida en una crisis económica, el naufragio del imperio que hundido lastraba al país y a todos los españoles. Grandes familias se repartían España en un sistema oligárquico y centralista que ninguneaba las autonomías y centralizaba el poder en las cortes de Madrid. Los distritos rurales eran como cotos de caza para los diputados que debían ser elegidos en estos. Allí en uno de estos distritos el de Coria , Cáceres comienza nuestra historia. La historia de un crimen bestial, horroroso donde murieron cinco personas, herido grave un niño de cuatro años y otro que no contaron por no haber nacido, Suman siete víctimas, seis mortales. Un crimen que se intentó tapar, olvidar, que las víctimas fuesen olvidadas, ninguneadas, encerradas, malditas por la prensa y para la historia aun habiendo declarado quienes fueron sus agresores. Prohibieron las coplas y romances que compuso el pueblo y contaban el suceso. Un viejo cantar de ciego y cordel que cantaba el Ciego de Perales por los pueblos de la comarca de la Sierra de Gata, Coria, Alcántara. Este ciego apareció un día muerto, quemado dentro de un horno donde dijeron se quedó dormido, muy extraño pero fue una forma de acallar y silenciar por completo el suceso. Pasarían muchos años hasta la democracia que vuelve a salir a la luz este viejo y enterrado crimen. Seriamos nosotros los biznietos de Saturnino Valle quienes lo rescataríamos del olvido, se publicó en una revista local y el caso surgió de nuevo. El romance había sido prohibido por quienes tuvieron mucho poder y mano que ver en el asunto. Desde entonces más de 35 años llevamos investigando y esclareciendo este brutal crimen. Qué algunos deprisa y corriendo han querido decir era suyo. Mal investigado han escrito sesgadas versiones fallidas, siempre desde el punto de vista de aquellos hombres poderosos que quisieron esconder la verdad, esconder a las víctimas y acallar al pueblo de Moraleja quien se enfrentó ayudado por algunos buenos hombres justos al poder establecido y ganaron. Estos individuos de la versión de pega, conchabados entre ellos y corriendo por que no le quitasen una iniciativa que era de otros y que ya estaba en marcha desde hacía mucho por su descubridores allá desde los años 80s. Publican y vocean en tres meses la misma versión de aquellos abogados corruptos mercenarios del poder absolutista, de una familia de oligarcas y caciques que dominaban Castilla. Dominar Castilla era dominar el país en un regimen centralizado en todas las instituciones y cargos máximos. La misma versión que Honorio Valentín Gamazo defendió ante el Tribunal Supremo."Sobrinísimo" del ministro de Gracia y Justicia y hombre más poderoso del régimen, Antonio Maura. A través de sus abogados lacayos y corruptos, quiso imponer en la prensa, periódicos afines al conservadurismo ultracatólico más rancio e intolerante, su particular, versión que pretendía desacreditar a su enemigos políticos más peligrosos en la provincia de Cáceres. Los hombres quienes le habían vencido en las elecciones y en los tribunales. Periódicos que eran los únicos medios de información y estaban manejados la mayoría por estas élites familiares y poderosas, incluso eran sus dueños, Medios tal como hoy que sirven y son las cloacas de las oligarquías y emporios multimillonarios en busca de lo que les produzca más dinero aun sea una patraña. Con esto pretende ensuciar la imagen e estos señores en el distrito de Coria donde él perdió, aunque los alcaldes dimitieran cuando él se presentaba a las elecciones, algunos hombres buenos y el pueblo de Moraleja le plantaron cara para que se hiciese justicia verdadera a uno de los crímenes más crueles de la historia contemporánea.
LOS ACUSADOS.
El Origen del
El Crimen de Malladas.
El Móvil.
Estamos haciendo unos cambios en el blogs para que se pueda leer como un libro de historia, con documentos de época, indice de bibliografía para que la pueda comprobar y consultar todo el que lo desee. Hasta ahora lo habíamos hecho como "un documento" que comenzaba desde cero. Comenzó con lo que se sabía de cierto por todos los que conocíamos el suceso; desde anécdotas y cotilleos, cosas sabidas por todos en el pueblo, cosas que se contaron en los periódicos, lo que vieron, escucharon y oyeron muchos de los protagonistas y personas cercanas. Un poco la parte romántica con bastante investigación sería, mezclando las dos la documentada y la leyenda y transmitida hasta nuestros días por nuestros abuelos. Según avanzábamos en la investigación sobre la verdadera y autentica historia. Sin sesgar, sin partidismos. Solo contaremos lo cierto sin especulaciones ni teorias fantasticas, sin fantasias ni "condes del saco". Siendo neutral tal como se puede comprobar en algunos comentarios de hace bastantes años o del propio Romance donde quitamos los nombres para que nadie se ofendiese o "algún tipo sin escrúpulos ni moral" fuese echando culpas a algún descendiente de una u otra parte por este asunto, que ya fue juzgado bajo luz y taquígrafo hace más de cien años. Pero oportunistas hay siempre en todas épocas y aun los hay queriendo cargar el mochuelo a quienes no hemos hecho nada más que descubrir la verdadera historia, el verdadero crimen y lo que hay trás la infame campaña de prensa y desprestigio al proceso judicial. Tanto fue infame, que quienes escribieron en la prensa contra las víctimas, los testigos. los hombres justos del pueblo y contra el abogado de Malladas, qué por vergüenza robaron y destruyeron los tres mil folios que componían el archivo que se guardaba en la Audiencia de Cáceres y donde trabajaban. Precisamente lo tenían que haber protegido y guardado. Pero se hizo lo contrario.--¿¿ Quien lo puso en este cargo tan al efecto de apropiarse con el archivo y hacerlo desaparecer??-- Pues el único señor que tenía poder e influencia para hacerlo. "El Ministerio de Justicia", precisamente en los años que estaba en poder el tío del abogado de los procesados D. Honorio Valentín Gamazo. Un señor tan poderoso y tanta influencia política y en los tribunales que nadie hasta ahora se atrevió a decirlo y tan siquiera a nombrarlos, incluso "ese" que se llama a sí mismo "Gran Investigador" (con mayúsculas jeje...se lo concedió el mismo, como sus auto premios, en que él mismo era "comisario" y quien los concedía) y que declaro ser "la investigación de su vida"; donde calla cobardemente y no amplia esta información. Disfraza de abogados inocentes a estos señores que en realidad tenían todo el poder en sus manos. Todos menos el de la verdad . No sabemos si por miedo o por que sus patrañas cuelen al público y los lectores. Los Valentín Gamazo fueron intocables mártires y santos del fascismo en la dictadura, era un delito y un pecado nombrarlos como hacemos nosotros aquí hoy día, con peligro de que te fusilaran, encerraran o algo peor. D. Honorio Valentín Gamazo estuvo metido en este asunto desde antes que ocurriera el Crimen de Malladas, contra los Díaz Agero en la política por el puesto de diputado en las Cortes. Hubo una guerra política con violencia, juicios montados, detenciones, desalojos de asambleas de compromisarios en la Diputación de Cáceres y mucha prensa desprestigiando al contrario. Por supuesto Gamazo tenía periódicos fundados por la familia y de su propiedad Alguien que era mártir del fascismo, protegidos en la dictadura de Francisco Franco como si de santos religiosos se tratase. No nos extraña pues realmente fueron idearios y pre fundadores del fascismo y la falange. Predicaron sus ideas en los mítines, discursos, escritos y en sus hechos; está recogido en la hemeroteca para el que los quiera leer. Fueron sus ideas, mitines y discursos públicos caldo de cultivo del golpe de estado fascista publicadas en diarios que eran propietarios o accionistas. Aunque lo que mejor se les daba era "manejar y eludir a la justicia con la máxima de "Quien hizo la ley hizo la trampa". Algunos de de los procesos judiciales más importantes los ganan por tecnicismos, no por la justicia verdadera de castigar al culpable y salvar al inocente. El señor Honorio Valentín Gamazo estuvo ahí desde unos meses antes que sucediera el Crimen de Malladas, cuando se presentó y perdió unas elecciones y ¿¿casualidad?? fue contra el abogado de Malladas Emilio Herreros y los Srs. Díaz-Agero conde de Malladas. Mucha casualidad en poco trozo. Hay más "casualidades". Como que el vicepresidente de la Diputación de Cáceres que fue destituido de su cargo es nuestro particular "amigo" y delincuente judicial José Díaz Lopez, otro abogado defensor de los procesados que tras una guerra política, juicio montaje contra quienes ganaron en las elecciones y posterior reclamación de estos ante la verdadera justicia tuvo que abandonar el cargo que lo ocupó "casualidad" Emilio Herreros abogado de las victimas de Malladas. Por lo que nos encontramos un clarísimo enfrentamiento político ya antes del crimen: Honorio Valentin Gamazo contra los Sres. Díaz- Agero condes de Malladas y José Díaz López contra Emilio Herreros. Antes del crimen unos meses antes. Algunos creen que de esta lucha o guerra política surgió y fue causa del crimen y que realmente fueron a asesinar al Conde de Malladas D. Agustín y a su hijo José Pedro que a veces pasaban las Fiestas de Moraleja en la casa Grande de Malladas, pero hacía años que no acudían y quisieron hacer un daño o escándalo similar, por eso lo de asesinar al personal domestico del administrador que se encontraba en el lugar, con hijos incluidos. En fin solo es un rumor, pero también lo hemos recogido para si alguien quiere iniciar esta linea de investigación, quizás nosotros en un futuro próximo. De momento lo dejamos aparcado.
LA FAMILA GAMAZO: ELITE CASTELLANA EN LA RESTAURACIÓN (1876-1923).
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/66395.pdf
por Inés Sofia Hidalgo Marín.
LA REFORMA AGRARIA IMPUGNADA POR VALENTÍN GAMAZO.
LA HIPOCRESÍA DEL POLÍTICO PODEROSO.
A CUATRO RICOS TERRATENIENTES LO LLAMARÁN ASAMBLEA Y QUE ESCONDAN SUS EXTENSAS FINCAS DE MAS DE 3000 HECTÁREAS DE LA REFORMA AGRARIA IMPUGNACIÓN.
Lucha política entre los todo poderosos los Duques y grandes de España Los Valentin Gamazo y Maura contra el Conde de Malladas D. Agustín Díaz-Agero y su hijo Jose Pedro por el distrito de Coria. En la nota se puede apreciar quien es el que tiene el poder y la sartén agarrada por el mango. Los Díaz-Agero realmente no tienen poder ninguno solo como un simple senador y aristócrata nuevo desde su padre no eran nada comparado para su enemigo político principal pero poseía algo que Honorio Valentín Gamazo quería a toda costa, lo deseaba con todas sus fuerzas, tenía que hacerse con el distrito que representaba D. Agustín Díaz Agero 2º Conde de Malladas aún a costa de engañar y saltarse las leyes, que por otro lado ellos habían dominado bajo su yugo, habían sido los dueños y señores desde muchos años.
Son nuevos tiempos ahora los senadores y diputados dependen de los pueblos en los distritos comarcales rurales donde se vota y eligen a los candidatos. Las represiones de Cataluña y el haber ocupado tantos años el poder le pasa factura a la familia Valentín Gamazo, ya no son aquella familia de caciques oligarcas que contaban con el beneplácito de los reyes; desde Isabel II a Alfonso XIII dominaron el panorama político y judicial en este país, una familia que dominaba Castilla y dominar Castilla era dominar España en un país centralizado donde las autonomías son ninguneadas. Por eso la represión del ministro Antonio Maura, sabe que si las regiones se convierten en autonomías como querían los catalanes, perderían su poder, su dominio, sus tantísimos privilegios. Tal cual como altos señores feudales que dominan los antiguos reinos de Iberia.
El Romance Popular era el periódico de las
clases humildes, del pueblo llano.
Las Víctimas y
sus familias, las Personas que vieron a los
asesinos en Moraleja el día del crimen. Las
pruebas irrefutables.
Los Hechos y El Juicio Autentico.
LA FAMILA GAMAZO: ELITE CASTELLANA EN LA RESTAURACIÓN (1876-1923).
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/66395.pdf
por Inés Sofia Hidalgo Marín.
Resumen:
A partir del reciente auge de la nueva política y de la prosopografía como métodos válidos y necesarios para el estudio de las élites políticas y sociales, son muchos los estudios que al respecto se han ido desarrollando o que aún están en proceso de elaboración. Entre ellos se encuentra el referente a la familia Gamazo, dos generaciones que desde 1876 hasta 1923 conformaron uno de los casos más representativos de caciquismo y de dominio social en Valladolid y en general en la Castilla de la restauración.
Decir Castilla en esta época es decir la España centralizada, la España ultra católica y ultra conservadora donde aun se tiembla, dimiten alcaldes y se arrodillan diputados, jueces, fiscales, etc, etc al oír un nombre o unos apellidos. Familias muy poderosas que durante años han gobernado y hecho todo cuanto el poder corrupto e infinito les concedía para sus antojos y riquezas. El poder es un medio para un fin. El fin es enriquecerse y conseguir privilegios abusando del poder y el miedo que produce un nombre o un apellido que como salva conductos abren puertas, voluntades y cofres de fortunas indecibles e impensables para dar y recibir concesiones. En esta tesitura entra que con dinero, pero sobre todo con poder es posible de conseguir casi todo. Tanto casi como asesinar a siete personas y salir libres y además como inocentes víctimas. Solo un nombre, unos apellidos en esta época es capaz de conseguirlo y hacerlo. Tener el poder necesario para conseguir este tipo de infamias, aun sea por cuestiones políticas o a cuanta de pagos, una parte de grandes fortunas. Conseguir en los tribunales que suelten al asesino de su mujer y sus hijos, o a los asesinos de varios trabajadores aun sean mujeres y emigrantes, aun sean niñas y en un campo o dehesa apartada y solitaria. Conseguir esta monstruosidad solo son capaces de hacerse por política o por que te toque defender como abogado a los asesinos. Pero si en este caso juntamos a un político sin escrúpulos y un abogado corrupto y poderoso acostumbrado a manejar ministerios de justicias y fiscales, a jueces. Acostumbrado a ganar siempre, aun defienda a un probado asesino. Ganareis por tecnicismos pero no por la verdad y la justicia. Ganareis por que hicisteis la ley y la trampa pero no ganareis con la verdad y la justicia verdadera. Ganareis siempre, hasta que encontréis enfrente y os haga cara algunos buenos hombres justos del pueblo que tienen de su lado el camino de la original justicia, de la verdad y de la vida.
Mi bisabuelo Saturnino Valle a caballo en la casa de la dehesa salmantina " Señorío de Torre de Moncantal" en término de Pedroso de La Armuña, a pie ofreciendo un vaso de agua fresca Petra Fernandez, una de las sirvientes de la familia, sentado junto a la puerta a la izquierda Manuel "el portugués". Asomados a la puerta supuestamente Luciana Lorenzo y algunas de sus hijas. Esta foto llegó a nosotros directamente por nuestra tías Celia y Marina hijas de nuestro bisabuelo Saturnino. Una tarde de domingo en una visita que le hicimos como otras muchas en Salamanca, nos contaron quienes eran los que aquí aparecían. Eramos muy jóvencitos y puede que luego con el tiempo intercanviasemos los personajes con los asesinados en Malladas.
La historia real paso a paso con prensa y partes del sumario de la época.
El Crimen de Malladas y quienes quieren apropiárselo.
¿¿Culpar a "unos inocentes con lo que no ganaba nadie"??No eran nada importantes, ni enemigos de nadie políticamente para que se les de esa importancia de que los quisieron condenar falsamente, es pura demagogia. Cuando entre los abogados defensores aparece alguien de tantísimo poder como Valentín Gamazo que era un terrible adversario y férreo enemigo político de D. Emilio Herreros abogado de las víctimas y el Conde de Malladas D. Agustín Díaz Agero quienes luchaban los tres por el distrito de Coria. De estos tres candidatos, el más poderoso con mucha distancia para realizar todos los actos "ilegítimos y atípicos" que aparecieron en el proceso de este crimen es sin lugar a dudas Valentin Gamazo "sobrinísimo" del ministro de Gracia Y Justicia ahora Interior, Antonio Maura. Quien se puede comprobar en los periódicos de la época que era sumamente agresivo y manipulador en su forma de hacer las cosas. Existen bastantes escritos de prensa en los que diferentes adversarios cuentan el trato humillante y "facineroso" y degradante de como manipulaba la situación aprovechándose de la cómoda situación ventajosa y de impunidad que le ofrecía el ser sobrino de tan "ilustre" personaje y la influencia en las altas instancias de la política y el poder borbónico de su tío Maura. Valentín Gamazo no dudó nunca en aprovecharse del respeto y el miedo que inspiraba su familia Maura Gamazo en todos los españoles y muchísimo más en la Extremadura de la época donde solo escuchar su nombre Isidoro Hernandez" el lagarto", testigo excepcional que vió a los condenados el día del crimen en Malladas duda en testificar o no en el juicio donde estaba su lacayo y perro fie D. Pedro Felipe Gutierrez, maurista convencido y fiel servidor de Valentín Gamazo para influir en Isidoro Hernandez "el lagarto" a que no declarase y es por este señor por quien duda si contar o no lo que vio en Malladas. Felipe Gutierrez fiel lacayo de Gamazo y que solo fue al juicio a exponer que los condenados le parecían inocentes Este señor mejor se hubiese quedado en su casa si solo fue para decir eso, algo terriblemente atípico que se cite a alguien que no aporta nada, pero como podemos ver ninguno de los testigos que fueron a decir que los cinco condenados eran inocentes aportaron nada están simplemente de bultos y de lastre para intentar dar credibilidad a la coartada falsa de la siega que luego defendería el señor Valentín Gamazo ante el Tribunal Supremo. Algo que le interesaba muchísimo, desacreditar y humillar a sus dos adversarios políticos mas serios haciendo creer que estaban condenando a "cinco pobrecitos trabajadores". Para esto utilizó todos los resortes que tenía a su alcance entre los que estaba hacer que la fiscalía o Ministerio Fiscal que depende de su tío Antonio Maura y por tanto él tiene suficiente influencia y mano negra para que este ministerio no acusara a quienes existían pruebas abrumadoras de su autoría del crimen y que una vez ya visto el juicio en la Audiencia de Cáceres donde se presentaron pruebas y testigos que demostraron la autoría del crimen no pueden negar lo evidente. El fiscal Julián San Juan hombre honrado en la medida que le dejaba ser su ministerio y una vez tuvo la oportunidad de ejercer verdaderamente su cargo sin presiones externas es el primero en solicitar que se aplique la condena de cadenas perpetuas para cada uno de los procesados. No se aplicó la pena de muerte como pedían la acusación y el pueblo de Moraleja por varios motivos: el cambio que se estaba operando en las leyes españolas en ese mismo momento histórico con un nuevo Código Penal que se concretaría en unas decenas de años en el Código Penal de 1928 más moderno y acorde a los países desarrollados y democráticos. Las leyes cambian casi a diario, salen los mismos art. con nuevos apartados y penas diferentes para los delitos.
La misericordia eminente de los acusadores que al fin y al cabo los condenados eran del pueblo y y tenían familias, pero sobre todo era el oscuro fin que les aguardaba y para el que los utilizaría el señor que estaba en las sombras y movía los hilos, el político poderoso que podía y quería darle la vuelta al crimen y al proceso para vencer, humillar, desacreditar a quienes les vencieron en las elecciones había unos meses. Y coincidencia eran los hombres que mantenían la calidad de la acusación y el prestigio de que se estaba haciendo justicia y aparecían en un Romance popular que le perjudicaba a él muchísimo para ser querido y respetado en la comarca del crimen que es donde se presenta. Quería el cargo y el poder a toda costa, ganar las próximas elecciones y para eso debía destruir a sus adversarios políticos y a quienes les apoyaban. El único que aparece realmente en el romance es el administrador Saturnino Valle pero realmente es quien apenas tiene poder. No tiene poder político ni social ninguno a excepción de sus trabajadores y solamente en cuanto al trabajo de la finca se refiere, los trabajos domésticos que realizaban Luciana Lorenzo y Petra Fernandez estaban a cargo de mi bisabuela Julia Gay y Manuel Martinez"el portugués" era servicio exclusivo de mi bisabuelo Saturnino, no ejercen poder ni influencia ninguna en el pueblo ni las gentes de Moraleja y en Malladas, solamente como administrador y su esposa. Saturnino es ganadero y abogado pero está completamente despegado de la política , sus quehaceres son administrar la dehesa de Malladas y criar su ganado de su propiedad que pasta en Malladas que es como el conde le paga, en especias. No tiene ni hemos leído por ningún lado que esta persona ostente ningún cargo político y si bastantes artículos de prensa que su vocación no es la política sino los toros de lidia y el mundo del ganado bravo como su tío y padrino D. Teodoro Valle en Salamanca donde tiene una famosa ganadería que recorre todos los pueblos y ciudades de España y parte de Francia. Los Valle son célebres ganaderos salmantinos donde son muy populares y apreciados, nunca han ejercido ningún cargo político y se reservan sus ideas políticas para ellos, son ganaderos acaudalados hechos a sí mismos con el duro trabajo de la cría de ganado vacuno manso y bravo tanto su padre Diego y su tío Teodoro Valle. D. Saturnino Valle administrador de Malladas acude al juicio como corresponde a la víctima donde en su casa tuvo lugar el crimen y robo pués fue contra él quien iba dirigido primeramente el acto no encontrándose allí si no en las fiestas de Moraleja. Algo que sabían los autores del crimen. Creyeron que por ser trabajadores de la casa, de la familia de mi bisabuelo sabrían donde se encontraba el dinero y por eso se cebaron y asesinaron a las personas que eran los encargados de la casa donde vivía con su mujer Julia Gay y sus ocho hijos todos menores de edad en el momento del crimen. Esta persona por su manera de ser, las noticias de él en la prensa anterior y posterior al crimen, por su curriculum, su trayectoria profesional, sus ideas que transmitió a sus hijos y él las adsorbió de sus ascendentes, no intervino influenciando de ninguna manera en el proceso ni lo hizo, ni pudo ya que no ejercía ningún tipo de poder político ni de otra índole capaz de mover los entresijos y resortes necesarios para organizar una historia de este calado que incluso el fiscal general del estado está condicionado. El Fiscal General del estado no acusó ni presentó cargos contra los reos por que quien lo ha puesto en el cargo es el ministro Maura tío del "sobrinísimo. El mismísimo cargo que ocuparía tiempo después Marcelino Valentín Gamazo. "Nuestro hombre en las sombras" está muy cerca, suficiente para influir en este fiscal en el momento del crimen y juicio. En su prepotencia este particular hermano de Honorio que es quien se presenta por el distrito de Coria. Marcelino se atrevió a intentar condenar a Largo Caballero en plena revolución republicana de burguesa a obrera, eso es como intentar detener y encarcelar al Che Guevara en Cuba una vez ganada la guerra al anterior gobierno de Batista, un despropósito , pero ante la prepotencia no existen los despropósitos. Años antes su tío Antonio Maura ministro, fue el culpable de varias muertes de dirigentes sindicalistas en Cataluña (es de esta represión a obreros y sindicalistas de donde procedía Manuel Telo, pronto nos ocuparemos de este personaje que apareció sin saber como el mismo día que atraparon a los cinco reos y se fue justito acabado y perdido el juicio, muy sospechoso).
¿¿Maura Culpable de las muertes de Barcelona en La Semana Trágica??... No directamente, pero si el causante, por que no procuró los medios para evitarlos y si los puso para que ocurrieran.
Al querer condenar su sobrino Marcelino al dirigente socialista Largo Caballero, Valentín Gamazo ni pestañeó. Nunca dijo ni una sola palabra al respecto de si existía algún interés personal o de ideas políticas, debería haber sabido que las revoluciones son así y que había llegado la hora de que en España las clases trabajadoras y medias dijeran algo y decidieran su propio futuro tal y del mismo modo que las otras clases pudientes y burguesía rica lo habían hecho hasta ese momento. Él quería hacer la revolución republicana a su manera y forma, y su manera era que siguiesen mandando los mismos de siempre, y su forma, ser o estar entre quienes más mandasen, por lo menos en lo que la justicia se refiere. Al lado de estos señores poco pintaban los de enfrente del proceso al Crimen de Malladas. A Emilio Herreros, Saturnino Valle y D. Agustín Díaz "el conde", solo les quedó ayudar a los maridos de las víctimas a luchar a muerte con las leyes y el Código Penal en la mano y por delante. Con la justicia y leyes escritas y lo hicieron condenadamente bien. Eran buenos juristas y abogados, hubo tal cantidad de leyes, jurisprudencias, testigos, informes forenses y policiales que la larga mano, la extensa sombra de los Maura Gamazo no pudieron hacer nada sin que se pudiese levantar un escándalo judicial tan grande o más que el crimen de Cuenca, era mejor no levantar viejos polvos que ahora se habían calmado. En caso de que ocurriese ellos serían los más perjudicados. Solo le quedó al señor Valentín Gamazo despotricar en la prensa, mentir y difamar, calumniar a los buenos y justos hombres que se preocuparon de que se hiciese justicia y se respetaran los derechos de aquellas mujeres trabajadoras que fueron asesinadas y de sus familias, maridos e hijos. El derecho de todo ser humano a ser defendidos cuando son agredidos sin causa ni culpa ninguna. Sin estos hombres de cierto estatus social que validaron la acusación sustentada por los maridos de las víctimas mortales, Valentín Gamazo con sus abogados mercenarios, José Díaz, Manuel Telo, etc y los testigos falsos de Morasverdes que encubrieron el grave error de su querido alcalde y pariente Eugenio Pérez, la manipulación que hizo a la fiscalía, además de varios puntos oscuros que hubo en el sumario en contra de la parte de Malladas e imposibles de hacer por otra persona que no tuviese ese poder, se hubiesen merendado de un simple bocado a los pobres y humildes esposos de Luciana Lorenzo y Petra Fernandez. Valentín Gamazo quiere desacreditar el juicio como un error judicial y por ende todo el proceso por que es su terreno, es donde él puede darles la vuelta a las elecciones, manipulando las noticias de la investigación y persecución, al juicio y proceso y a los Romances. Valentín Gamazo es con su poder en una Extremadura que comenzaba a despertar, quien los prohibió sin causa justificada ya que solamente contaban la verdad al pueblo. pero esto es precisamente lo que quiere, dar la vuelta al caso manipular a su favor el crimen de Malladas convirtiéndolo en una injusticia social y judicial por hombres poderosos para con sus defendidos; "unos supuestos e inventados campesinos, y jornaleros y segadores y braceros humildes buenos e inocentes, como corderitos y que nunca habían matado una mosca". Había que esparcir la farsa, la coartada inventada y que mejor que en sus periódicos y de ahí lo copiarían como un corta y pega los demás. No hacía que fuese verdad, solo sembrar la cizaña y la duda. Nadie le puso al frente de "la Comisión" de descrédito al proceso, sino él mismo. Incluso los abogados defensores confiesan antes del juicio en sus escritos que a los condenados les creen culpables. Manuel Telo en el escrito que le envió intentando embaucar a Unamuno lo reseña en una de sus páginas. Dice textualmente que los abogados defensores creían como toda la provincia que había seguido el mediático caso, que eran culpables. Si Gamazo hubiese conseguido dar la vuelta al suceso se hubiese convertido en el hombre del año, en el héroe del Romance y el justiciero incansable que quería y pretendía parecer ante sus electores en el distrito de Coria. Para eso debe destruir a los hombres que se encuentran en el lado opuesto defendiendo a las víctimas. No lo pensó inmediatamente, si no se va escurriendo, infiltrando poco a poco. Lo ejecuta fríamente desde el principio cuando con una atípica orden el juez instructor encierra a los testigos de cargo que vieron a los reos en Malladas. ¿¿Cuando se ha hecho eso??, Nunca en ningún `proceso de la edad contemporánea, lo que nos da muestra de la manipulación que sufrió el proceso, del poder inmenso que ejerce este señor, además de prohibir o influir en los fiscales y jueces. Nadie en el Crimen de Malladas tiene tal poder y mucho menos Saturnino Valle que es la cabeza de turco que han escogido "los desinformados" por no se ningún motivo creíble, quizás por ser la víctima inicial y principal del robo que salió mal y se convirtió en crimen.
... Organizaron un mitin que fue un fracaso y claro allí estaban José Díaz el mercenario judicial y el señor Valentín Gamazo su jefe, quien se adjudicaría todo el merito en caso de triunfar y ganar el caso en el Tribunal Supremo cuya vista era a los dos o tres días, todo planeado al minuto nó, al segundo. Un mitín político donde se intentó embaucar algún sindicato o partido de obreros y campesinos pero estos ya conocían al señor Gamazo y a su familia y su forma de pensar y ser. Los sindicatos de obreros y campesinos y los partidos de izquierda sabían que era una cortina de humo para intentar acercase a ellos, una pequeña trampa, no tan grande pero de la mano de la misma familia del mismísimo Antonio Maura quien estuvo tras los muertos de "la semana trágica de Barcelona" y que fue causa de la muerte de varios dirigentes sindicalistas y obreros. ¿¿Creían que eran tontos y les dejarían acercarse con nuevos engaños o new fake como lo llamamos ahora??. Los sindicatos y así mismo los obreros habían aprendido mucho.
Todos los abogados, testigos, lacayos en general que están del lado y servicio del señor Honorio Gamazo se sentirán con completa impunidad para escribir, testificar, difamar y hacer todo lo que hicieron e hiciese falta, protegidos por quienes más alto poder ostentan en esta historia de la vida misma. Incluso hoy día se sigue haciendo lo mismo.
Es una vergüenza lo que hacen
algunos por un pedacito de fama, su minutito de gloria y
TV, desde lejos y desde fuera. Para ellos no existe el
crimen de Malladas como tal , victimizan a los autores
convictos del crimen, tal como hiciesen sus abogados, olvidan y ningunean a las verdaderas víctimas, los muertos y
asesinados en Malladas, por ser mujeres, niñas y
emigrante, se conoce que en esa época se le daba más
valor e importancia a ser "hombre blanco" aunque fuesen cinco
homicidas.
Algunos no conocen ni un solo nombre de las víctimas pero si saben insultar con nombres y apellidos a los hombres que pidieron justicia.
Pero cobardemente hay mucho miedo, mucha caquita cobarde y es más seguro y menos arriesgado culpar a alguien que nunca se tomaría represalias aunque viviese. Saturnino Valle era una bella persona y un buen hombre justo y honrado, cristianó de corazón y de ideas políticas democráticas y de igualdad de los hombres. Trasmitió a sus hijos el concepto de igualdad de derechos y deberes entre las distintas clases sociales así como la idea del Sufragio Universal. Republicanos tradicionales desde la 1ª República en 1870. Presumimos conociendo por los documentos oficiales y no oficiales de que no quiso nunca ocupar ningún cargo politico o de importancia desde que llegó de Salamanca, ni en la época del crimen, ni después. Nunca quiso cargos políticos que consideraba inútiles y estorbos, pues, verdaderamente su pasión eran los toros de lidia y el ganado manso que criaba en las dehesas de su familia en Salamanca; donde y por lo que era popular en la prensa del sector y gozaba de cierto prestigio de buen ganadero, nunca de político, ni cacique ni gilipolleces como dicen falsamente algunos desinformados que se han tragado la sesgada y ficticia versión de ese autor del crimen fantástico, versionada por "algunos"algunos de los descendientes y copiada al dedillo de las cartas new fake del abogado José Díaz López, creador y principal artífice de la patraña, publicada en la prensa ya que legalmente no tenían ninguna coartada ni nada que demostrara la falsa versión de las defensas y que ya fue desmontada como tal en la época y parece que nos toca ahora desmontarla y explicarla a nosotros. En Malladas, mi bisabuelo Saturnino Valle relativamente estaba por hacerle un favor a D. Agustín, Conde del mismo nombre y se conocían de ser vecinos de fincas en Valencia de La Encomienda, Salamanca y que había comprado el conde a su suegro y tío Ojesto, quien se la había vendido sin informarle de un terrible grava o carga de impuestos a la diócesis de Salamanca con la que mantuvo un litigio con el Obispo de dicha diócesis, que acabó pagando por voluntad propia por última vez y que casi le arruina. Un impuesto o diezmo que provenía de las leyes de la edad media y que estaba siendo tratado en las cortes donde obispo y conde eran senadores*, (cuando aparece una estrella o asterisco * es que ese asunto lo explicamos más ampliamente en otro capítulo). Acabó abolido por obsoleto e injusto, ya que los propietarios no podían mantenerse ellos y mantener a las diferentes parroquias, abadías, monasterios y personal adjunto que dependían de dicho impuesto, diezmo o grava, aunque fuese un asunto que se avinieron las partes por las buenas y así se resolvió. Por lo que le pidió ayuda urgente a mi bisabuelo Saturnino para administrarle su mejor y extensa dehesa de Malladas en la provincia vecina de Cáceres, quien gozaba de una larga experiencia en la cría de ganado heredado de la familia quienes habían sido excelentes ganaderos de hacía muchos tiempo. Su tío y padrino Teodoro Valle junto con su padre Diego Valle; ambos hermanos, eran propietarios de una famosa ganadería de toros de lidia que vendían por todas las plazas del país incluso en ciudades de Francia donde hemos recogido una reseña donde el famoso torero Dominguín bisabuelo de Miguel Bosé, se enfrentó solo ante cuatro novillos de esta ganadería y que salió a hombros de la afición que entonces era mucha en ese país, gracias a la bonita faena que hicieron los toros y el matador. Muchos son los toreros famosos de la época que hicieron faena con toros de la ganadería Valle: el Lagartijo, el Bombita, el Alhameño, el Gallo, etc, etc, y muchos son los premios y galardones que les concedieron por tan magníficos toros de lidia y ganadería de la que eran propietarios. Las grandes dehesas donde los criaban eran arrendadas, quede claro. Hoy día se pueden apreciar parte de esta historia en el Museo Taurino de Salamanca. Más tarde se dividieron en diferentes fincas y acabaron Teodoro haciéndose cargo de los bravos en la finca de Villanueva de Cañedo y de la ganadería mansa Diego en la dehesa del señorío de Torre de Moncantar en término del Pedroso, donde están enterrados los padres de mi bisabuelo Saturnino, Isabel Iglesias y Diego Valle Alonso. Contaremos algunos episodios muy bonitos de la familia y otros no tan bonitos, pero en ningún momento de la vida real de Saturnino Valle se hace la más simple insinuación, eco, gala o mención a la pretendida y falsa tesitura de que fuese "un cacique" ni ninguna especie de político o hombre poderoso que gustase de abusos de poder o algún tipo de injusticia al contrario todo lo escuchado, leído e investigado era y aun seguimos encontrando cosas, un caballero honrado, noble, justo y buena persona, muy serio pero amante de las leyes como nos enseña el decálogo del buen abogado que tenia colgado en su despacho y qué llego a nosotros por sus hijas, nuestras tías. Esa historia o coartada de los abogados defensores y condenados es más falsa que un billete de tres euros. Como dijo, escribió y pretendió falsamente en una de las primera "new fake" del siglo XX que se conozca, el abogado corrupto y delincuente de los tribunales José Díaz ( completamente documentado), al efecto de crear una coartada o versión ficticia donde se pretendió declarasen inocentes a cinco homicidas convictos por el poder de la prensa, ya que por las leyes y tribunales no pudieron. Hombres que se dedicaban al furtivismo y al pequeño delito, que una de las veces se les fue de las manos y acabaron asesinando y agrediendo a siete personas, y que se quiso hacer pasar como "campesinos y segadores" aún sabiendo todo el pueblo que nunca se habían dedicado, ni dedicaban a esos tipos de trabajos, si no a la caza furtiva y esto aparece en el juicio de Cáceres y los expuso con documentos verdaderos y oficiales el alcalde y el juez municipal D. Luis Martín Plasencia quien expuso con informes oficiales del juzgado elaborados de años antes del crimen imposibles de falsear( no como otros que presentaron las autoridades de Morasverdes fabricados a efecto del juicio en unos días o semanas antes), con sus sellos y fechas, las actividades y delitos a que se dedicaban estos cinco individuos y no era ni el campo y mucho menos la siega como pretendieron sus abogados defensores, cuanto más unos moralejanos en plena fiestas de S. Buenaventura, es algo inconcebible, imposible de hacer por unos moralejanos de pura cepa si no era por una razón mayor que la de ir a segar y aunque en el improbable caso que así fuese, fueron vistos y delatados por varios testigos que los vieron el día de autos en Malladas y en su huida a Salamanca, donde acudieron en busca de la coartada que ya habían concertado y tenían preparada como excusa del robo, que era su principal motivo. Muchos son los detalles que nos hace irremediable e inconfundible creer que estuvieron en Moraleja y Malladas los días 14 y 15 de Julio de 1915 e incluso algunos de ellos pasaron por su casa aprovechando el bullicio de las fiestas, siempre hay ojos que ven. Al contrario de la coartada falsa y que esparció falsamente el abogado corrupto Jose Díaz, estafador y ladrón de documentos y sentencias públicas, quien ya había utilizado la misma técnica de desprestigio y New Fake años antes contra quien le venció en las elecciones de su distrito y hemos hablado* de ello también en este blog. Como es natural "tanto va el cántaro a la fuente" que acabó en prisión como era de esperar por sus delitos y actividades ilícitas y después perseguido por la justicia que él mismo impartió y mangoneó en la época del crimen de Malladas. Como se puede comprobar en los documentos de la época, quien realmente tiene poder para crear delitos falsos o perdonar a "inocentes asesinos" es este abogado que ejerce cargos relevantes en la Audiencia de Cáceres es amigo personal de las altas instancias del poder corrupto y podrido del antiguo régimen monárquico, que a su vez meses antes del juicio habían sido desbancados y derrotados por Emilio Herreros en unas elecciones limpias y transparentes por las que fue denunciado por el anterior presidente de la diputación y condenado por un juez corrupto de la vieja guardia conservadora amigo del anterior presidente derrotado. Luego se comprobó por jueces independientes que todo fue una falsedad contra este brillante abogado y nuevo presidente electo de la Diputación de Cáceres, por lo que el juicio del Crimen de Malladas igualmente se ve arrastrado como daño colateral ante esta lucha de viejos políticos corruptos y ebrios de poder, a quienes ayudó nuestro particular abogado podrido y corrupto José Díaz. Una guerra en las provincias de todo el país por el poder político de los diferentes distritos entre candidatos del mismo partido aliados con otros del partido contario en lucha contra sus mismos compañeros de partido. Una guerra política que creo fieros adversarios y enemigos de por vida. Una terrible campaña política donde "todo" y digo " todo" estaba permitido. Levantar falsos, humillar, arruinar, hundir el prestigio y la honra del adversario. Incluso el crimen de adversarios y candidatos políticos, como ocurrió con José Canalejas amigo personal y mentor de Emilio Herreros.Son los años del pistolerismo en España y estas noticias en la prensa eran lo cotidiano y así se recogió, así quedó escrito y así llegó hasta nuestro días. Para que nosotros podamos comprender qué rodea, motiva y oscurece el Crimen de Malladas. José Díaz tuvo en sus manos todos los archivos del sumario y juicio desde el comienzo que manipuló e hizo desaparecer al completo , por que en ellos se podía comprobar y existían pruebas de las puyas y delitos que había cometió en este proceso tal y como hizo con otros por lo que es denunciado, juzgado y condenado. Existen pruebas y documentos de todo cuanto decimos. Al contrario que los que acusan falsamente a Saturnino Valle o a los Guardias Civiles que estuvieron del lado de las víctimas de Malladas e investigando el crimen y fueron personas justas y honradas, no cometieron ningún tipo de maldad o delito. No hemos leído o encontrado ningún documento oficial o extraoficial que mencione ningún acto delictivo, de corrupción, abuso de poder o algún tipo de insinuación de las personas que declararon o estuvieron de parte de las víctimas.. Exceptuando al niño Dimas Sánchez único superviviente, hijo de Luciana y hermano de Baltasara; dos víctimas mortales del crimen, y fue ya de adulto en algún pequeño hurto para comer y del que también hemos comentado ya antes las circunstancias sociales que le llevaron a cometerlos. Al contrario que los típicos tópicos de caciquismo y justicia torturadora que la gente confunde épocas y estos son más bien del franquismo y no de la época que nos ocupa que ocurrió el crimen y en la que ya existían bastantes concesiones a derechos y libertades a clases obreras y campesinas precisamente legisladas y puestas en marcha por José Canalejas amigo personal y Presidente Honorario de la sección más radical y democrática del partido Liberal donde nos encontramos a Emilio Herreros y Saturnino Valle como miembros, el primero a las listas como presidente y el segundo para relleno de lista donde es imposible ser elegido para ningún cargo o fin. Ya hemos dicho que Saturnino Valle no quiere, no gusta de poder político alguno que es miembro activo de : " La Sección Contra La Oligarquía y El Caciquismo en Extremadura" del Partido Liberal y que su pasión era la cría de ganados y la vida en la dehesa, lo sabemos muy bien por que en nuestro poder tenemos cosas. objetos suyos donde el motivo principal es este tipo de vida; en su pitillera está grabada sus iniciales una S de Saturnino donde esa letra es un caballo estilizado con cabeza y cola, una fíbula o camafeo de madera y plata que es la cabeza de un hermoso caballo con ojos de vidrio, dados de hueso, su navaja con cachas de asta de cuerno de toro, etc, etc.
En el "Novechento" se consiguieron muchísimos más derechos por los obreros y clases trabajadoras que en casi todas las épocas posteriores, a cuenta de estas libertades y derechos impondría Alfonso XIII la dictadura militar de Primo de Rivera que llevaría a la clase política y el pueblo de España a instaurar la 2ª República. Todo tiene una causa y una consecuencia y el "karma" como decimos ahora no perdona. No quiere decir que no existieran torturas e injusticias como han existido en todas las época, recuérdese a "Billy el Niño" torturador oficial del franquismo y de principios de la democracia, pero no era típico de aquella época. Claro que habría tortura puntual como en todos los tiempos de la historia de la humanidad, porque negarlo sería mentir y es lo que no queremos hacer en este blogs ante todo la verdad, pero no existió ningún tipo de presión o tortura y mucho menos "caciquismo" en el crimen de Malladas por parte de las víctimas, no hacía falta, existían pruebas abrumadoras, recuerdese. Quedó muy claro en todo el proceso que fue observado con luz y taquígrafo, lupa y microscopio, debido a que cinco años antes sucedió el Crimen Cuenca y las autoridades no querían volver a pasar por otro escándalo judicial y vergüenza como entonces por toda Europa, quien lo dice miente y está muy perdido en este suceso o se ha leído esa novela ficticia que anda por ahí y que falsa y sesgadamente se apodera de los personajes y el crimen para manipularlos y sacarse "un dinerete", que particularmente no estoy en contra con que la gente se busque la vida, pero lo que no acepto es la mentira o como lo llamamos ahora New Fake a costa de algo que conozco desde niño la verdadera historia y a varios auténticos personajes con los que conversé muchas veces del tema personalmente. Pero a lo mejor los "teóricos de la conspiración" igual lo que quieren es blanquear el fascismo y la extrema derecha que era la que andaba detrás de esa misma historia que contaba en los periódicos José Díaz abogado y funcionario corrupto, blanquearlos como otros hicieron con el nacismo y de paso también a los cinco autores del Crimen de Malladas y para eso primero tendrían que informarse decentemente y no tragarse las tres o cuatro cartas que insertó en la prensa un abogado corrupto y mercenario del poder, un un hombre a servicio de gente muy poderosa que movía todos los hilos y resortes en las altas instancias de la justicia, un abogado a sueldo, funcionario corrupto , ladrón estafador y falsificador de documentos oficiales en los juzgado y tribunales. Creo que a un funcionario que hace eso se le llama corrupto, ¿¿O NO??. Informese bien señor@ antes de acusar torpemente y tragarse un libro sesgado escrito en unos meses, rápidamente y con el punto de vista de un novelista de crímenes ficticios e inventados por que pueden cometer el error de insultar y acusar a buenas y horadas personas que nunca cometieron ningún acto o delito, además de ensuciar su nombre y apellido, insultar e injuriar a personas que vivieron siempre bajo el peso de la ley y los cánones de la decencia, la sociedad y la cultura de la época; en detrimento de unos homicidas comprobados y demostrados en exhaustivo proceso y su abogado ladrón, mafioso y corrupto, algún otro personaje muy poderoso del que no queremos abusar ni acusar tan repetidamente sus apellidos; como ha hecho ese novelista con nuestro apellido que aparecerá más de quinientas veces en su novela, intentando echarle las culpas hasta del apocalipsis que está por venir en el fin del mudo. No hay ni un solo documento o persona que pueda decir o aportar que esas buenas personas cometieran o fueran denunciados por alguna fechoría o iniquidad. Lo que no se puede decir de algunos de los abogados defensores que esparcieron la patraña y se puede comprobar en los periódicos responsables y serios, honrados e independientes de la época. Limpiaremos su nombre demostrando la mentira, la new fake y la infamia que le están haciendo ahora . Lo haremos nosotros aquí mismo sus biznietos y tampoco denunciaremos a nadie aunque existe delito en lo que algunos han hecho esparciendo falsos y manchando el nombre, apellido y honra no solo de nuestro bisabuelo sino de otras muchas personas y testigos que aportaremos los nombre para que lo conozcan y a ver que piensan de esto cuando se enteren, buenas personas y honrados ciudadanos, trabajadores, alcaldes, jueces, y guardias civiles que usted calumnia en su libro sesgado e incompleto, personas de verdad antepasados que testificaron contra estos cinco hombres condenados por el crimen de Malladas y que ya fueron juzgados y tuvieron la oportunidad de defenderse en su momento, representados por cuatro buenos abogados y también defendidos con todo su alcance político por "el sobrinísimo" del ministro de Justicia Antonio Maura: don Honorio Valentín Gamazo. No así la marranada indecente que le hacen a estas otras personas incluso a las víctimas mortales del homicidio. Hoy mismo en las noticias hemos visto como una cantante, Shakira, ha denunciado a otro cantante solamente por pronunciar su nombre en la canción, quizás lo mejor sería hacer nosotros los biznietos de Saturnino Valle lo mismo que Shakira ya que ahora mismo lo están injuriando, insultando y condenando sin pruebas y fundamentos , pero no tomaremos ningún tipo de represalias contra nadie, tal como hubiese hecho nuestro bisabuelo, quien cuando en Moraleja fue elegido juez municipal pagaba de su bolsillo las multas que imponía a los pobres que no tenían para pagarla y así era toda su forma de ser. Si alguien fue condenado de forma injusta y sin juicio en esta historia fue Saturnino Valle con todos sus hijos que fueron represaliados, extorsionados, torturados, arruinados, exiliados y muertos en vida por el fascismo debido a su militancia e ideas políticas de democracia y libertad. Permanecer fiel a la democracia y a la 2ª República Española fue su único delito. Como decía el romance popular :
” Unos señores tan buenos,
que no hacían mal a nadie
y a más de cuatro individuos
le tienen tapada el hambre”
Romance popular que prohibieron por medio de los mismísimos abogados defensores con su mano protectora detrás cubriéndoles las espaldas y que ya sabemos quien es. También protegidos por la sombra de este señor tan poderoso sobrino favorito del ministro, esparcieron falsamente una campaña con new fake o patrañas incluidas en periódicos de su propiedad o de sus conocidos y allegados políticos. Donde publicaron muchos datos falsos y manipulados maliciosamente sacados de contexto y que contaban mentiras e invenciones sobre los testigos y víctimas que vieron a sus defendidos en Malladas, queriendo así desacreditarlos y anularlos por medio de noticias sesgadas falsamente hacia su causa. Parece que hoy día por algún oscuro motivo o interés hay algunos personajes "amiguetes" intentando tal como hizo en su día el también "funcionario" corrupto José Díaz gastando el dinero de los contribuyentes, y en tiempos de trabajo además con herramientas de la administración que pagamos todos, intentando por oscuros motivos enterrar, esconder, difamar este romance popular a costa de publicar mentiras o new fake en portales públicos utilizándolos para vender productos de particulares. El juicio autentico en la prensa del que estuve intentando buscar y descargar una nueva copia porque la que yo tengo son las hojas originales del periódico que lo publicó por el verano de 1918, ósea unas hojas de periódico con más de cien años que ya estaban bastante deterioradas y quise descargarme de Prensa Histórica una copia nueva que por algún motivo, y no vamos a "pensar mal" que fuese oscuro, "no podía" descargar, estuve tres días intentándolo, incluso horas seguidas, y tengo testigos. No podía ni tan siquiera abrir las página de dicho periódico en la web para leerlo, después de tres días intentando, se me abrió y descargué una copia ridícula, borrosa que no era capaz de leer bien en un 22% . Después de acudir al portal de transparencia del ministerio del mismo nombre logré descargar una copia decente del periódico donde se publicó el juicio original sin estar manipulado por el abogado José Diaz, quien sabemos escribía los artículos que referían algún aspecto que trataba sobre el juicio del Crimen de Malladas o de alguno de sus personaje, siempre sesgado hacia el punto de vista y versión como abogado de la defensa en ciertos periódicos afines al partido del "sobrinísimo". Se supone que la prensa debe ser imparcial e independiente y en este tema la inmensa mayoría que se publicó a partir del juicio de Cáceres fue sesgada y bajo el punto de vista del abogado y funcionario José Díaz quien sabemos se encuentra protegido y bajo las ordenes del hombre, llamémosle "Señor X". Ni es la primera ni única vez que me encuentro dificultades para hacer este blog o intentos de sabotaje borrando textos del blog hasta tres veces en el caso del testimonio de Luciana Lorenzo y otros testigos del juicio, que he escrito ya tres o cuatro veces, como manipular los escritos ya corregidas las faltas y erratas donde volvían ha aparecer una y otra vez y que hacían que el texto por medio de ciertas palabras introducidas en lugares estratégicos quisiera decir lo contrario, liar el mensaje de algunos textos para que no dijesen nada, faltas y erratas corregidas muchas veces volvían a aparecer, denunciarme el blog y otros escritos en internet para que los eliminasen, bloquearme y denunciarme en facebook sin motivos llegando a perder la cuenta que na sido imposible recuperar, etc, etc,(sigue, contaré más adelante otros sabotajes que iban dirigidos a que dejara de escribir este blog). En esto lo que quiero decir es que hay ciertas personas "amiguetes o amiguitas" entre ellos que por algún interés personal y partidista , impidieron y "me dificultaron" que me descargase cierta información relevante y pública sobre el crimen pero curiosamente las tres o cuatro cartas del abogado Díaz Sobre el pretendido y falso "error judicial" no hacían falta descargar ni buscar aparecen o aparecían en internet de manera abierta y muy fácil, solo con poner la palabra Malladas se descargaba casi solo y se leía perfectamente en la pantalla del ordenador no hacía falta ni agrandar la imagen ni el zoom, además aparecían notas de prensa recortadas de varios periódicos diferentes unidas como una sola habían seleccionado las oraciones o partes que les interesaba, cortado y desechadas las partes que no les interesaban se leyeran. Esto se llama censura pura y dura como en el fascismo. Claramente eran las cartas del dicho abogado donde más se mencionaba la presunta "inocencia" las que han sido colocadas, insertadas en internet que aparecían solamente con buscar la palabra Malladas, aparecían notas de prensa manipuladas a efecto de la supuesta inocencia, precisamente la contraria a esta. Ahora como ya digo estos amiguetes y amiguitas entre los que hay funcionarios públicos utilizando tiempo de su trabajo para echarle una mano en portales también públicos y pagados ambos tiempo y material con nuestro dinero como contribuyentes para ayudar a desacreditarnos a nosotros y ayudar a vender libros de la versión coja y falsa del crimen de Malladas. Se ve que el libro le ha quedado muy cojo, no le cuadran las mentiras y datos falsos y le están ayudando utilizando tiempo, medios y materiales de la administración pública, lo que quiere decir de los impuestos de todos los españoles, estos personajillos ayudando a calzar la falsa y coja misma versión del abogado y funcionario corrupto José Díaz. Creo que también utilizaba tiempo pagado con dinero público de nuestros impuestos para lucrarse, estafar a la gente y realizar sus timos y chanchullos.
¿¿La historia se repite??. No se puede tapar el Sol con un dedo. Igualmente, todo el suceso, juicio, circunstancias, causas, personajes, sociedad, historia de la época y un sin fin de matices y caracteres que forman parte del Crimen de Malladas no se pueden esconder y querer explicar con la palabra "cacique" eso demuestra la inmensa cantidad de datos que no conocen y la cantidad de agujeros y huecos que tiene esa pretendida historia, no se puede esconder ni tapar la historia que existió y rodea este crimen con la palabra "cacique". Queriendo decir que todo lo planeó, lo logró y realizó una sola persona al que le ponen el apelativo y adjetivo "cacique" y que desde su caballo trotando al viento del oeste hacía Portugal donde se esconde el Sol consiguió esquivar a la justicia, mandar a los ministros de justicia e interior, conocer las leyes por encima de los jueces y fiscales de el Tribunal Supremo, escribir todas las noticias que se daban según ocurrió el crimen y perseguían a los autores, etc, etc, etc, todo eso un hombre solo. Joder debería estar super orgulloso de mi bisabuelo que él solo mandaba más que todo un país donde bullía todo tipo de partidos, ideas , sindicatos obreros y campesinos, senadores, diputados, cortes constituyentes, mítines, motines, huelgas y revoluciones, en fin creo que es demasiado para un solo hombre que solamente era un ganadero con los estudios de abogado que nunca utilizó profesionalmente y nunca tuvo un cargo político relevante ni aun que se los ofrecían. Vuelvo a decir que utilizan esa palabra porque no pueden tapar la multitud de agujeros y fallos, vacíos y cojeras que tiene esa historia, medio ficticia por que los personajes son reales y el crimen sucedió pero la historia que cuentan es pura mentira o new fake, invenciones de un escritor del crimen fantástico que vio fama, publicidad gratuita y lucro en esta historia y la transformó a su gusto, inventándose la mayoría de lo que escribió en referencias a este caso. De la otra parte de su libro no queremos inmiscuirnos aunque nos atañe por que en ella habla de nuestros abuelos y casi toda la familia desde que se vino de Salamanca a Moraleja, pero ahí lo dejamos quizás para un futuro o nó. Pero en referencia a lo que atañe al Crimen de Malladas no podemos permanecer callados y dejar que la mentira prevalezca antes que la verdad- No se puede esconder El Crimen de Malladas detrás o bajo de la palabra "cacique" como tampoco se puede esconder el Sol con un dedo. Nosotros mismos podíamos hacer como ellos, decir y con más razón y motivo pues realmente eran el y su familia super poderosísimo decir: " La culpa de todo la tiene este señor super poderoso que mandaba en todo España desde hacía bastantes años con el beneplácito de Alfonso XIII y quien manipuló los documentos de la coartada, a los testigos de Morasverdes que eran mauristas acérrimos y colocados por ellos en el poder de los dos únicos pueblos de toda la provincia de Salamanca que protestaron y que en realidad solo fueron dos familias quienes ostentaban en poder, manipuló a los fiscales y fiscalía para que no acusasen a los condenados para los que existían pruebas muy fuertes y abrumadoras de su autoría, colocó testigos falsos de cierto poder social en Moraleja que no aportaban nada en el juicio para presionar al testigo principal Isidoro Hernández "el lagarto" a no declarase, contradijo ordenes periciales en cuanto el examen de las camisas de los condenados manchadas de sangre del crimen, encerró a todos los testigos de cargó, manipuló a la prensa escribiendo noticias falsas en periódicos de su propiedad y afines a su política, organizaron un mitín dos días antes a la vista en el tribunal supremo, etc,etc, etc. Pero sería muy fácil y aunque realmente resume la manipulación que Valentín Gamazo le hizo al proceso no vamos ha hacer eso pues la explicación de todo es mucho más complicada y extensa. Los entresijos y causas sociales que motivaron el crimen, los romances que fueron prohibidos al pueblo, las notas de prensa o new fake, la manipulación en los tribunales, la poderosísima mano de los Gamazo que despreciados en Cataluña y País Vasco intenta recuperar su poder en Extremadura y desde allí a Andalucía, lo que motivó a los abogados defensores llegar a mentir calumniar e injuriar a los buenos hombres que solamente pedían justicia por un horrible crimen a unas familias humildes y trabajadoras por lo que finalmente el Conde de Malladas que había permanecido en silencio durante todo el tiempo denuncia, se querella contra José Díaz principal abogado mercenario y corrupto que sustentaba esa falsa versión en los periódicos, Cesar Solis quien era de familia amiga y afín a los Gamazo quienes buscan desesperadamente una nueva imagen que los acerque a los obreros y trabajadores quienes votaran en breve, el engaño a Unamuno a quien quieren embaucar ee incluso falsean sus palabras en la prensa ya que él nunca en ningún discurso ni escrito se refirió al Crimen de Malladas como pretendía la "campaña de desprestigio" sustentada y dirigida por Honorio Valentín Gamazo y ejecutada por José Díaz y Manuel Telo, no es tan simplón como quiere aparentarse en el libro sesgado de este individuo que busca fama desesperadamente pues ya se le pasa el arroz y para que no se le recocine me bloquea en las redes, me denuncia y escribe cartas falsas de calumnias e injurias hacia mi persona y mis hermanos quienes no utilizan internet ni saben. Intenta llamar así la atención desesperadamente tal como hizo el abogado estafador y corrupto funcionario José Díaz López y recordemos cuando en el escrito falso que hace del juicio de Cáceres en "El Noticiero" comienza diciendo: "NO ME ARREDRAN LAS ACUSACIONES QUE CONTIENEN AMENAZAS, PUES ANTE TODO ES FIEL SERVIDOR DE LA JUSTICIA", años después ya pasado todo el tema y sin la protección del señor Gamazo, lo cogen utilizando a la JUSTICIA para estafar a la pobre gente que en él confiaban, a saber "cuantas veces se limpió el culo con las leyes y la justicia" que tanto proclamaba ser fiel servidor. Un embustero y un timador que ya le venía de lejos, de años antes del juicio, no es que lo hubiese corrompido el señor Gamazo, si no que ya estaba podrido y corrupto de mucho antes del juicio cuando era político y escribía y denunciaba falsamente a quien limpiamente le había ganado en las urnas por el distrito de Zafra- Almendralejo.(tal cual nos hace a nosotros este nuevo "fiel servidor" de su egoísmo y sus mentiras). No era fiel servidor de la Justicia sino servidor de su lucro y de sus chanchullos corruptos, estafando y manipulando archivos y sentencias. Son delitos que cometió muchas veces y que se demuestran y se le condena por ellas aun siendo un alto cargo de la justicia en la provincia de Cáceres, creyendo que eso le salvaría, pero aun que en todo el país se crea el tópico que Extremadura ha estado y está atrasada no lo será tanto cuando este hombre corrupto y estafador fue condenado y expulsado del colegio de abogados de Cáceres, lo que muestra que en esta tierra de vez en cuando se hacen bien las cosas, y por esto me siento orgullosos de mi tierra Extremadura la que muchas veces fue calumniada y maltratada injustamente. Al principio no podía comprender como un individuo así no fuese castigado por las leyes y la justicia en esa época que es la que más prolífica en adelantos y leyes sociales, pero cuando encontramos en el BOE una orden del juez que se le buscaba por esos delitos para juzgarlo y se encuentra en paradero desconocido y que se le había condenado a prisión ya antes por el delito de estafas, y aunque su condena fue estar de fiesta en la feria de Sevilla, comencé a pensar que : "Cuidado, en Extremadura ha habido gente muy excepcional, competente y luchadora por la región", comencé a seguir una linea de investigación y documentación sobre el abogado Emilio Herreros y me emocionó. Realmente este señor tan listo y brillante quería a Extremadura, se desvivía por ella y sus habitantes, por sus penas y glorias, por su economía y su riqueza, tambien por su pobreza , les subió el miserable sueldo a los maestros de la region a los que apenas se le pagaba y en muchos caso solo con especias qu les llevaban los alumnos. Existe un dicho viejo pero tampoco mucho que dice así: "Pasas más hambre que un maestro de escuela". Pues este señor Emilio Herreros fue quien les subió el sueldo varias veces y les puso nómina a quienes no la tenían. Se ve que el hombre quería que la región extremeña subiera de nivel. Antes que nadie , que el rey y que Unamuno en sus viajes, visitó siendo presidente varias zonas deprimidas económicamente como las Hurdes y otras que ahora no recordamos por que es mucho lo que este señor hizo como Presidente de la Diputación aunque lo denunciaron falsamente las anteriores autoridades y partido político que llevaba tantos años en el poder y que no habían hecho nada; falsamente con un juez especial nombrado por los conservadores ultra católicos y la ultra derechas, que finalmente en la audiencia se comprobó era falso pese a pesar de la familia tan poderosa, que ya sabemos quien es, que se encontraba detrás junto al anterior presidente Chavez y sus acólitos o seguidores chavistas de los que había muchos comiendo en su pesebre. Y aquí queríamos llegar, todos estos señores que acudieron de una forma u otra a sabotear el juicio y proceso del crimen de Malladas como testigos falsos, fiscales del ministerio que no acusaban algo tan evidente, guardas de custodia y tramitación de pruebas corruptos que perdieron o traspapelaron la cadena de custodia las camisas de los condenados llenas de sangre para que no se examinasen, el justificante que fue alterado y de donde solo ponia el día trece, aparece del trece al veinticinco indudablemente alterado en el proceso por alguien que tiene mucho poder en los juzgados y audiencias y que se mete como perico por su casa , altera los oficios y cambia las sentencias, roba archivos y los cambia a su gusto.¿¿Nos os suena de algo??, es nuestro viejo conocido José Díaz, porque si fuera ha hacerlo directamente el señor Gamazo sería muy sospechoso, no así Díaz quien podía coger y consultar el sumario cuantas veces le diese la gana, ¿¿Para qué??, está muy claro y al final tanto va el cántaro a la fuente que se le rompió.
Y al igual que él que estaba apoyado por una élite política muy poderosa que eran los dueños del gobierno de España, de la justicia y de casi toda la prensa, este embaucador que nos calumnia a mis hermanos y a mi "por ser Valle", esta apoyado por élites poderosas de la comunicación que son los dueños de la editorial que le ha publicado "esa novela" y que no es lo mismo que estar apoyado por la prensa científica, documentalista y seria, por que detrás existe un lucro o negocio en común con esas elites de la información que les da igual lo que se escriba , lo que le interesa es vender sea o no un cuento de niños, de terror o ficción. Esos señore tampoco tienen la culpa de las mentiras e infamias que él ha escrito, se esconde tras ellos y esto es solo su culpa y solamente ha salido de su cabeza e imaginación; utilizando personas de verdad que fueron buenos ciudadanos y honrados vecinos nuestros de nuestros pueblos de la Sierra de Gata y comarca de Coria convirtiéndolos en delincuentes, violadores, asesinos de niños, encubridores, testigos falsos y verdugos de "unos supuestos inocentes, que realmente fueron los autores del Crimen de Malladas, probados por juicio justo y público así como una presencia abrumadoras de pruebas reales y verídicas con informes periciales y policiales.
Y si quiere le invito a un debate sobre el asunto como y donde quiera por un presentador o arbitro independiente.
Hablamos de Emilio Herreros que además de buena persona fue un tiempo Presidente de la Diputación de Cáceres siendo este periodo uno de los más brillantes y fértiles en derechos sociales y libertades. Fué un hombre excepcional para Extremadura y se pude comprobar en toda la prensa histórica y hemeroteca. Aceptaba todo tipo de críticas y consejos. Publica las cartas de quejas y sugerencias de los vecinos de los pueblos de la provincia de Cáceres junto a las suyas y en vez de criticarles o insultarles por ello les agradece que le hagan ver esa carencia o punto de vista. Desde luego que nos sorprendimos al leer muchos de sus escritos y proyectos, muy parecidos a los que ahora existen y son considerados como buenos, viables y magníficas ideas, ya por entonces proclamaba el acercamiento de los vecinos de la Raya entre los dos países, España y Portugal quizás era un avezado economista ya que Extremadura le cae mejor las costas de Portugal para exportar sus productos hacia America y otros paise como los nórdicos e inglaterra, etc,etc que exportarlos a través de la meseta castellana hacía Cataluña donde los aranceles y trenes se quedaban la mayor parte de las ganancias, por lo que los extremeños nos vemos obligados a vender muy por debajo o casi al precio de coste, no quedando así beneficios reales para la región sino para otras. Y así lo vió y percibió este señor. Quizás por esto, por mirar tanto para la economía de su tierra y para sus habitantes y sus medios de vida, por creer en la justicia social, en el reparto de la riqueza, ser amante de la justicia verdadera, no de la manipulada por las élites, etc,etc, fue calumniado en la prensa y le surgieron tantos enemigos político como ocurrió en el caso que nos ocupa. Los Valentín Gamazo élite caciquil política, social y muy poderosa entre otros políticos que tenían "su corral y cortijo político" en Extremadura no podían dejar que hombres así ocupasen ningún cargo relevante, había que desacreditarlos, untarles de corrupción que es algo que nunca hemos soportado el pueblo, lo intentaron y lo casi lograron, pero este hombre tenía detrás a casi todos los buenos hombres extremeños, cacereños que estaban hartos de los políticos manipuladores y mentirosos de siempre, que solo se acordaban de ellos para las votaciones de distrito. A Emilio Herreros sucesor político de Canalejas le truncaron la carrera política hasta la presidencia del país y quienes estaban detrás fueron políticos de la extrema derecha, como lo llamaríamos ahora y de tanto poder como los Valentín Gamazo, quienes estaban al quite, a la menor oportunidad para tirarse al cuello y esta del Crimen de Malladas fué la ocasión perfecta. Lo que no pensaron es que se enfrentaban con la verdad y con las leyes y buenos hombres que las conocían, Emilio Herreros junto a Saturnino Valle que aunque ganadero tenía conocimientos de leyes y carrera de abogado supieron aguantar el chaparrón y la tormenta que les arrojaban encima quines manipularon el caso, y como ratas de biblioteca con el código penal en la mano y la palabra y oratoria en la otra lograron que se hiciese justicia pese a tener en contra la larga mano y la poderosa y oscura sombra de los Valentín Gamazo y sólo aparece el conde de Malladas D. Agustín en el último momento para echarle un capote a quienes en Madrid, en la corte y los tribunales estaban llevando la mentira y la injuria demasiado lejos y allí fue donde se descubrió y aparece la mano inductora y protectora de la mentira , de la falacia y la infamia, la mano poderosa de Valentín Gamazo quienes poderosamente imponían su santa voluntad, aunque aquí gracias a estos tres hombres justos y amantes de la verdad, incorruptibles no pudo torcer ni doblegar a la justicia y sus leyes, este fué el comienzo y la decadencia de esta familia , España había conseguido llegar a un estado donde las poderosas familias de la Restitución y el Régimen monárquico de Alfonso XII y su hijo Alfonso XIII no podían saltarse las leyes , la justicia ni el estado de derecho que próximo esperaba a instaurarse en forma de República.
Por otro lado estas clase sociales tan poderosas ultra conservadoras y ultra católicas estaban formando partidos de derecha pero no una derecha light y republicana como podía ser la familia Díaz-Agero sino una derecha radical, una ultra derecha como la que predicaban los Valentín Gamazo en sus mítines que luego apoyaría y promovería el fascismo, el golpe de estado del 36 y la dictadura donde volverían a agarrar el poder y instaurar de nuevo el caciquismo que nos contó tan claro el escritor Miguel Delibes en la estupenda y maravillosa novela "Los Santos Inocentes", milana bonita es el folclore es el sentir del pueblo extremeño, aguantamos de todo, todas las injusticias pero que no nos toquen nuestro pequeño remanso de paz, nuestra fe y nuestras manias representadas en "la milana bonita" que cría Azarías. No es en Malladas donde se practica ese tipo de caciquismo y esa doctrina política, que toda la familia del conde de Malladas acabó arruinada y luchando algunos de ellos por la República como está documentado, ni es tampoco la familia del administrador Saturnino Valle con sus ocho hijos, su mujer Julia Gay, también el hermano de esta Jose Maria Gay quien había contraído matrimonio con Encarnación Valle hermana de Saturnino y algunos otros de sus cuñados, hermanas, nietos y sobrinos; todos represaliados políticos del fascismo entre los que hubo fusilados en sus allegados: como el amigo de su hijo Julio Valle, mi abuelo; Vicente Martín el médico de Moraleja vecino de Cilleros, asesinado por los fascistas de Ciudad Rodrigo según un estudio que cayó en nuestras manos donde se reían de él cuando el cura de allí le preguntaba al jefe de Falange que donde había ido a parar la fortuna del muerto, este le decía que se la había gastado en coñac antes de morir. Este jefe de falange acabo de ser un parias analfabeto y burro en uno de los mayores potentados de Salamanca provincia y casado con una señorita de alta cuna.Oto fusilado fue el consuegro de su hijo Julio Valle, otra vez de mi abuelo, pero y quien más sufrió la extorsión y los efectos perniciosos y destructivos de la extrema derecha fascista y la represión, extorsión y crímenes de guerra fue mi bisabuelo Saturnino Valle quien en silencio con las manos atadas sin poder hacer nada, incluso los fascista del pueblo le robaron su escopetanpor el miedo que le tenían, no miedo político ya que él nunca lo quiso, sino miedo a su carácter de persona justa y que era capaz de promover una partida de hombres armados que podían haber parado a los fascistas del pueblo y la comarca donde tenía suficientes amigos y gente que le quería y respetaba. Por eso les encerraron a sus hijos sin fusilarlos, sabían que si los fusilaban iría a por ellos y niel mismísimo Franco los hubiese salvado en la retaguardia. No, no fue Saturnino Valle quien hizo el papel de hombre poderoso en el proceso del Crimen de malladas, no era su estilo ni forma de ser, él amaba la justicia, la de verdad. Aun tenemos el plato de cerámica de Talavera con los decálogos o juramento del abogado que colgaba en su despacho. Y los testimonios de aquellos que lo conocieron personalmente, en la memoria. Fue una buena persona que siempre cuidó de los humildes y necesitados. Todos quienes trabajaron para él sabían de su generosidad, de su seriedad, de su gran barba que lucía a veces, pero o que más recuerdan es como se portó con el pueblo de Moraleja que junto a Pedro Alba su consuegro, se desvivieron por sanearlo y traer el desarrollo y el comercio, la industria, mejorar las vías de comunicación y adaptarlo a los nuevos tiempos de una revolución industrial que estaba por venir, truncados, parados luego por una dictadura. Sus ideas las dejó impresas en la práctica, igual que Emilio Herreros subió el sueldo de los maestros, él hizo escolarizar a todos los hijos de los trabajadores de Malladas, les arregló el seguro de vejez, que luego sería la Seguridad Social, les construyó casas, les puso sueldo o salario y otros derechos que no lo habían disfrutado nunca antes. Algunos viejos propietarios de dehesas y terratenientes conservadores lo miraban con recelo, ya hemos contado esto por algún lado. No es esta la forma de actuar de alguien poderoso ni de un terrateniente cacique ni nada por el estilo, tal como hiciera Canalejas en el gobierno legislando estas leyes, Emilio Herreros en la Diputación de Cáceres, el lo llevó a la práctica en su cargo como administrador de Malladas.
Si existe en esta historia un hombre poderoso y manipulador, un terrateniente que no les quiere dar a los trabajadores los derechos que ya eran obligatorios, si hay alguien de la extrema derecha ultra católico con periódicos de su propiedad, que aborrecía todo lo social y público, odiaba las escuelas laicas de los trabajadores y quien no soporta que el obrero y la gente humilde avance, aprenda, estudie y tenga los mismos derechos que los hijos de los ricos, además de otras manías y odios hacía todo lo laico y social es Valentín Gamazo. Si existe realmente un cacique que manipuló el proceso del Crimen de Malladas y que podía manipularlo en la prensa, escribir un juicio paralelo y falso, además tenía poder, ganas, medios e intereses para hacerlo, lo llevó a la practica, lo predicó, dio mítines contra ello y luchó con todas sus fuerzas para que el pueblo, las clases humildes, los obreros y trabajadores nunca tuviesen el poder ni los votos para poder decidir quien sí debía gobernar y quien no, es Valentín Gamazo.
EL NACIMIENTO DEL FASCISMO Y LA ULTRADERECHA.
MITIN DE VALENTÍN. GAMAZO LOS COMIENZOS DEL FASCISMO Y EL FALANGISMO.
FOTO: Mitin de Valentín Gamazo en un congreso o reunión de los ultra conservadores, carlistas y requetés. Estos grupos serían quienes luego apoyarían el golpe de estado del general Franco y ejercito de sublevados que fallido daría paso a la guerra civil. En la nota se aprecia como este señor está dando un mitin donde se habla contra las escuelas laicas como había en Francia por aquella época. Dice que en las escuelas laicas se dan muchos delincuentes y otros bulos por el estilo, habitual en esta familia que poseían periódicos de su propiedad donde se daban publicidad a si mismos en campañas políticas y judiciales que es con lo que se enriquecieron realmente. Tal como hicieron en el proceso del Crimen de Malladas, que al ser muy publicado y mediático quisieron sacarle un rédito político para hacerse con el distrito de Coria, ya que en los distritos del norte de España eran repudiados y odiados por ciertas represiones políticas en las que tuvo mucho que ver su tío Antonio Maura. lo que hace muy hábilmente es despotricar contra el socialismo y la libertad de poder elegir tú religión y decir que la catolica es la que debería ser la única obligatoria para España.
DICE: Habló luego D. Valentín Gamazo, que comenzó afirmando la representación de la sociedad católica española, de la única España---pues no se comprende que España no sea católica.
Protesto contra la influencia de las masas revolucionarias, y añadió que, contra lo que éstas piensan, los católicos son muchos y fuertes, porque viven de una sola aspiración.
Se trata---dijo---de arrojar á Dios del corazón de los niños, y serán farsantes del catolicismo los que no protesten contra esto con todas las energías de su alma.
Alude a los textos que se dan en las escuelas laicas que contienen predicaciones contra la familia y la patria, y termina recomendando la unión, de todos los católicos.
El discurso es mucho más largo, ocupa medía página pero en este trocito del señor Gamazo se puede apreciar el corte fascista y sesgado que odia el progreso, lo social y lo laico. Es claramente el pre fascista y falangista que va calando hondo en ciertas élites pudientes y se estaba extendiendo ya por Europa sobre todo en Italia con el fascismo de Benito Mussolini y en Alemania el nacismo. En España nacerá de Jose Antonio Primo de Ribera hijo del dictador del mismo nombre y aunque se presentara en la República a las elecciones no sacaría apenas representación, ningún diputado, aunque sería luego en la dictadura el partido único en el poder y único legal según Franco.
Queremos quedar claro que en toda la historia real e histórica del Crimen de Malladas recogida en las fuentes de las personas que aun quedaban en el pueblo de Moraleja que lo conocían , en toda la prensa de época que hemos consultado, documentos y en la extensa hemeroteca que existe hoy día para informarse y consultar desde la época de 14 de Enero de 1869 que nació nuestro bisabuelo hasta el franquismo en 1936 en adelante no aparece ni hemos leído o cruzado con la palabra "cacique" propiamente dicha como hombre que manda en todo en una comarca, pueblo o región y que abusaba de los humildes pueblerinos y campesinos relacionada con Malladas y su historia. Esa palabra que nos enseñaron en las escuelas franquistas , postfranquistas incluso ya en democracia; tal y como aparece en "Los Santos Inocentes" de Miguel Delibes, que ocurre en la época de la dictadura o franquismo.. Por mucho que quiera hacer parecerse a esos tópicos típicos, en la época que nos atañe no existen caciques en Malladas y sí pero en Castilla y como son repudiados por el norte de España, ahora quieren hacerse con el poder en Extremadura. Son políticos muy poderosos que se presentan a las elecciones y una vez que ganan hacen lo que lo que les parece o viene en gana. En esta época del Crimen de Malladas hay un personaje, bueno una persona de carne y hueso que cumple estos requisitos, pero no es el conde de Malladas aristócrata desde hacia pocos años y que la misma vieja aristocracia no lo tenía por tal, aunque ostentase el título. Ni tampoco Emilio Herreros presidente amable de la Diputación, muy demócrata y buena persona como pocos hasta ahora, permisivo con todas las críticas e incluso las contesta y publican en la prensa afín a la Diputación. Ni tampoco es Saturnino Valle el administrador de Malladas en la época del Crimen, si lo sabré yo y todos los que conocen a la familia Valle personalmente; fue un ganadero con estudios de abogado que había jurado cumplir y acatar "El Decálogo Ético del Abogado", todavía tenemos el plato de cerámica de Talavera que tenía colgado en su despacho y donde aparecen enumerados los artículos de dicho decálogo. Lo recompuse por completo hace años cuando se le cayó a mi madre de las manos cuando lo intentaba colgar en de la pared del comedor. Recogí todos los trocillos y logré que se pudiese leer incluso poder poner de adorno.Le sacaremos ahora mismo unas fotos para subirla al blog y así de paso a ver si se le pega a alguien algo.
Mi bisabuelo lo exponía en su despacho aunque no ejerciese como abogado por lo menos los tenía presente en los hechos que caracterizaron su vida y así los intentó cumplir hasta su ultimo aliento. No lo conocimos personalmente pero si a sus hijos y nietos con los que conversamos muchas veces y para nosotros no es esa persona distante que aparece como D. Saturnino Valle administrador de Malladas, no administrador del Conde quien tenía sus propios administradores de su "fortuna", de sus casas, negocios y otras fincas. Mi bisabuelo administraba Malladas independientemente de la forma que hacía las cosas D. Agustín el Conde, que por otro lado era una excelente persona muy preocupado por los problemas sociales y la suerte de los desfavorecidos, no es que lo digamos por decir es que se puede comprobar en su biografía oficial. Saturnino venía de una vieja extirpe de ganaderos salmantinos que arrendaban fincas, tierras dehesas a lo largo de "La Vía de La Plata" desde León hasta Badajoz según nuestras fuentes, quizás por la comodidad que ofrecía esta autopista de la trashumancia del ganado bovino y lanar desde tiempos inmemoriales.. Quizás descendamos de aquellos primeros trashumantes que movían el ganado desde Asturias hasta Extremadura en busca de pastos más verdes. Aun quedan algunos ganaderos en la familia para los que nos ha tocado trabajar recogiendo pacas de avena o pradera en pleno calor de S. Juan con las tormentas, y no veas si es duro y se pasa calor, aunque estamos acostumbrados ya que nos ha tocado trabajar bastantes años como jornaleros bajo el sol extremeño en pleno verano en los meses de Julio, agosto y septiembre, precisamente desde los días 7 ó 8 de Julio hasta últimos de Septiembre que se recogen las guindas y los pepinillos, que aunque ya no se siembren a nosotros nos tocó los años que estos productos eran el medio de vida de todo el regadío del Árrago y La Ribera de Gata, nos tocó para poder vivir y comer, recoger bajo 45ºC Y 50ºC de calor real bajo el Sol, no hablamos de cocinas o desiertos, sino del trabajo del jornalero extremeño y excepcionalmente mira por donde también es el mismo calor que deberían haber pasado los reos o condenados por el Crimen de Malladas cuando decían haber segado para Eugenio Pérez en Morasverdes. Puedo decir con conocimiento de causa que nadie que tenga otra forma de vivir, y estos hombres eran furtivos de lo que se vivía muy bien y cómodamente en esa época pues los vecinos acudían a su casa a comprar carne de caza en cualquier época del año y no era barata, ganaban mucho más y sin pasar calor que segando, lo que nos hace inverosímil la triste e increíble historia de que se fueran a segar precisamente en los días que más dinero ganaban en todo el año con la carne, embutidos, cuernas y aperos que les proporcionaban caza furtiva. Nadie del pueblo o la comarca pudieron creerlos y sabían muy bien que todos los años por las fiestas de S. Buenaventura ganaban un buen dinero para vivir el resto del año, no se comprende que abandonaran este negocio de la venta de productos de la caza furtiva que era muy rentable y cómodo en las sombras y el fresco de sus casas para irse a segar y ganar un miserable y escaso jornal segando bajo los 50ºC de sol abrasador durante todo el día justo en esta época del año. Puede que engañasen a la gente de ciudad o ahora a personas que desconocen estas circunstancias, pero a aquellas personas de la época no pudieron engañarlos, además que los vieron , y tres de las víctimas los delataron como sus agresores, incluso algunas de sus esposas al ser detenidas confesaron pistas y detalles que les incriminaban de manera inconfundible con el suceso. Incluso los testigos que los vieron acertaron en todo a las ropas que llevaban puestas. Fueron muchos los testigos y detalles o pruebas así como informes y características sociales y físicas que los incriminaron irremisiblemente al crimen. Sería un pastel y un triunfo enorme que algún abogado los sacase y los librase de tamaño apuro, un abogado que lograra los declarasen inocentes y al contrario los convirtiese en "pobrecitos jornaleros o campesinos inocentes acusados falsamente por los terratenientes del castillo", "un abuso e injusticia" contra unos pobrecitos vecinos del pueblo que no habían hecho nada" era un golpe de efecto tremendo para derrotar, desacreditar y vencer para siempre a aquellos que habían ganado las elecciones al distrito que Valentín Gamazo el gran perdedor quería a toda costa. Un montaje que si lo hubiese logrado, él sería el personaje principal y justiciero que aparecería en el Romance Popular del Crimen de Malladas, lo que le daría en bandeja el distrito de Coria incluso la provincia de Cáceres. Le hubiese concedido una fama y popularidad tremenda con solo defender a esos cinco hombres y mover ciertos hilos que le concedía el ser sobrino predilecto del Ministro de Justicia Antonio Maura, a quien no le parecería mala idea; pues con la imagen qué tenía de verdugo de obreros y sindicalistas, no le vendría mal esa ayuda , un cambio de imagen que sin mojarse mucho y dando algunas concesiones a su sobrinísimo Valentín Gamazo, le podía de nuevo encumbrar ante Alfonso XIII. Todo debería ser muy cuidadoso y a puertas cerradas, controlar la prensa a su favor y nombrar buenos abogados fieles al "maurismo" y al poder de los conservadores más rancios, la nueva ultraderecha y ultracatólica, para esta "misión". Ya anteriormente algunos gobiernos y líderes políticos habían hecho cosas parecidas y les había ido de maravilla. Les habían cambiado la imagen de tiranos o verdugos del pueblo. Era un golpe de efecto que no podían dejar pasar. Desde el primer momento se pusieron manos a la obra. Conocía un jóven abogado catalán de Gerona el cual su padre siempre fue un fiel servidor de la patria ultra católica y castrense Manuel Telo García y otro José Díaz López quien ya e prestó algún servicio en la prensa contra un político popular que le estorbaba en el distrito de la provincia de Badajoz a uno de sus fieles mauristas y este abogado le montó una noticia por la que le denunció falsamente en la prensa, un buen elemento ansioso de ascender socialmente que haría lo que fuese por un buen puesto en la administración de justicia. Los testigos falsos y hombres de paja para el juicio son más fáciles pues "personajes que venderían a su madre" por algún favor ministerial e incluso solamente por decir que te conocen y son tus amigos hay muchos. Muy en silencio comienza una campaña contra el sumario y proceso judicial. Pero aquellos hombres que han coincidido enfrente pidiendo justicia para las víctimas no son fáciles de vencer sin romper algunos huevos, no son parias ni pobres trabajadores de humildes familias pueblerinas, son gente lista y preparada que entienden de leyes y no se dejaran vencer fácilmente. Es mucha casualidad que "El Crimen de Malladas" ocurriese en el mismo año electoral en el que hubo una elecciones de las que Valentín Gamazo fue el máximo perdedor, en un distrito que él quería conseguir a toda costa, Además los hechos atípicos habidos en el sumario, juicio y proceso contra la acusación, manipulación de la fiscalía, algún juzgado y oficios, así como que se presentase un testigo que no tiene en absoluto nada que ver con el suceso, exdiputado del partido de Valentín Gamazo, para no decir nada y estar presente en el juicio para amedrantar a Isidoro Hernández uno de los testigos principales, son propios de un hombre de tanto poder, sobrino predilecto del Ministro de Justicia e Interior o como se llamaba entonces Ministerio de Gracia Y justicia, no de un ganadero aunque fuese administrador de Mallada, que no de un conde, pues tenía y administraba también su propio ganado en la finca de Malladas y así era como el conde D. Agustín le pagaba. D. Saturnino Valle poseía mucho mas dinero que D. Agustín Díaz Agero, conde de Malladas y siempre estuvo alejado de cualquier forma de poder político.
"La figura literaria del cacique al que se le echaba las culpas de todos los males, crímenes, enfermedades, o sucesos, el analfabetismo, la superstición y la ignorancia qué no encontraban explicación a sucesos o cosas que ellos no entendían.
En este crimen, suceso y juicio, como en casi todos los enfrentamientos que existen dos partes una que gana y otra que pierde, hubo en contra de la parte ganadora, y en este caso ganaron las gentes de Moraleja y Malladas representada por el gentil y noble Emilio Herreros; contra los autores del crimen y sus cuatro abogados de ciudad, muy listos y preparados con algunos tipos de artimañas, algunas poco éticas y casi o delictivas como utilizar mentiras en la prensa, testigos falsos, desinformación y juicio paralelo en los periódicos de s afines, además de acabar destruyendo todos los documentos existentes del juicio original para que no quedase constancia de las trampas qué cometieron. Todo lo que ha rodeado a este crimen siniestro y acto de violencia extrema contra el prójimo, lo han manipulado, contado, transformado a gusto para apropiárselo y quitárselo al pueblo de Moraleja y comarca y siempre gente de fuera y desde lejos, personas que han escuchado solamente una de las partes, la de los abogados de los condenados, sin contrastar, sin analizar seriamente ninguna de ambas partes. Creerse o escoger por capricho del romanticismo o las modas la versión de los asesinos y de los abogados defensores. Que escribieron tres o cuatro cartas Fake en la prensa en periódicos de su propiedad o de los que eran redactores y el dossier a Unamuno que es una versión sesgada al completo escrita por Manuel Telo y José Díaz las defensa de los condenados y por tanto puntos de defensas y no verdades inconcusas como aclaró muy bien Emilio Herreros. Nunca hubo nadie antes ni ahora qué lo describiera como verdaderamente fue, como sucedió realmente, como lo vivieron los protagonistas, las víctimas y sus familiares, compañeros de trabajo, vecinos, amigos y otras personas cercanas a los que fueron las verdaderas víctimas. Víctimas psicológicas o físicas de un crimen terrible contra unas madres pobres mujeres trabajadoras, humildes, sus hijas de ambas y un trabajador emigrante del país vecino, Portugal, además de un niño de cuatro años hijo y hermano de una de las niñas, único superviviente, y otro niño nonato a pocas semanas de nacer también de la misma víctima Luciana Lorenzo. Los que manipularon el suceso hacia la inocencia de los autores condenados tras exhaustivo proceso y juicio justo, popular, abierto y publicado en los diarios, rebajaron las víctimas al mínimo, a cinco; cuando realmente fueron siete, sin contar las víctimas psicológicas que fueron bastantes más de treinta según nuestros cálculos, También hay víctimas psicológicas para el que no lo sepa, y no se tuvieron en cuenta porque lo que se pretende con esa “New Fake o mentira en la prensa "es ningunear a las víctimas, minimizar el daño, intentar que las víctimas desaparezcan, que no existan y así victimizar a los asesinos autores y culpables de sus muertes, es un método que usaban muy a menudo los abogados que defendían a individuos acusados de homicidios escabrosos y terribles de los que había bastantes en esa época, muchos más de los que parecen, No buscaban ganar en el juicio ya que era imposible, sino luego al solicitar el indulto o utilizar lo del "falso error judicial"o y estos se aprecia en que antes de la vista en la audiencia de Cáceres no se molestaron en presentar alguna coartada, prueba o alegación en condiciones, sino la falsa coartada de la siega que se sabía era un montaje para intentar salvar a sus defendidos de la pena de muerte por “Garrote Vil” que además fue la parte de Malladas o acusación particular quien les evitó la pena máxima, fueron las autoridades de Moraleja y Malladas quienes por pena y caridad les conmutaron la condena y esto lo reconoce Manuel Telo en su ya nombrado dossier, es justo en el juicio donde "acusaron" a “La Comisión de Autoridades y Señores Implicados en el Encubrimiento” Cuando Inventan lo del "error judicial" que no existía, Antes del juicio no pudieron utilizarlo porque no podían al no haber ningún acto oficial o vista al respecto no podían decir que había error, es lógico y está clarísimo que es falso, una falacia o coartada de los abogados defensores, inventada cuando les falló la coartada de “la inocencia de que estaban segando a 70 kilómetros del crimen” y que quizá fuese inventada por los condenados y tejida por sus abogados defensores al efecto de presentar algún tipo de alegación, coartada, excusa en el juicio ya que la presencia de pruebas, informes, testigos, etc, etc... que demostraban la autoría del crimen por los cinco individuos fueron abrumadoras. Honorio Valentín Gamazo es la mano en las sombras que procura los resortes y todo lo necesario para que esto tome forma. No es como ahora que podemos reunir todos los documentos y prensa de la época buscar y comparar y se puede hacer una relación, un estudio serio en conjunto de todo lo que hizo o dijo uno y otro. Reunir todos los años de una persona y hacer un perfil político, psicológico, físico y social. Donde se puede averiguar su manera de ser, delitos, denuncias. prisión, robo de documentos, acciones políticas. un perfil casi perfecto que cuadre tal cual en las pautas del comportamiento humano.
Cada persona es y tiene un perfil psicológico diferente y si le añadimos un curriculum, tenemos a la persona casi al completo. Luego deja que esa persona te cuente algunas cosas de su vida, que le gusta, que ideas tiene respecto a la política. Nunca le preguntes directamente de que partido es o idea política tiene, si te lo dice voluntariamente bien , si no dejalo, en el fondo no es muy importante por que a veces la gente vota a quien no piensa como ellos, si no a quien mejor les ha engañado ofreciendo promesas vanas. Si luego lo rebujas y le echas un poquito de "polvo de hadas del bosque" te saldrá un clon completo igual a la persona. No, eso es una broma lo del "polvo de hadas". Todo lo demás es cierto cinco años haciendo perfiles, te enseñan a conocer todo tipo de personas. Si a esto de hacer perfiles le añadimos lo de conocer todos los movimientos del lenguaje corporal, reacciones involuntarias , pensamientos, discursos, hechos, te documentas a tope de esa persona.
Dicen que cuando se miente, la persona, mirada perdida hacia su izquierda, que es donde se encuentra la parte del cerebro referente a la imaginación . Ahora mismo me viene una imagen clavadita de esto cuando un individuo contaba en la TV en un programa de fantasmas, duendes, y ovnis, su versión estrafalaria de las violaciones y asesinatos del "hombre del saco" y decía que este personaje era el Conde de Malladas y Juan Callejo su lacayo. Me gustaría ver a un alcohólico como era este pobre hombre y un anciano casi de 90 años cojo y con bastón que tenia D. Agustín Díaz corriendo detrás de las niñas de Hilarión Eslava. No, en serio. Ese mismo año 1924 muere el Conde por viejo y Callejo era un alcohólico que en vez de miedo daba lastima. Pobres hombres si viesen de que les acusan en esa versión de la revancha. Si haces lo anterior que contaba, habrás llegado a conocer casi como piensa y sobre todo su forma de ser, actuar,etc de esa persona, desde que nació hasta su muerte. En el FBI se hace para atrapar al asesino y no confundirse, un perfil psicológico del sospechoso. Imagino que lo habéis visto en televisión en alguna serie o película. Bien, eso es lo que hacíamos en la U. P. No a personas en particular si no a colectivos y yo absorbí empapándome de ello. Ahora mismo es lo que estamos haciendo en este trabajo con cada uno de los personajes ya que lo consideramos imprescindible para hacer este trabajo, este estudio, un documento serio sobre El Crimen de Malladas y no una novela de semi ficción, fantástica o cuento de terror. Estamos aplicando la psicología, la tecnología y el estudio serio a este documento y solo nos basamos en hechos verdaderos ocurridos y de lo que existen pruebas verídicas. Lo de que mataran niños y los violaran es lo mas falso, bestia bruto y retorcido que se ha dicho sobre este caso, es lo que corresponde a un novelista de novelas negras de terror inventadas, ficticias y que no han ocurrido nunca. Es así no os dejéis engañar, eso es una triste y burda mentira, es así de simple y de falso es una versión retorcida, una revancha de ¿¿"un psicópata o de un autor de la mentira y el engaño"??. Una falsa versión para crear morbo y vender libros, es completamente falso y para que no podamos probarla este tipo anda contando mentiras de que le acosamos y amenazamos, lo que es otra vez completamente falso. Lo hace para que no sigamos contando la verdadera historia por que así se descubrirá su burda copia de las cartas del abogado José Díaz. Esto se puede comprobar en la hemeroteca por cualquier persona.
Nadie nunca en la prensa publicó el parecer, el sufrimiento y el acoso , el falso juicio de la prensa, los sentimientos de estas personas; los familiares víctimas directas y verdaderas, los muertos asesinados en Malladas, que son las que sufrieron verdaderamente el terrible crimen. Todos los escritos que se conservan y encuentran muy fácilmente, y digo todos; son los escritos de estos dichos abogados defensores de los reos ya que se encargaron de hacer desaparecer el extenso archivo del sumario, la investigación, el archivo del juicio que hubo en la Audiencia Provincial de Cáceres, que hemos comprobado y existe documentación comprobable que fueron "los abogados defensores" de los cinco hombres condenados los que lo destruyeron, sustrajeron, manipularon y posiblemente falsificaron algunos oficios y documentos cuando se estaba oficiando el sumario o investigación y diligencias para la aclaración del crimen. Como también hemos comprobado y hablado de ello por algún lado. Desde el primer momento se intenta sabotear el proceso varias veces. Una, cuando se instruían diligencias para hacer las pruebas periciales a las camisas manchadas de sangre de dos de los procesados, Lucindo y Jorge. Cuando llevaban las camisas a examinar por los peritos apareció "un misterioso guardia" que lo impidió por parte de los abogados defensores, eso seguro, ya que quien pidió se examinasen las camisas fue Emilio Herreros abogado de la acusación o defensa de las víctimas de Malladas. Esta es una de las primeras actuaciones que existieron contra llamémoslo "la parte ofendida o perjudica de Malladas. Ya anteriormente hubo otras, como el impedir a la pareja de la guardia civil que tenía orden de hacerlo y se lo impiden, no les dejan identificar a los sospechosos cuando segaban para el alcalde de Morasverdes Eugenio Pérez, otra y esta está clarísima y es un delito muy grave para un funcionario es cuando se le proporciona el famoso justificante de la siega con el que aparecieron los reos y donde solo figuraba "haber hablado de la siega el día trece de julio" con Eugenio Pérez, luego sin saber cómo ni cuando aparece un oficio del juzgado de Morasverdes donde era juez municipal Saturnino Garcia, otro implicado en el encubrimiento y testigo del juicio donde se dice que no aportó nada. Todos estos testigos, dos familias parientes entre si, consiguieron cargos relevantes en los dos pueblos salmantinos durante el proceso judicial. De simples campesinos, pasaron a ser máximas autoridades, les concedió ese privilegio quien tenía poder para ello en todo Castilla que no era otro que Honorio Valentín Gamazo y su familia con su tío el ministro de Justicia a la cabeza, y ya no era solo el día trece, sino desde el trece al veinticinco de julio de 1915. nadie sabe como, pero apareció entre los documentos del sumario, esto es denunciado en el juicio por Emilio Herreros y sabemos por el BOE de Cáceres que el único que manipuló los documentos del archivo fue José Díaz López abogado de los condenados y autor de las cartas new fake. Otro sabotaje al proceso para oscurecer y que no se conociese la verdad. Veremos que todos los sabotajes o actos oscuros y tramposos contra el proceso, juicio o sumario vienen de la parte de los abogados defensores de los reos. Como decíamos al principio hay gente que habla o escribe, pero todos son desde fuera y de lejos, sin investigar en profundidad y como una calca copian y pegan la propaganda o presentación, de documentación, exagera una parte y esconde la otra. Por tanto es una versión sesgada y falsa, resumen o prólogo del mismo libro sesgado, plano, investigado someramente o a mala intención recién escrito por un amigo descendiente de los condenados, que vuelve con el pío de las mismas cartas que escribiera José Díaz, el corrupto funcionario y abogado estafador. Escrito maliciosamente al efecto de crear, todo sea dicho un marketing para vender libros de un crimen histórico y famoso en la comarca embotellado y ganarse unos euros aun a costa de la mentira o new fake. Versionando como "verdades" las mismas dichas cartas que envió el abogado defensor Díaz a la prensa que solo fueron puntos de vista desesperados de la defensa y donde escribe un relato inventado y falso al efecto y todas las patrañas que le dio la real gana, falseando así, confundiendo y oscureciendo los hechos verdaderos en la prensa y la opinión pública. Tal fue su "trabajo de exterminio" hacia los documentos que contaban el verdadero crimen, que al final desaparecieron todos o casi todos. Tan solo quedó lo que escribió él y otro abogado, Manuel Telo, otro personaje atípico e interesado, del que hablaremos más adelante. No contaron con los que descubriríamos nosotros después gracias a internet, prensa histórica, hemeroteca y con algunas referencias, viejos documentos y bastantes fotografías que guardó mi bisabuelo Saturnino de aquella época del Crimen llegando a mí gracias a mis tías, sus hijas, quienes se las pasaron a mi padre y de este a sus hijos. A mi me tocó ordenarlos e interpretarlos junto a las explicaciones y apuntes, luego junto al escondido juicio original y muchísimas noticias en todos los periódicos del país donde se publicaron cosas sobre "El Crimen de Malladas que fue famosísimo en su época y muy publicado. Se le hizo una publicidad enorme no hemos encontrado periódico o almanaque importante que no publicase algo sobre el suceso. ¿Casualidad?, no creemos, pero dejan de publicarse cosas sobre del crimen desde que se hace cargo de la acusación Emilio Herreros, candidato del Partido Liberal ,amigo y sucesor del presidente del gobierno de España José Canalejas, asesinado tres años antes, y recientemente elegido Presidente de la Diputación de Cáceres, se hace el mutis y la censura, nasa sobre el crimen en ningun lado. Como adelanto sobre Manuel Telo García diremos que este militar y abogado era un niño de papa, su padre era un alto funcionario en Cataluña y el hijo Manuel Telo se llamaba como su padre. Aparece por primera vez como agente represor en la cataluña de primeros del siglo XX. Militar funcionario del gobierno agotado de Alfonso XIII; si hay alguien que obedece órdenes y trabaja directamente para el ministerio de Justicia de Antonio Maura responsable principal represor de la Semana Trágica de Barcelona, tío del abogado de los reos Honorio Valentin Gamazo gran perdedor de las elecciones al distrito de Coria, es este abogado y personaje, que de vivir a cuerpo de rey bajo la protección y enchufe de su padre, fue enviado a Cáceres sin venir a cuento, dejando una prometedora carrera en Cataluña, como abogado defensor de los autores del crimen. Aparece por primera vez en prensa dentro del aparato logístico judicial como agente represor de la libertad, juzgando a los catalanes que pedían la autonomía entre otras particularidades, era como un cazador de liberales, socialistas, anarquistas y sindicalistas "alborotadores", que realmente eran los que pedían más pan, libertad y derechos para las clases sociales mas desfavorecidas. Estos abogados hicieron desaparecer el archivo del Crimen de Malladas, mandaron intervenir y prohibir El Romance del Crimen de Malladas, un romance popular que cantaba el pueblo, y esto lo conocían todos nuestros padres y abuelos que lo escuchaban cantar y recitar o contar por el campo y los caminos. Todos los que tenemos cierta edad lo escuchamos nombrar en algún momento de nuestras vidas como contó el alcalde actual de Moraleja Julio Cesar Herrero en la entrevista de la televisión y lo transmitió originalmente como se lo contaron sus abuelos y a mí los míos y a todos los moralejanos los suyos. La autentica versión y verdadera donde se cuenta el crimen y el juicio tal y como ocurrieron realmente sin manipular ni falsear y se puede comprobar en el juicio autentico publicado por un redactor independiente en la prensa donde los intereses ocultos de ningún tipo pudieron intervenir ni hacer nada al respecto. Y aquí queríamos llegar: Solamente en la prensa quedaron los escritos de estos abogados gracias a la campaña de “hacer desaparecer", sustraer, eliminar los documentos de la parte de las víctimas de Malladas, tal y como hiciesen los nazis años después con el genocidio a los judíos, donde ningunearon, escondieron y negaron el exterminio. Así igualmente hicieron los abogados corruptos a los verdaderos asesinados y perjudicados en este crimen ya que al quedar solamente sus escritos malintencionados y desaparecer los de las víctimas, las personas que han buscado, leído un poquito, o investigado algo. Llegaron equivocadamente a creer que esa historia falsa era la verdad y como tal la exhiben algunos sin comprobar, analizar, ni reflexionar todos los demás datos que se pueden encontrar y comprobar hoy en día en los inmensos archivos de la prensa histórica. Como, por ejemplo, el que fuese la parte de estos abogados defensores los que sustrajeran, e hicieran desaparecer y estuvieran manipulando los documentos jurídicos y oficiales del sumario y juicio del crimen, que solamente aparezcan y "casi sin buscar" las cartas llenas de embustes de los mismos abogados, y así vamos tirando. Se preocuparon de que no quedase constancia del verdadero proceso y crimen. Ahora ya que nunca antes lo hemos hecho nos toca hablar y contar a nosotros por "la parte de Malladas", la de las víctimas, extender y razonar y defender nuestra visión, nuestra verdad del Crimen de Malladas y quien nos lea que juzgue con sabiduría, con lógica y consecuencia. Ya sabemos que "queda muy bonito y al efecto social lo de decir que se condenó a cinco campesinos inocentes", pero ni eran campesinos ni eran inocentes y como los abogados que les defendieron también sabían mentir y manipular los hechos. Hay personas hoy día que "dale que dale y jerre que jerre" con el querer mezclar y confundir el crimen de Malladas con el crimen de Cuenca y no pueden ser más diferentes y distantes, Son completamente distintos, no tienen nada que ver; pues dale que dale nombrarlo y decirlo muchas veces no va a hacer que se parezcan. Pero esto también es una estrategia o parte de la New Fake que comenzaron los abogados defensores y por "algún oscuro motivo" siguen diciéndolo “algunos” por ahí. Entre los que hay bastantes descendientes de aquellos cinco individuos condenados como autores del crimen, pero a eso ya estamos acostumbrados, incluso a cosas peores. También queremos dejar claro que hay descendientes que han asumido y saben de cierto que sus antepasados fueron los autores y así lo hicieron saber en su momento, quizás estos viven hoy día más acorde con el karma y la energía cosmica que fluye ante lo verdadero, lo vamos contando a lo largo del blog. Esta falsa versión, coartada de la defensa de los reos y que ahora resurge por un autor de lo ficticio y lo irreal, ningunea, niega y olvida a las verdaderas víctimas como si nunca hubiesen existido, victimando a los asesinos convictos, como si aquellas pobres mujeres, niñas y el hombre asesinado a hachazos nunca hubiesen existido. Incluso hay gente hoy día y he podido leer que escriben o hablan sin conocimientos verdadero insultando y despotricando contra mi bisabuelo Saturnino Valle, como si fuese el culpable absoluto del crimen de Malladas, pero curiosamente no nombran, ni siquiera conocen ninguno de los nombres de las siete víctimas, seis mortales. Es una infamia y una terrible New Fake lo que hacen algunos por un pedacito de fama, su minutito de gloria y TV, desde lejos siempre y desde fuera. Para ellos no existe el crimen de Malladas como tal y el acto que se cometió contra aquellas personas, solo lo utilizan para decir que se condenaron a “cinco inocentes campesinos” en aquella época que no existía justicia, ni libertad, ni derechos. Nunca han estado más equivocados, más lejos de la realidad o mienten. Ya fueron juzgados minuciosamente tres veces, una por cada tribunal donde se vieron el juicio, se instruyó el sumario y otra tercera en el Tribunal Supremo. Lo que nunca se ha hecho ni siquiera con personas verdaderamente inocentes. Existieron muertos y asesinados realmente por quienes ellos proclaman como víctimas. Sin juicio ni contrastar, ni investigar el ¿por qué?, solamente por tres cartas sesgadas escritas por y como la acción de un estafador, un abogado corrupto que fue quien inventó y tejió una coartada como abogado defensor de los acusados y la llevó a tales extremos por servir a cierta política corrupta vieja e intransigente, por fama, prestigio y dinero. Suena bastante a lo que se hace hoy día. Lo que sea por sus quince minutos de fama. Se tragan a ciegas la versión que inventó este abogado corrupto, estafador y prevaricador. Un mafioso de los tribunales donde a su antojo manipuló todo lo referente a este crimen además de engañar a ciertas personas y personajes de la época que en un primer momento lo creyeron, pero si se investigase un poquito más como hemos hecho nosotros, comprobarían que más tarde cuando esos personajes comprobaban la realidad y lo contrastaban con la verdadera historia lo abandonaban, dejaban al inventor de la falacia, de la New Fake, de la estafa y el timo, José Díaz López lo más lejos posible. Pasado un tiempo cuando este abogado ya consiguió un cargo importante y bien remunerado es cuando se suelta la melena y da riendas a su verdadera personalidad. Cuando ya se creía intocable por su enchufe de alto cargo de la justicia en la Provincia, conseguido por servir, por lacayo de las viejas autoridades autoritarias, corruptas y podridas como el régimen que las aupó, se siente intocable y ya no siente pudor con sus estafas, chanchullos y corruptelas. Por eso lo denuncia algún estafado, extorsionado y ofendido, lo cogen infraganti y lo enchironan, Luego al año de prisión lo sueltan y vuelve a las andadas. Es entonces cuando descubren en la Audiencia de Cáceres que había estado sustrayendo, falsificando y manipulando documentos y sentencias a lo que a tal fin desaparece y no se vuelve a saber nada de este personaje mafioso y corrupto de los tribunales del que tenemos amplia información repartida por el blog. Manuel Telo abogado y militar retirado es otro de los abogados defensores que escribió algún documento parecido a las cartas infames y New Fake de José Díaz, solo que este no puso nada de su parte en el dossier o por lo menos no falsamente mintiendo como su compañero. Este otro se limitó a escribir dicho documento cuando estaba dolorido y recién perdido el juicio, luego no lo volvió a mentar el resto de su vida al igual que el proceso y juicio de Malladas que una vez resuelto en el Tribunal Supremo no volvió a acordarse ni a mentarlo. A lo mejor es que le daba vergüenza enseñarlo de lo ridículo que era. Este militar abogado y político que extrañamente llegó a Extremadura desde Gerona donde tenía, muchos cargos y su padre era un importantísimo personaje de la gobernación catalana. Vamos que enchufes no le faltaban para vivir a cuerpo de rey y tener el cargo que le diese la gana. Un perfecto hijo de papá que podía tener todo lo que se le antojase. Su llegada a Cáceres coincide exactamente el mismo día que le ponen los abogados a los cinco condenados, Sumamente sospechoso que viviendo como un rey en Cataluña aparezca de pronto en este contexto de la Extremad sin ton ni son. Fuel el Crimen de Malladas quien trajo a Manuel Telo a Cáceres o fue simple casualidad, no lo sabremos de momento. Además de ser presidente de los Progresistas en Gerona, abogado, capitán, hijo de papá, etc, etc consiguió en Cáceres un alto cargo en la gobernación de la Diputación que luego presidiría Emilio Herreros. De momento hemos comprobado que estos señores además de ser abogados ocupaban altos cargos en la política y gobernación. Todos los personajes que defendieron a los condenados con altos cargos en la gobernación y administración del estado con muchísimo poder y resulta que según los desinformados o informados sesgadamente `partidarios de la coartada de la inocencia por un error judicial que no existía que inventó el mafioso y corrupto de los juzgados José Díaz, quien movió todos los hilos y dijo que era cierto y qué nó; el malo de la película con un poder tremendo que mandaba todos los juzgados, al rey, al Tribunal Supremo, todas las instancias de la patria y de la justicia y a todos los pueblos de la comarca es Saturnino Valle el administrador de Malladas que fue una de las víctimas psicológicas del crimen y que simplemente era un abogado y ganadero republicano y de izquierdas al igual que su familia, y estudió en su tierra natal Salamanca la carrera . Era un currante hecho a sí mismo que cuidaba de la dehesa y de sus ocho hijos pequeños, resulta que este hombre y no es por que fuese mi bisabuelo, sino porque conozco de sobra su vida y su manera de ser e ideas, además de todos los entresijos y detalles del crimen desde el punto de vista de las víctimas. Pero claro eso es porque si no la mierda de coartada e historia que se ha inventado Luis Roso y que sus palmeros proclaman a los cuatro vientos antes de haber leído. Lo hemos comprobado que ya antes de que leyeran el plano y aburrido libro se lo habían tragado con las mentiras incluidas que en el abundan como si fuesen guarnición de patatas fritas y estaban insultando y condenando a las personas inocentes y víctimas. al revés de como es realmente el crimen, lo sabemos muy bien. Esta invención o versión new fake no cuadra si no se inventa un personaje que sea el malo, un cabeza de turco que culpar y hacer el responsable de lo que no se puede explicar de forma natural y lógica. Se esparce una mentira como verdad. Basándose exclusivamente en la coartada que inventó José Díaz abogado mercenario del poder conservador, veterano timador y funcionario corrupto. Una mentira soltada como otras que destapamos, por un delincuente, un corrupto, un sinvergüenza de los juzgados, "mercenario a sueldo de la justicia", que quería ascender a toda costa aun a cuenta de la mentira y de la infamia. Culpar a un hombre honrado, buen cristiano que vivió toda su vida bajo los cánones de la decencia y de la sociedad de la época, ayudando al prójimo y al pueblo donde vivía donde trajo trabajo y desarrollo. Es mejor echarle las culpas a esta persona, aunque fuese un santo porque si no su coartada no tiene ni pies ni cabeza, ningún sentido. Y lo probaremos en este trabajo al igual que otros puntos que oscurecen este crimen tan atroz enlodado por intereses políticos y personales, un cúmulo de circunstancias, pero es mejor y más fácil descargar la culpa con alguien que sirva como cabeza de turco y quien mejor que el personaje que pidió justicia por las verdaderas víctimas "aquell@s trabajador@s" y que conocía todos los detalles del caso incluso que supo directamente de sus empleados y victimas quienes habían sido sus asesinos. Es más fácil matar a la persona justa y honrada de Saturnino Valle y "crear al personaje malo y manipulador que inventó y tejió la trama". ¿Si este hombre no hubiese existido a quien echarían las culpas, al alcalde del pueblo de Moraleja o al capitán de la guardia civil?. Es igual, sea como fuese en realidad los partidarios del corrupto abogado y alto funcionario de la injusticia José Díaz se quieren tragar a ciegas que se condenó a "unos pobrecitos jornaleros" una historia falsa que a todos nos gustaría creer y que a seguro nos han vendido como buena muchas veces y muchas otras por el estilo, siempre vienen de lo más alto, cercanos y allegados de los gobiernos corruptos y o de altas personalidades que andan y se mueven en el mismo tablero donde hacen las leyes a su medida y para ellos. Porque es lo que más vende, gusta a todos y queda mejor. Pero la mentira es mentira, aunque se difunda y se diga mil veces mil. Están manchando sus nombres y el de sus familias por narices, sin pruebas y sin una sola verdad que les dé la razón. Creo que los nuevos caciques e intransigentes son ellos. Abusan de ser funcionarios y son quienes difaman la mentira por la ventaja que les concede su situación, su cargo de funcionario institucional y por esto creen que todos nos tenemos que tragar sus bolas. Es como si tú maestra te hace hacer deberes sobre que tal o cual partido es un mentiroso y un falso, resulta que esa maestra es del otro partido o sale y es novia de alguien del partido que gana con esa "nueva mentira".¿¿No está abusando de su situación de funcionario que tiene que enseñar a sus alumnos. algunas cosas ciertas??. Pero en vez de enseñarles cosas ciertas y comprobadas les enseña sus ideas políticas sesgada y partidarias favorables a su novio, ¿¿Como llamarían a eso??... . Además de ser una versión de cobarde y embustero, cobardes porque de haber sido alguien o algunos los que inventasen las pruebas para "culpar a unos inocentes con lo que no ganaba nadie", no eran nada importantes ni enemigos de nadie políticamente para que se les de esa importancia de que los quisieron condenar falsamente, es pura demagogia.
“No fue así” y que quede bien claro y bien alto, de ser, y haber mentido, hubieran sido los guardias civiles que fueron los que averiguaron quienes habían cometido el crimen oficialmente (tal como aparece expuesto en el juicio original) y antes que nadie,pero hemos dicho que así no sucedió verdaderamente, si no por que cobardemente hay mucho miedo, mucha "caquita cobarde" en esa falsa versión de "la inocencia de los condenados" y es más seguro y menos arriesgado culpar a alguien que nunca se tomaría represalias contra nadie aunque viviese pues era una bella persona y un hombre justo y honrado lo que no se puede decir de algunos de los abogados defensores que esparcieron la patraña. Se puede comprobar en los periódicos de la época. Quienes lo conocían y nos hablaban y contaron cosas de él son siempre buenas, lo haremos nosotros aquí mismo una es que pagaba de su bolsillo las multas que imponía como juez a los pobres que no tenían para pagarla y así era toda su forma de ser, como decía el romance popular:
” Unos señores tan buenos
que no hacen mal a nadie
y a más de cuatro individuos
les tienen tapada el hambre”
que como al igual que “El Cantar del Mio Cid” que también fue un romance popular y también fastidiaría a muchos como a los Infantes de Carrión, al rey de León, a los judíos que les dejaron el cofre de los dineros, etc, etc que estarían que trina y también dirían que era falso como ahora dicen "los carriones" de el Romance del Crimen de Malladas que tanto ha fastidiado a algunos y ahora andan diciendo falsedades para desprestigiarlo, tanto miedo a un romance porque les lleva la contraria a toda esa basura de coartada y versión que ya antes que ellos la escribió y expuso falsamente José Díaz abogado ladrón y estafador y funcionario corrupto, acusado y condenado por infidelidad con su trabajo. Tanta mentira por quítame allá unas pajas de hace cien años, Mucha cobardía, cinismo e hipocresía hay en esa versión falsa y new fake que se dedican a esparcir cobardemente quienes están más perdidos que "una rana en el desierto del Sahara".
Aunque realmente lo que hay es "avaricia" y "gula" por el dinero que les darían si vendiesen muchos libros a cuenta de su infamia y mentira, "lujuria" por el falso placer de ver como insultan impunemente a personas inocentes que ya no se pueden defender, "ira" al hacerlo sabiendo que es un libro de falsedades, "envidia" de no ser quien les gustarìa haber sido y ya lo demostraron en su día hablando con algunas personas, "pereza" por no haber investigado realmente sino se han quedado en algo que ya conocíamos algunos como "las tres cartas de mentiras y un escrito de hipótesis defensivas para despistar de los abogados defensores", "soberbia" con creerse o hacer creer que ha descubierto la verdad, una mentira que como hemos dicho antes ya conocíamos varios de nosotros; él solo lo ha copiado tal cual se lo contamos, si hubiese investigado realmente hubiese llegado a otro tipo de conclusiones más acertadas que se encuentran un poco más lejos y más hondo de donde llegó.
(esto sigue)
Fotografías Originales de la Encomienda de Mallada. Casa Grande o Palacio en 2012 ya en ruinas.
JUICIO POR JURADOS
EL CRIMEN DE MALLADAS
LOS HECHOS.
EL ROMANCE DEL CRIMEN DE MALLADAS.
"Malladas ya no es Malladas
que es un cementerio triste
donde se "encierran" los muertos
de este crimen tan horrible.
¿Sabrá la Virgen del Carmen
darme auxilio y valor
para contar los sucesos
que en Malladas sucedió?
El día 13 de Julio de mil novecientos quince
vieron a D. Saturnino Valle con su familia venirse
al pueblo de Moraleja a celebrar la función,
a S. Buenaventura por ser del pueblo el patrón.
El día quince de Julio que día más desgraciado
que en la casa de Malladas criminales han entrado.
Primero matan los niños, luego matan las madres
y al criado de la casa sin haber quien les ampare.
Un niño de cuatro años que estaba lleno de sangre
cuando la gente llegaba daba gritos por su madre.
Mientras Lucindo mataba, Jorge los arrecogía,
los dos Gregorios robaban y el "Coleta"era el espía.
Si el niño y la cocinera allí se hubieran quedao como solían quedarse,
también hubieran sio muertos por manos de criminales.
Entonces la señorita Celia no se podría consolar,
al ver a Dieguito muerto por manos de un criminal.
Unos señores tan bueno que no le hacen mal a nadie
y a más de cuatro individuos les tienen tapado el hambre.
Se marchan a "la rivera" y allí se lavan las manos.
y "arrecogiendo" las hachas a Castilla se marcharon.
A las afueras del pueblo legua y media de Perales,
los vio caminando muy aprisa la Isidra Gonzalez."
"Anónimo".
,En Moraleja las fiestas patronales estaban a tope. Los toros, las peñas, la feria y las verbenas son las distracción que mantienen a todos entretenidos. Es el momento preciso e ideal que hacia un tiempo buscaban los criminales. Desde que se enteran de la venta de ganado hasta que encuentran el momento propicio pasan algunas semanas. Puede que lo intentarán antes, pero en Malladas no hay ni un solo segundo que no haya alguien vigilante. Existen guardas de la dehesa y además como poblado fijo y domicilio constantemente hay familias y trabajadores. Incluso de noche los perros advierten con sus ladridos los posibles intrusos. Es muy posible que visitarán de alguna manera las instalaciones ya que el niño Dimas y su hermana Baltasara conocieron a sus agresores llamando a quien les daba con el hacha <<tío Lucio>>, cuando la niña de doce años le dijo << No me mate usted tío Lucio>> , oyendo así el nombre el niño de cuatro años Dimas Sánchez hijo de la también víctima Luciana Lorenzo quien también los delató en los diez días que sobrevivió. Y en efecto según se comprobó en el juicio sobradamente "el tío Lucio" era Nicasio Cantero González conocido por "Lucindo o Lucio" por todos en Moraleja y "tío Lucio" por los menores como se desprende de las indagaciones y del sumario original que se expuso en el juicio y del cual exponemos copia fiel y original en este documento o blogs.
Pero volvamos a las fiestas del pueblo, a los toros en este caso.
Fotografía original: D. Saturnino Valle administrador de Malladas con algunos de sus obreros. Trabajadores y víctimas de "El Crimen de Malladas". Estas personas que trabajaban para él como servicio doméstico en la Casa Grande o Palacio de Malladas, vinieron la mayoría con la familia desde las fincas de Torre de Moncantar, Villanueva de Cañedo y Valencia de La Encomienda en la provincia de Salamanca. Donde eran muy conocidos por su famosa ganadería de toros de lidia, comentadas en los periódicos de todo el país, incluso en algunas ciudades de Francia. Manuel Rubela Hernández conocido por "el portugués" y Luciana Lorenzo que aparecen en la foto, son algunos de los que se trasladaron con la familia desde Salamanca a Extremadura. Los asesinos se cebaron cruelmente con estas pobres y buenas personas trabajadoras por creer que al ser del servicio domestico personal de la familia sabrían donde se encontraba el dinero. Lo que resultó no ser cierto, pues el dinero ya no se encontraba en la finca, si no a buen recaudo en un banco de Coria o Moraleja donde lo había ingresado el administrador unos días antes. Creyendo que no les decían la verdad, torturaron y acabaron a hachazos de "segurejas"*, con la vida de tres de los sirvientes y tres de sus hijos, dejando con vida al pequeño niño Dimas Lanchas hijo de Luciana la cual estaba en un estado de embarazo muy avanzado y abortó como consecuencia de las heridas. Con lo que sumamos otra víctima más con este niño nonato. Cuando llegaron los vecinos del pueblo acompañando a las autoridades y al administrador, encontraron una macabra escena de sangre; huellas y señales en el suelo. Los que sabían leer las huellas dijeron que por lo menos habían huellas de seis individuos diferentes a las victimas, existió siempre la teoría, el indicio de la participación de un sexto hombre. En mi niñez recuerdo oír hablar a personas que sabían bastantes datos "no oficiales" sobre el tema, que hubo un sexto implicado y quizás Isidoro Hernández "el lagarto" lo viera en Malladas junto a Jorge y El Coleta el día del crimen y que este hombre era de quien "el lagarto" tuvo miedo, verdadero pánico y terror el resto de su vida. Asustado porque este individuo quedó libre, y podía hacer lo que quisiese contra él en cualquier momento. Incluso se dijo que Eugenio Pérez declaró de aquella manera tan ambigua donde no los acusó de faltar al trabajo, pero tampoco justificó en ningún momento de verlos segando en sus tierras los días de autos 14 y 15 de Julio. ¿¿ Por miedo a este sexto hombre??, ¿¿Quizás confiaba que lo descubrieran en el juicio??. ¿¿Al no quedar resuelto y aclarado el asunto del sexto implicado y por miedo a este es cuando se lo toman en serio y comienza la campaña de desprestigio??. ¿¡Rumores, bulos!?, ¿¿Que es verdad y que son mentiras??. ¿¿Que fue oficial y se trató en el juicio con informes o pruebas y que hechos y detalles no oficiales ocurrieron de verdad??...Lo trataremos.
EL CRIMEN DE MALLADAS.
HISTORIA VIVA DE MALLADAS.
Capitulo I. El Origen..
Malladas lugar histórico. Enclave heroico en las guerras con Portugal.
Lo que ocurrió de verdad en el juicio:
Celia y Marina jugaban con Baltasara y Jacinta las dos niñas asesinadas. Juntas recorrían la finca y visitaban sus rincones preferidos, las fuentes los arroyos y las grandes encinas que prodigaban una gran sombra y las bellotas más dulces. Algunas veces salían con la cocinera y se acercaban al molino de Draguera en el río Árrago donde la pesquera del molino remansaba el agua y creaba un lago perfecto para el baño, rebosaba de peces y patos y ellas pasaban allí las tardes de calor en el mes de julio cuando las temperaturas eran insoportables. Julio y Alfredo ya montaban a caballo y ayudaban a su padre en las tareas de la finca.
D. Saturnino Valle reúne a los porqueros y el personal que trabajaba en la finca para juntar el máximo posible de cerdos que pastaban libres por la dehesa y se habían engordado con las hierbas de primavera, cereales y bellotas recogidas y guardadas en sacos, en un almacén para el momento del engorde. Ya los cerdos estaban en su máximo de peso y de ahora en adelante empezarían a perder peso por los calores y la escasez de pastos en el verano extremeño. Los precios andaban al alza pues España comenzaba un tímido pero próspero comercio con Europa, que se encontraba sumida en una gran guerra. La 1º Guerra Mundial y todo el territorio yacía yermo por lo que los países más poderosos y productivos dedicaban todo sus esfuerzos a la campaña bélica dejando los alimentos y suministros para comprarlos a terceros países, en este caso a España que permanecía neutral y no participaba. Por lo que el ganado había subido mucho de precio por la falta de alimentos en estos países. Una vez reunidos los cerdos se llevaron a Cañaveral y se embarcaron en tren de mercancías para Madrid donde se vendieron a muy buen precio y se sacó una pequeña fortuna 3000 pts( 600 duros de buena plata española) en aquella época. Pero hemos encontrado en la hemeroteca que también embarcó una partida de toros bravos por aquellos días previos al crimen y por lo que hemos comprobado según los precios y los valores de la época que fue mucho más de 3.000 pst, bastante más lo que iban a buscar, los en principio ladrones. Quizás fuese unas 30.000 pts de la época ya que un buen toro o buey valía casi 3.000 pts cada uno . Según noticias que hemos recogido fue una venta importante de ganado bravo y mucho mayor a las que hacía normalmente. Además aparece una nota en la prensa que lo cita como acaudalado propietario, lo que evidentemente era un cebo manifiesto para los ladrones. Y así fue. Así nuestro nuevos datos que son fiables cien por cien tal como la hemeroteca y la prensa histórica, donde se puede comprobar de todo y sobre todo las verdades calladas y las mentiras dichas. La cantidad que fueron a robar y que D. Saturnino Valle había sacado por la venta de numerosos cerdos que embarcó en Cañaveral al tren y una buena partida, mayor que de costumbre de toros de lidia para Madrid a las corridas de la feria de Mayo y mediados de Junio, además de para otras ciudades de España en una época que las corridas y el mundo del toreo es la mayor y casi única fiesta nacional. Las ciudades y pueblos de todo el país se emocionaban y vivían los toros. Era una afición desbordante y mayoritaria mucho más que el fútbol. Según nuetros renovados y más fiados cálculos fue de unas 30.000 pts más los ahorros o caudales que supuestamente y según la nota del periódico que apareció en la prensa unos días antes podía encontrarse en la Casa Grande de Malladas en unos días donde estaría prácticamente desierta la dehesa y el caserío, es una oportunidad y un botín muy fácil para unos delincuentes, furtivos y hombres capaces y fuertes acostumbrados a todo. Puede que fuesen aconsejados e informados por alguién en quién ellos confiaban ciegamente y que le interesaba mucho romper la sosegada y benefactora vida de la que se conocía y hacía gala la dehesa de Malladas por aquella época. Un "paraíso y próspero lugar para los trabajadores donde se les asistía de seguro de vejez, escuela para sus hijos y una nómina mensual y periódica fija, una casa de ladrillo moderna para los obreros, jornaleros y pastores. Algo que no miraban con buenos ojos otros terratenientes de la zona, digamos mucho más conservadores e intransigentes. (15-julio-2015)
EL CRIMEN:
º Notas de prensa del suceso
" Los primeros días cuando nadie sabía nada y se desconocía la autoría del horroroso crimen. Hasta que Manuel "el portugués" habla⁴ en un momento de lucidez en su lecho de muerte. Muere al día siguiente, pero quedó el testimonio más importante de todo el proceso judicial y fue secreto de sumario en su día. Ahí lo dicen claramente y aunque no se tuviera como válido en el juicio por no estar presentes las autoridades competentes cuando lo dijo, hubo otras personas que lo escucharon decir directamente de él.
Hubo muchos rumores sobre lo que dijo, pero solo fueron rumores falsos. Algunos aprovecharon estos rumores para "pasarlos" como buenos hasta en el tribunal. Eran chismorreos de personas que buscaban atención y parecer importantes. Como suele suceder siempre en estos casos. Estos chismorreos dificultan conocer la autentica verdad ya entonces, cuanto más ahora después de cien años que se han convertido para algunos como "la verdad". Son engaños que por años han ocultado la verdad y sembrado la confusión, el mito y el misterio. No hay tal hoy día todo se puede investigar con un ordenador desde casa. Gracias que el juicio original y sin manipular ha sobrevivido. Si hubiese sido de otro modo solamente conoceríamos los falsos bulos y el falso error que intentaron colar en la prensa los abogados defensores de los reos y que además sustrajeron el sumario y archivo del crimen que se guardaba en la Audiencia provincial de Cáceres para que su mentira en la prensa pasae como la buena, por que el sumario y la historia autentica perjudicaba a alguien muy importante en todos los gobiernos que hubo incluso en la dictadura de Franco, por lo que este crimen siempre ha permanecido oculto, escondido, para no perjudicar a esa persona o familia tan poderoso y solo ahora en lo que podemos considerar democracia verdadera sin censuras o casi, se puede nombrar a ese señor tan poderoso e intocable sin miedo y revelar la verdad, contar el crimen no sin cierto recelo y mirando siempre hacía atrás, pero contarlo como sucedió realmente sin andar con rodeos. Nosotros los Valle no somos nada, no somos importantes ni ejercemos ningún tipo de cargo de ningún tipo y nunca hemos intentado ni pensado en impedir que esto se contase a los cuatro vientos, al contarlo nosotros lo rescatamos del olvido y si hoy se escribe sobre este crimen es gracias a nosotros. Hay un embustero por ahí que fice otra cosa pero su mentira se apagará como todo lo falso. El tiempo es implacable justiciero y pone a cada uno en su lugar.
A nivel judicial las palabras directas y acusadoras de Manuel Martínez Rubela " el portugués" no valían, pero tuvo todo el valor que puede tener la única y auténtica verdad. Fueron terceras personas quienes testificaron lo que le oyeron decir y no es igual que si oficialmente se hubiera recogido su testimonio. Así y todo cuando habla se decreta secreto de sumario para que no trascienda y es este testimonio el que da comienzo a la búsqueda y persecución de los cinco hombres que huyeron a Salamanca buscando una coartada con el pretesto de que habían estado segando. Por algún motivo llegaron a un acuerdo con Eugenio Pérez quien les hizo el justificante una vez le habian segado la cosecha completa.
Fue testimonio indiscutible de la autoría del crimen para los que allí se encontraban en ese mismo momento; (un capitán y un teniente de la Guardia Civil, el médico, la enfermera y el administrador amigo intimo de Manuel "el portugués") y para todos los que con el tiempo escucharon a estas honradas y buenas personas contar lo que había dicho Manuel "el portugués" en sus últimas horas de vida. Estas personas que allí estaban supieron la verdad sin tapujos ni abogados por medio, de lo ocurrido aquella madrugada del día 15 de Julio dicho por una de las personas más importantes de todo el caso, una de las víctimas, antes de morir por la infección de las heridas. Todo sobre la autoría estaba claro y tan solo faltaba demostrarlo ante un tribunal delante de jueces, fiscales y jurados. Esto no era tan fácil al haber muerto Manuel "el portugués" su testimonio ya no tenía el mismo valor que si viviera y lo repitiera en el juicio. Quedaba como una prueba indirecta que se tomaba sólo como palabras escuchadas por terceras personas que no estuvieron presentes en los hechos que se juzgaban (osea quedaban uno de los testimonios más importantes como palabra contra palabra). Después de ese día sólo quedaba Luciana Lorenzo que estaba muy grave y tenía la boca partida. No podía hablar pero a pesar de las muchas heridas que sufría podía reconocer a las personas y las palabras ya que reaccionaba al escucharlas y reconocía a las personas que la visitaban.
Estas pobres personas asesinadas y los testigos que se presentan por ellas que vieron a los acusados dijeron la pura y llana verdad y de eso doy fe y para los que no tienen fe y no crean que las personas de Malladas eran buena gente y honrada en este blogs doy pruebas de que decían la verdad y los testigos de Morasverdes eran testigos falsos que vinieron con testimonios falsos e inventados para proteger a su alcalde y rico hombre poderoso de aquella comarca. Incluso después de cien años se pueden apreciar las mentiras que dijeron en el juicio en el documento del abogado Manuel Telo quien quizas por un arrebato de conciencia o puede que pensara que nadie se daría cuenta transcribe tal como viene en el sumario las cortas y concisas declaraciones de estos testigos amigos y allegados de Eugenio el alcalde, tal cual lo dijeron lo traspasa al documento y cita las hojas del sumario donde estaban recogidos. En estas declaraciones se contradicen unos a otros y declaran diferentes lugares. En el mismo momento no podían estar los cinco sospechosos a la vez y esto ocurre el día del crimen 15 de Julio donde tres testigos de este pueblo dicen estar con los condenados a la misma hora pero en diferentes lugares y distintas personas. Es tal la acritud con la que declaran y tanto testimonio falso que trae al juicio Eugenio Pérez que no pueden coincidir en los hechos por que eran mentiras inventadas eran testigos falsos y ahí en esas declaraciones es donde hemos cogido a los mentirosos. Era inevitable la verdad prevalece aun despue de cien años. Por esto y otras investigaciones, aún faltan algunas las mejores las incuestionables e irrefutables, estamos en ello. De momento sabemos que mienten a todas luces...(,ver el capirulo ",El Falso Justificante de Eugenio Pérez. Testigos Falsos...")...
Este pobre trabajador y amigo de D. Saturnino nombró a los cinco segadores como autores de los crímenes. Cuando dice "me acometieron y eran cinco" este testimonio se declara secreto de sumario y no se deja que trascienda a la prensa hasta que son detenidos. Es el punto de partida para conocer quienes son los autores y a quiénes se debía detener. Hasta ese momento se desconocía completamente quien lo había hecho. Esto se puede comprobar en la prensa de la época. El Adelanto de Salamanca que es el primer periódico que publica el suceso en sus páginas. Y concuerda completamente con todo tanto en los hechos y las declaraciones. Se pude ver y leer como la declaración de Manuel encaja perfectamente con la búsqueda y detención de los sospechosos secuencialmente sin que haya de por medio ningún complot ni conspiración de ningún tipo como dicen algunos". Todo ocurre espontáneamente y sucede según se va aclarando el suceso. Al igual que Luciana Lorenzo que también "nombró" con signos y señales afirmativas los mismos individuos como autores del macabro y bestial hecho. Otra víctima mortal que además estaba embarazada y las heridas le provocaron el aborto y la muerte al poco tiempo. Algunos autores "se ríen o ridiculizan" a esta pobre mujer insinuando que "tenía el cerebro hecho papilla por los hachazos" cuando dice los nombres por señas, delante de un juez, del médico, del capitán de la Guardia Civil que se encontraban junto a ella en aquel momento y de otros testigos que también había en la sala....y reconoce a personas próximas que la visitaron. Dos testigos y víctimas mortales nombran a los cinco individuos uno tras otro. No se necesitan más pruebas, ni más testigos para que se consideren a estos cinco individuos como cómplices y autores sin lugar a dudas de "El Crimen de Malladas".
Pero así y todo existen muchos más testigos y pruebas que sitúan a estos "cinco segadores" en Malladas y Moraleja durante los días 14 y 15 de julio de 1915. "Segadores" para crear una coartada que les sitúe lejos del crimen pues estos nunca se habían dedicado a las labores de la siega. Estos individuos presentan un papel dudoso, firmado por Eugenio Pérez alcalde de Morasverdes donde faltaban algunos días (14, 15 y 16 de julio quizás alguno más) desde el 13 de julio en adelante que empiezan a segar hasta el 23 julio, dicen estuvieron segando y atrapados el día 27 por la Guardia civil escondidos en el monte de la dehesa, donde confesos son conducidos ante el juez que los envía a la cárcel de Coria. Otra versión es que se encaminan el dia 25 mas dos días de camino sería también el 27 de Julio 1915 a Moraleja y se entregan por ellos mismos al alcalde con el justificante que les proporciona Eugenio Pérez alcalde de Morasverdes (este dato de que se encaminan hacía Moraleja el dia 25 es muy relevante pues fue el día 24 cuando muere Luciana Lorenzo la última de sus víctimas que vivía y podía identificarlos). Para los primeros que leen dicho justificante este es burdo y con tachones y manchas como si llevara mucho tiempo hecho y se hubieran cambiado días o fechas. Consta en sumario y en la prensa. ***Esta noticia original se puede leer en este blog en el capítulo: "Eugenio Pérez. Una coartada caída del cielo a los segadores". Este alcalde como muchos otros de la época firmaban justificantes por unos reales o por simpatía (en aquella época y en esta también los hay, los diarios están llenos de estas noticias como se puede comprobar en el capítulo "Eugenio Pérez una coartada caída del cielo..."), pero en este caso lo firma a personas que habían cometido o estaban buscadas por un crimen. Puede que este pensara que ellos no habían sido y que eran buenas personas por que le habían acabado la siega y recogido en los silos o pajares, por lo que se sentía en deuda con ellos al comprobar que tenía su cosecha segura. Quien sabe porque se lo firmó, pero una vez que se conoce "el asunto" se le acusa de encubrir a unos asesinos o incluso de cómplice, a lo que ya este hombre no le queda más remedio, si no quiere compartir la misma suerte que ellos, que negar lo evidente y que conocía, que era que los segadores que él había empleado, los días 14, 15 y 16 de Julio se habían marchado a las fiestas de Moraleja, su pueblo. Si Eugenio no quiere verse envuelto en el proceso como uno de los autores debe negar el que se movieron del pueblo en ningún momento y así será hasta su muerte. Ya había gente que lo llamaban "cómplice o encubridor de asesinos", lo que sería terrible para su reputación y su nombre. Declarará en falso y jurará todas las veces que haga falta negando que firmara un documento o "unas peonadas falsas" como se llaman ahora y muchísimos alcaldes hacen y han hecho desde siempre creyendo que hacen un bien común. Fuera como fuera negarlo era lo mejor y que más en cuenta le salía si no quería verse envuelto en una investigación profunda e independiente del caso de Malladas que era por "haber firmado multitud de documentos falsos" durante mucho tiempo "para que sus amigos y vecinos cobraran las ayudas compensatorias" que se concedían en aquella época. Firmar documentos y falsificarlos era un delito pero si un funcionario del gobierno que representaba oficialmente al rey y al gobierno con dicho documento ayudaba, evitaba, encubría a unos delincuentes perseguidos por la ley podía a llegar a ser un delito gravísimo. Podían imponer las mismas penas a que fueran condenados los delincuentes que encubriera y protegiera. Eugenio cuando consulta al abogado se da cuenta del grave delito que ha cometido aunque fuera por desconocimiento o inocentemente no estaba exento de castigo por lo que tiene que jurar en falso y perjurar hasta el final de su vida que era verdadero y buscar quien lo testifique entre sus allegados y agradecidos, si quiere limpiar su nombre. Y es por este por el cual el fiscal "casi tumba todo el proceso" y pide la absolución. El abogado Emilio Herreros tiene que excluir a este hombre como encubridor o cómplice del sumario si quiere seguir adelante y renovar la acusación. Ahí es ya cuando el fiscal está de acuerdo y pide y acusa de los mismos delitos y misma condena que el abogado de la acusación a los cinco sospechosos del crimen.
VIDA EN MALLADAS.
Por la carretera de Zarza la Mayor a Moraleja al pasar La Rivera de Gata donde se junta con el Arroyo del Corzo. En un pequeño promontorio se puede observar una "zajurda" o zahurdones muy muy viejos quizás fuera construido en época de los vettones. En ese lugar perfecto por ser el suelo de roca viva de piedra pizarra donde los cerdos no pueden escarbar y levantar el suelo y estropear así sus propio refugio y lugar para dormir y criar. En ese lugar se criaron estos cerdos de donde recorrían toda la dehesa "jozando" y pastando todo lo que las vacas y cabras no querían. Eran famosos por su excelente calidad. Jamones, lomos, adobos de toda clase eran conocidos en las mejores mesas y restaurantes de Madrid donde bullía toda la vida de la corte, del senado y casi toda la aristocracia y alta burguesía de España. A veces invitaban a D. Saturnino Valle y señora a los bailes y fiestas que se organizaban. Teatro, ópera y zarzuelas eran espectáculos a los que el administrador gustaba de asistir siempre qué las tareas de la finca lo permitía.
Hermoso era el vestido que su esposa Julia lucía en tales eventos. Todo de piedras del más puro azabache que brillaba lanzando destellos con el movimiento a todo el que lo miraba. Eran muy queridos y apreciados en los palacios de Madrid pero también eran muy queridos y respetados entre la gente trabajadora y humildes del pueblo de Moraleja y alrededores donde ayudaban a todo aquel que necesitara trabajo o alguna ayuda para pasar una mala racha.
Cuando Saturnino llegó a la encomienda de Malladas D. Agustín el conde tenía grandes pérdidas pagando impuestos enormes a la iglesia por lo que apenas producía nada. Toda la dehesa era un enorme jaral que llegaba hasta Portugal. Los lobos hacían de las suyas todo los días acababan con varias cabras, ovejas o ternero. La zorro con las gallinas y ocas y los parásitos y enfermedades el resto. Trabajaban solo dos o tres pastores y el guarda con sus familias además de algún vaquero y personal domestico de la casa grande donde el conde se hospedaba en las monterías cuando la aristocracia decidía ir a ese extenso coto de cacería . En verano apenas había agua potable y en años secos había que cogerla de la Rivera de Gata o el Árrago. Los huesos del ganado se esparcían por todos lados. Los hijos de los trabajadores recorrían las grandes encinas y alcornoques en busca de nidos para coger los pollos volanderos y llevarlos a la cocina de su madre.
D. Agustín Agero no podía soportar más pérdidas. Varias veces estuvo a punto de vender las tierras que dieron el nombre del condado a su abuelo. Los que le habían ofrecido alguna suma por aquello era ridículo solo en hacer la casa grande su padre había gastado muchísimo más.
Don Agustín y Saturnino Valle se conocieron en Salamanca además de por haber estudiado en diferentes épocas en la universidad, debido a qué eran vecinos de fincas en la dehesa de Valencia de la Encomienda. D. Agustín había comprado un gran extensión de terreno propiedad de su tío y suegro Ojesto. Una enorme finca asalvajada, llena de manchas de jaras y retamas, árboles sin podar ni cuidar, charcas llenas de juncos y soplillos, casi "acenagadas". Cubiertas por azaos y plantas acuáticas donde el ganado casi no podía beber. Las vacas tenían que meterse hasta la barriga atravesando la muralla de vegetación. Pero lo peor no era el descuido y las malas gestiones a las que había estado sometida la vasta dehesa. Lo peor era que además de la considerable suma que el conde de Malladas había pagado por ella y el montón de jornales que debería emplear para acondicionarla debidamente, construir instalaciones para el personal de mantenimiento, pajares, silos, depósito de agua y establos para el ganado, cercarla y deslindarla, etc; lo peor era un impuesto o grava que traía consigo y figuraba en las escrituras. Un impuesto que había que pagar a la diócesis de Salamanca, un antiguo diezmo que hacia imposible que esta maravillosa finca llena de recursos fuese económicamente viable (continua)...
En un invierno frío donde se helaban los chorros de las fuentes. D. Miguel de Unamuno daba una charla abierta en la universidad donde trabajaba de profesor. Fue un monólogo sobre una necesaria y profunda reforma agraria que necesitaba el campo español.( sigue... De aquí en adelante considero hacer unas nuevas correcciones para ajustarlo completamente a la realidad. Debido a nuevos documentos oficiales, históricos y otros aparecidos ahora, )
Al llegar al apartado de objeciones y preguntas Agustín le increpó sobre por qué tenían que quitarle las tierras a sus propietarios con una reforma agraria en la que la monarquía se llevaría todas las flores al venderselas a los campesinos. Porque no se la vendían los propietarios directamente. D. Miguel le contestó que era mejor así ya que no tendría que asumir las pérdidas si un campesino no podía afrontar algún pago.
Con un tira y afloja entre los dos iba llegando el final y cuando todo parecía acabado sin entenderse; Saturnino levanta la mano y dice que por que no ponía el estado técnicos funcionarios que gestionarán las tierras para hacerlas productivas con nuevos métodos y donde los trabajadores disfrutarán de todos sus derechos como atención médica, escuelas para sus hijos y una pensión compensatoria en la vejez. Los otros dos lo miraron como si oyeran hablar a un árbol.
Tú serias capaz de organizar y gestionar algo así ??? Le pregunto D. Agustín. Desde ese día Saturnino con Julia su mujer y recién casados se prepararon para vivir en Extremadura en Malladas cerca de un pueblo llamado Moraleja del Peral entre La Sierra de Gata y la pequeña ciudad de Coria.
Habían pasado varios años desde que D. Saturnino llegara a un acuerdo con D. Agustín Díaz Agero y Gutiérrez 2ºconde de Malladas. Sus hijos crecían en la finca fuertes y sanos. Su esposa Julia cada día más hermosa se ocupaba de dirigir todos los trabajos domésticos y a veces visitaba las casas de los obreros para conocer su situación y llevarles regalos. Por navidad todos los trabajadores hasta los más apartados que vivían en los chozos en los linderos de la dehesa. Pegando a Portugal en la sierra de La Garrapata en las laderas de Valdecaballos y Valdelagua o los que lindaban con el Árrago y el Alagón en Benavente o Membrillar que vigilaban los vados de Pavía y Muñica por donde solía escapar el ganado cuando el río llevaba poco caudal . Recibían una cesta con todo tipo de dulces y golosinas para celebrar una navidad decente: turrones, tortas de pan de higo, mermeladas caseras, botellas de licor y vino, almendras garrapiñadas, embutidos y otros comestibles, caramelos para los niños, etc.Casi todas las cosas de la cesta habían sido elaboradas en Malladas y eran productos también de allí. Meses antes Julia con las demás mujeres del caserío se juntaban y comenzaban a elaborar las delicias que luego irían en la cesta. Incluso la cesta estaba hecha por el viejo cabrero que cogía el mimbre en los arroyos del Corzo y Tinajas que cruzaban las tierras. También habían adaptado "un tenado" donde ahora se encontraba la escuela para todos los hijos de los trabajadores. Ninguno andaba ya por allí "jorreando nidos" como hacían antes. Andrea la maestra vivía en Moraleja pero muchos días se quedaba en la casa grande con los hijos del administrador. Julio y Alfredo estudiaban en Salamanca siguiendo los pasos de su padre y las chicas iban a la escuela junto los demás niños y niñas de la finca.
Manuel "El Portugués".(Hechos reales, reflejados también en el sumario del juicio y en la prensa de la época)º
Manuel era amigo y servidor personal del administrador Saturnino Valle. Siempre vivió en las fincas que administrara su jefe y amigo. Muy querido por la familia resultó muerto dos días después por los hachazos que recibió en la terrible madrugada del dia 15 de Julio 1915. Fue el primero que dió los nombres de los asesinos y murió a las pocas horas. Debido a esto su testimonio no se tuvo tan en cuenta en el juicio como si hubiese sido una declaración oficial recogida por el juez o autoridad competente, aunque se expuso con detalle y la señora que lo asistía así lo manifestó en el estrado.
Esto aclara y explica porqué "la mafia" mata a los testigos antes de declarar en los juicios aun habiendo testificado antes contra ellos. Así su declaración no tiene el mismo valor ante un tribunal por no poder asistir a declarar delante del juez o jurado al estar muertos y el abogado defensor de los asesinos puede invalidarlo con poco esfuerzo, diciendo que es falso o está manipulado. Tremenda injusticia ya que su testimonio debería ser tan válido como si aun viviera y declarase ante el juez, lo que incita al asesino más aún a matar a los testigos antes de que declaren oficialmente. Existen muchos casos qué se pueden comprobar al efecto; de que han ocurrido accidentes con resultado de " muertes inexplicables" a los testigos de cargo y de cierta importancia antes de testificar en los juicios.
MANUEL EL PORTUGUÉS.
TíA CELIA Y TíA MARINA. LAS HIJAS DE D. SATURNINO VALLE. º
Una vez visitè este lugar iba con mi hermano dando un paseo en bicicleta como otras muchas tardes por la carretera de Zarza la Mayor. A veces llegábamos hasta la fuente de Zarza-Mora entre los términos de Moraleja y Zarza en la Sierra de La Garrapata de ahí su nombre. Como curiosidad cito que una de las veces nos propusimos subir a pie al castillo de Hornancenteno allá en el canchalòn más alto donde había según un gran arqueólogo una cueva donde con pinturas rupestres del tipo "neolítico levantino" y nuestra sorpresa fué dar con un arco natural de roca cuarcítica que allí existe y bautizamos como "El Arquero del Valle". Es un gran arco por donde se puede pasar por dentro sin agacharte y desde donde se divisa en días claros todo el valle de los ríos, la parte sur de la sierra con Jálama y toda la comarca hasta Dios Padre perfectamente. Es una maravilla, un capricho de la erosión y la naturaleza digno de ver y estudiar porque parece imposible que nadie lo conociera y que no haya sido construido por el hombre. Merece la pena una visita. En este pueblo hay aun sorpresas agradables por contar y conocer.
Pedaleando por el Arroyo del Corzo íbamos como muchas tardes cuando decidimos acercarnos a los molinos ya arruinados se Draguera y Regina antiguos molinos de agua con sus respectivas presas allá donde el Árrago y La Rivera de Gata forman un solo río. Queríamos visitar aquel lugar que tanto habíamos oído hablar a nuestras tías Celia y Marina en Salamanca cuando las visitábamos. Entonces la sonrisa se dibujaba en sus caras y hablando muy finolis nos relataba interminables episodios de la familia cuando todos vivían en Malladas y era un remanso de paz y prosperidad para todos los que allí convivían y trabajaban. A veces recordaban algo en silencio y sus caras se apagaban, la sonrisa desaparecía y unas lágrimas luchaban por salir de sus ojos húmedos. Entonces me acariciaba la cara con sus manos y volvían a sonreír. Tanto Celia como Marina nunca nos hablaron del horroroso crimen que allí vivieron. Pero yo en mi infancia sabía que algo terrible había ocurrido en ese lugar. En sus rostros la sonrisa desaparecía y una mueca de recuerdo y dolor aparecía en sus rostros y en sus corazones. Un silencio denso y profundo recorría la lujosa habitación donde nos recibían en su casa de Salamanca en la Plaza Mayor. Recuerdo como si fuera ayer esos viajes de niño viajando en el coche de mi padre una furgoneta citroen dos caballos. Era toda una aventura para nosotros esos viajes para visitar a nuestras queridas tías hermanas de nuestro abuelo hij@s del bisabuelo Saturnino. Muchas cosas nos contaron. Tantas en aquellas tardes de domingo. Eternos viajes aquellos con aquellos coches. Cinco chaval@s con sus padres a doscientos kilómetros de Moraleja para visitar a unas viejas tías casi aristócratas. Para mi inolvidable. Gracias a mis tías iba conociendo Malladas y sus hermosos parajes y rincones que en el futuro cuando compré mi primera bicicleta con el dinero que ahorré repartiendo periódicos por todo el pueblo de Moraleja tuve el placer de visitar y conocer. Hoy doy gracias a mis tías por aquellas tardes de charlas en Salamanca donde tratè más con los restos del naufragio de la familia Valle aristocrática y culta que en ningún otro lugar. En el fondo sabía que algo muy malo había pasado a la familia y ahora comprendo que aquellas dos nobles y santas mujeres fueron victimas siendo niñas también de aquel terrible suceso ocurrido el día 15 de julio de 1915. Nunca dejaron de arrastrar el miedo que les produjo la muerte de dos niñas como ellas casi de su misma edad y de las otras víctimas que además de trabajar en su casa y verlas todos los días eran sus amig@s y le tenían mucho cariño y confianza. Manuel "el portugués" rozaba más con sus hermanos a los que no paraba de enseñar todo lo que tuviera que ver con el campo y el ganado. El suceso de Malladas estuvo siempre presente toda sus vidas. Las marcó a fuego y nunca lo olvidaron. Les truncó la infancia, la vida y la familia. Su padre el bisabuelo, nunca volvió a levantar cabeza. Él que siempre creyó en las personas y ayudó a muchas familias de pastores y jornaleros que iban por allí en busca de trabajo , de una vida mejor para sus hijos. Allí podían estudiar en "la tenada" mientras sus padres trabajaban, Malladas fue pionera en muchas cosas que aun no existían en bastantes pueblos. El crimen rompió sus vidas, nunca volvió a ser lo que fué. La repercusión y los malos tragos que tuvieron que pasar con el juicio que incluso algunos extraños y desconocedores insultaron a personas buenas e inocentes que allí trabajaban y vivían, tratandolos como sospechosos del delito. Era una pesadilla ver como algunos por notoriedad y crear morbo y expectación inventaban falsos y mentían en cosas que no sabían de cierto. El caso era crear confusión y luego estaban todos los políticos enemigos de D. Agustín Díaz Agero "el conde" que para desprestigiar su larguísimo e intachable recorrido como senador en las cortes, lo señalaban como artífice de crear la culpabilidad de los segadores. Mis tías sabían de sobra quienes habían sido por que visitaron para darles ánimo a Manuel y a Luciana antes de morir y su curiosidad no les impidió preguntar quienes les habían hecho eso, pero ellas nunca dijeron nada a nadie. Su padre no quería que formaran parte de aquel proceso interminable y complicado donde había que andar con pies de plomo por cuestiones partidistas y diferentes a la justicia. Allí se juzgaban y trataban de manera paralela y camuflada muchas más cosas. Además de el crimen y quienes eran sus autores había señores poderosos que iban a por El Conde, su reputación y su fortuna. Toda la familia vivió angustiada y dolida aquellos años. Celia incluso aparecía junto a Dieguito su hermano más pequeño en el Romance original que se contaba a los pocos días del crimen . Toda sus vidas estuvo condicionada por este suceso que nos ocupa. Ninguna de las dos se llegó a casar e incluso solo una vez que contaré mas adelante, nunca se les conoció ningún novio o prometido oficial. Siempre nos regalaban cosas que habían pertenecido a la familia cuando vivían en Malladas. A mi me regalaron la navaja con cachas de cuerno de toro del bisabuelo Saturnino que así lo hemos conocido siempre e incluso aun lo seguimos llamando. A mi hermano más pequeño le regalaron una enorme colección de sellos donde había de el rey Alfonso XIII, de Primo de Rivera y muchísimos más de todos los años y también le regalaron un gramófono muy antiguo con fotografías en la caja de una gran selección de músicos de la época. Una pequeña tijera de plata, una gran colección de monedas antiguas con grandes duros de plata de época y pequeñas como una medallita donde venían emperadores romanos y caballitos en cuadrigas conducidos por personajes con alas o que portaban objetos por los que ellas conociendo la mitología sabían quienes eran. También las había de cobre y de la segunda república de España, de cien pesetas de plata de Franco... pero lo que mas les gustaba regalarnos eran medallitas de santos y vírgenes de plata. Virgen de Carmen de mil ochocientos ocho grabado en una de las caras, de Fátima con los pastorcillos, del Rocío, Lourdes, Guadalupe, de S. Jorge y el dragón, de Santiago en el caballo y con la espada derribando a un enemigo y otras cosas religiosas, pequeños altares de mesilla, cristos de diferentes épocas y formas. Reliquias que habían ido adquiriendo como si esto les hubiera protegido durante toda su vida y ahora nos lo pasaban a nosotros para que nos protegieran ya que nosotros sus mas directos familiares y herederos vivíamos aún en el lugar que a ellas les pudo haber costado la vida. Estaban vivas por suerte y de milagro eso creyeron firmemente toda su vida y por eso ellas sola habían vivido siempre juntas y se habían protegido la una a la otra siempre unidas y con una fuerte creencia cristiana católica que demostraban todas aquellas reliquias y medallas que ahora nos regalaban con toda la fuerza de protección que a ellas les había servido para vivir y sobreponerse a aquel espantoso crimen sucedido en su casa cuando eran niñas pequeñas. Algunas personas mayores de Moraleja que fueron sus amig@s nos contaban cosas y anécdotas de ellas y sus hermanos. Personas que hablaban de ellos con mucho cariño y nostalgia como si con ellos se hubiera acabado y marchado del pueblo una época de luz, de paz y de prosperidad donde no se habían conocido hasta ese día del crimen, ni el hambre, ni la guerra, ni la envidia. Cuando Paquita Bernabé, una de sus amigas nos relataba cosas de ellas su cara se iluminaba y sus ojos centelleaban. No hacía falta más para darse cuenta que había vivido otros años más felices y prósperos para el pueblo y las gentes de Moraleja.
Letrero en piedra que hay en la portera del camino de acceso a la finca, ya caído en el suelo y roto. Preludia la decadencia en la que está sumida la dehesa. Nunca llegó a levantarse y ni volvió a ser tan rentable como en los tiempos anteriores al crimen. Todas las mejoras y adelantos que se crearon para mejor aprovechamiento de los recursos, así como los edificios yacen abandonados y en estado ruinoso. Si alguien quiso destruir Malladas, por desavenencias políticas, u otra causa, utilizando el robo y el crimen contra D. Agustín Díaz Agero Conde de Malladas o contra algún otro de la finca, lo logró. No ha vuelto a lucir desde entonces. Aquellos que dicen o creen que la gente que trabajaba allí o su dueño tuvieron algo que ver, se confunden o mienten. Nadie mata la gallina de los huevos de oro. Como era para todos los que allí vivían, trabajaban o eran sus beneficiarios de uno u otro modo.
.jpg)
OTRAS VERSIONES O ANÉCDOTAS QUE CONTABA LA GENTE.
***Hay algún dato o rumor encontrado entre los archivos y prensa de la época y es que los segadores condenados por el crimen pudieron estar compinchados con algunos guardias civiles o incluso algunos afirmaban que fueron algunos guardias civiles los únicos autores del monstruoso crimen. Por lo que echaron la culpa a estos cinco individuos para evitar y desviar sospechas. Esta fue una de las teorías más difundidas en silencio y con mucho miedo entre los vecinos del pueblo y del caserío. Parece que los legajos y escritos conservados van aportando algún tipo se luz en esta dirección. Veremos muy concienzudamente qué hay de verdad o ficción en esta versión que ya dieron algunos en la época.###Hemos leído, repasado, investigado todo lo referido a esta versión y no hemos encontrado nada serio para decir ni siquiera que es una versión. Solo rumores que si un guardia civil implicado antes de morir en un tiroteo tenía una carta en su poder que le implicaba con los condenados, pero creemos que esta es la misma noticia que corrió entre las gentes del pueblo cuando uno de los condenados se suicidó al poco de salir de prisión y el guardia que fue a levantar el atestado le encontró una carta que se declaraba autor del crimen junto a los demás condenados, que se quitaba la vida por que no soportaba lo que habían hecho, que debían haberlos dejado en prisión. Los que allí estaban alrededor como sucede en estos casos cuando el cuerpo es encontrado en un lugar público o a la vista de todos como era el lugar elegido al lado del cementerio municipal. Dicen que ninguno sabía leer ni el guardia tampoco, por lo que llevaron la carta al juez de paz que estaba tomando el café del desayuno como siempre hacía en el bar- casino del pueblo con el médico y otra gente de carrera. Allí leyeron la carta delante de todos y se corrió como la pólvora. Lástima que esa generación haya desaparecido y cuando escuchamos estos hechos éramos muy jóvenes para interesarnos más, pero quedó grabado a fuego esperando un momento como este para contarlo. Fuí testigo directo cuando este señor ya fallecido y conocedor de muchas historias de este pueblo lo contó.Otra fué que Dimas el único superviviente de la masacre de Malladas decía con señas cuando le preguntaban la forma del "picoleto" que así llamaban el sombrero de tres picos que usaba la guardia civil. ***de Rumores o datos sin contrastar.Pero también podía haberse referido a cualquier otro tipo de sombrero o utensilio que cubriera la cabeza de los asaltantes. Cómo los pañuelos y sombreros qué usan los segadores, los gorros o gorras de los militares, etc...Y hablando de militares ¿¿por qué un militar se hace cargo de la defensa de los sospechosos si no eran militares ??... Los únicos militares qué intervinieron en el proceso son: el abogado Manuel Telo defensa de los sospechosos, el alcalde de Morasverdes Eugenio Pérez que dotó del justificante falso a estos cinco hombres quien fue militar y luchó en las colonias y por último el rey Alfonso XIII quien concede el indulto a los únicos condenados por el crimen. Tres militares y los tres del lado de los autores convictos. Casualidades o el ejercito estuvo implicado de alguna manera que desconocemos. Todo acaba cuando el rey en contra de todas las pruebas, jurado, jueces, fiscales, abogados, juristas, guardia civil, etcétera conced indulto. Aquí se acaba todo por el absolutismo que ejercía este rey y que le cuesta el exilio a los pocos años. Lo único que consiguió mediante corrupción el abogado Manuel Telo. Todo lo demás prueba y condena a estos hombres. Es por la fuerza absoluta de la sin razón que salen libres. Es por eso que el romance popular dice:" Malladas ya no es Malladas, Que es un cementerio tristeDónde se encierran los muertos de este crimen tan horrible". Se dice "se encierran" por que al final los únicos encerrados por "El Crimen de Malladas" son las víctimas, a las que se les privó de voz y justicia al ningunearse sus testimonios y todavía hay gente que sigue dando la razón al absolutismo del rey del indulto...Siempre existirán bueyes con ceguera de hierro que piense que lo que diga el rey es la verdad absoluta. Nunca dejará de haber lacayos del absolutismo y la sinrazon que no otra fué quien dotó de inocencia a los autores probados y condenados por la razón y las ley de los hombres de derecho y artífices del sufragio universal...
##--ºOtras son las que se referían al atestado que hizo la guardia civil sobre el suceso y que quizás se mencionó en una ocasión y no se refirió a que fuera falso o inequívoco, ni que no estaba bien formulado en el proceso y si fué a que por un error estos cinco individuos casi salen libres. Claro que pudo haber un error de forma, pero no se refirió, ni se dijo nunca en ninguna charla o documento que los sospechosos fueran inocentes. Solamente que hubo un error en la forma de actuar durante la investigación del crimen por que la guardia civil no se coordinò bien en la detención de los culpables entre las provincias de Cáceres y Salamanca. No se sabe de cierto si a lo que se refiere D, Miguel de Unamuno en una charla fuera sobre El Crimen de Malladas u otro suceso y nunca nombró ni hizo mención a que el proceso, atestado o sumario hubieran tenido un error de contenido.No como quieren hacer creer algunos que se refería a la inocencia de los condenados. Lo que nunca hizo en ninguna de sus intervenciones. Seguramente estos "defensores sin pruebas" de la inocencia de los segadores utilizaron todo lo que les pudiera servir para interferir en la opinión pública. El abogado defensor Manuel Telo también lo sabía y a este pudiera ser el error al que se refiere este abogado e intenta romper todo el proceso judicial contra sus clientes pero era muy cierto que los sospechosos eran los culpables y no podían dejar los hombres de bien que estos escaparan por tecnicismos legales.
Parte del texto escrito por Laureano Robles donde presenta el documento, carta o dossier que el abogado D. Manuel Telo envía a Unamuno. En este consta que D. Miguel de Unamuno nunca se refirió, escribió, ni tomó partido de ninguna forma ni por los condenados en el proceso sobre El Crimen de Malladas ni por ninguna otra de las partes.
EL CRIMEN, LOS ASESINOS, LAS VÍCTIMAS. LA NOCHE DEL 14 Y LA MADRUGADA DEL 15 DE JULIO. LOS HECHOS.LAS HACHAS BRILLABAN CON EL REFLEJO DE LA ENORME LUNA LLENA DE AQUELLA NOCHE FATÍDICA.º
Me doy cuenta que mucho ha sido lo escrito de este crimen y que hasta hace unos poquísimos años yo era el único conocedor e interesado en escribir, conocer y seguir investigando la verdad de las verdades la única, la original. Nó!!, no estas medias verdades que han sacado estos listillos "llenabolsillos" y oportunistas de media vela y opereta. Rumores, rumores y más rumores untados de falsos y patrañas. Hablo de la única y auténtica verdad. No de procesos semi manipulados. Porque si señor@s la parte defensora de los segadores no fue ninguna santa y manipuló durante casi 15 años a su antojo. Primero sabiendo que sus defendidos estaban siendo juzgados para ser condenados al garrote o la cadena perpetua. No era broma cinco vidas en juego, más seis victimas mortales y una un niño pequeño de cuatro años con heridas graves en la cara los que ya habían sido condenados a muerte siendo inocentes sin juicio,ni culpa por hachazos a diestro y siniestro por cinco furtivos que se habían hecho pasar por segadores para tener coartada, según la justicia, los familiares y amigos de las víctimas. La verdad ante todo y esta es la verdad oficial y no oficial pero la verdad y no ese montón de bulos y rumores que escriben en estos dos libros en los que los autores solo buscan la versión que de más morbo. Cuanto más retorcida mejor, más ventas y por tanto más dinero para ellos. Les da igual la mentira y llevarse a quien sea por delante, Sin consultar la otra versión la que ganó el juicio con pruebas verdaderas y donde había suficientes hombres buenos y justos para que se impusiera la justicia y la verdad. Luego cuando la justicia y la verdad estaba en otros menesteres, otros estaban dolidos y buscando venganza, tejiendo una red de falsas pruebas y testigos que no pudieron presentar al principio por que aun no se habían inventado. Una vez fraguada la trama, la mentira, la estafa comienzan una campaña orquestada y dirigida en dos frentes uno el abogado Manuel Telo el artífice y director del complot y otro Eugenio Pérez quien hizo el falso justificante y quien muy dolido por estar más de diez largos años aguantando el apelativo de encubridor y cómplice, quién amparó debajo de su cargo como alcalde a los asesinos de Malladas. No les quedaba otra que llegar hasta el final fuese como fuese para limpiar sus nombres y acciones, aunque fuera necesario utilizar el engaño y la mentira que de tanto decir y manipular acabó causando su efecto con el indulto. Pero aquellas buenas y justas personas que en un principio supieron ver y vieron los hechos y la verdad aun sin manipular y sin la red de mentiras y hechos que se acabó convirtiendo para servir a políticos y sus fines, aquella primera verdad no manipulada quedó entre los hombres justos y buenos a los que no les quedó mas remedio que guardarla para sí. Los 3.000 folios donde se escribió desaparecieron y solo queda la versión manipulada. Intentaremos en este documento recuperar la verdad original antes de que cayera en manos de la política y sus lacayos.Vamos a contar la verdad oficial. Una verdad "escrita" y dicha por jueces, fiscales, abogados varios, testigos y muchas otras personas que allí estuvieron y participaron en mayor o menor grado. Aunque hubo muchos implicados ninguno de ellos estuvo allí "desde la noche del 14 a la madrugada del 15 al venir el día" en el momento de los hechos criminales. Ni los abogados defensores por mucho que escribieran documentos y los enviaran a la prensa y al humanista D. Miguel de Unamuno. Nadie excepto los autores y las víctimas. Y eso no lo ha contado nadie con detalles hasta ahora que me dispongo a dejar todo mi conocimiento, investigación y sabiduría de los hechos y crímenes ocurridos la madrugada del día 15 de julio de 1915Día de S. Buenaventura en el pueblo de Moraleja.
LA VERDAD OFICIAL.º
La acusación que presentó el letrado Emilio Herreros Esteban fue la versión que ganó el juicio en tres tribunales. En el juzgado de Instrucción de Coria, en La Audiencia Provincial de Cáceres y en El Tribunal Supremo de Madrid.
A N T E C E D E N T E SLa Calificación Provisional de la Acusación Privada ( Emilio Herreros Esteban abogado de la acusación particular por las víctimas,maridos y demás familiares, pueblo de Moraleja, Malladas, D. Agustín Díaz Agero y Gutiérrez 2º Conde de Malladas y otros)¹
Hechos probados y verídicos de los que fueron responsables directos no teniendo las facultades mentales mermadas o afectadas.
En el juicio el fiscal desestima el justificante de Eugenio Pérez Vicente por considerarlo falso o dudoso al contradecirse los testigos que presenta el abogado Manuel Telo y José Díaz con "las autoridades" y amigos de Eugenio Pérez "el alcalde de Morasverdes" que testifican donde vieron y hablaron con los cinco sospechosos el día 15 de Julio de 1915 día de autos y se contradicen en sus declaraciones (leer entrada "Testigos Falsos venidos...), invalidando así la única coartada que poseen.Esto le tuvo que sentar fatal al abogado Telo porque inmediatamente se autoexilia a Fuerteventura y comienza con el escrito de cartas y el famoso dossier donde falsea el sumario , los hechos y los testigos de la acusación. Incluso degrada a las víctimas de Malladas en unas cartas infames que escribe incitando a los vecinos del pueblo donde era alcalde Eugenio que dejó misteriosa y rápidamente el cargo de alcalde para no ser funcionario y así no le aplicaran los delitos de falsedad en documento por un funcionario público. Son detalles que al profano se les escapa pero que judicialmente tienen mucha relevancia. Eugenio quiere a toda costa escapar de la acusación de encubridor y para eso lleva testigos falsos, allegados y conocidos como su criado y linderos, su mujer o la estanquera que es imposible que se acordara de la cara de quién una dudosa y sola vez le compró tabaco hacía tres años. Testigos que se contradicen en cuanto se les preguntan en el juicio algo diferente a lo que habían acordado. A todas luces fue un justificante falso y este hombre Eugenio, alcalde aun en la sombra y quien lo hizo más el abogado Telo se las ingenian para eludir la acusación de encubridor y así presentar coartada a los cinco sospechosos que estuvieron segando en sus tierras, pero es imposible que estuvieran allí todos los días que él les firmó como trabajados o peonadas (como las llamamos ahora los jornaleros de Extremadura y Andalucía) y se descubre su trama por bastantes pruebas, hechos y testigos como se demuestra en el juicio y sumario y hemos demostrado y comprobado en este blogs. Eugenio seguírá siendo alcalde en las sombras y las carta que escriben los concejales el día 8 de Agosto de 1918 tras el juicio da prueba de ello.Ya hablamos de esta carta en su momento.
El croquis del que habla este documento está en una fotografía ya publicada en esta misma página un poco más arriba.
DOCUMENTO O DOSSIER DE MANUEL TELO, ABOGADO DE LOS SEGADORES.
CUARENTA PÁGINAS DE INOCENCIA FRENTE A TRES MIL FOLIOS DE CULPABILIDAD.ºEstos documentos no son del sumario del juicio del "Crimen de Malladas" . El sumario oficial tenía más de 3.000 folios, para que luego digan que los condenados no tuvieron un juicio justo. Hombre, yo cuando he leído los que se hacían en el franquismo, no superaban la cuartilla (cuarto de folio, de ahí su nombre) Me parece que tres mil folios no son una cosa baladí. Estos cinco hombres fueron juzgados concienzudamente, seguro que se discutieron todos los pormenores y algunos más en el juicio. Se tuvieron en cuenta hasta el más mínimo detalle, etc, etc, etc, y amén de dicho todo lo habido y por haber en el caso. Vamos que "tuvieron un señor y honorable juicio", nada de manipulado, eso seguro que no, largo y aburrido seguramente, pero injusto y manipulado no fué. Estaba toda España tras él. Imposible manipularlo con la prensa y asociaciones de campesinos y partidos de izquierda y etc controlando todo. Hasta el punto que cuando le toca subir a declarar a un mando de la Guardia Civil dice el hombre, antes que nada: "que allí no se había tocado a nadie ni un pelo", "que de eso estaba bien seguro" y algunos autores todavía son tan lelos que creen y repiten cuando algún testigo no les cuadra, que la Guardia Civil "le había entontecio" no se puede ser más lelo y memo (con perdón). Que se cree este escritor Roso, que la gente era tonta y se chupaba el dedo. ¡¡¡Roso!!!; que poco conoces la picaresca española y a los españoles. Parece mentira que hayas estudiado literatura y la edad de oro de las letras españolas. Hombre!!! El Lazarillo de Tormes, Rinconete y Cortadillo, La Vida del Buscón, entre miles del género de la picaresca. Que los españoles seremos pobres pero no tontos. Eso de " entontecio", ¿¿no te suena a picaresca???. Y no solo esa palabra del que se quiere hacer más bobo o ignorante de lo que es. Si no muchísimas más fórmulas picarescas que se utilizaban en los juicios y ante la justicia. Como cruzar los dedos ante un juramento muy importante para anular su efecto y que queda invalidado ante dios lo que se jura. En fin, creo que "el entontecio" aquí es Luis Roso como en su día lo fué Manuel Telo el abogado tantas veces dicho y al que tanto venera este escritor. Por que él y otro (buena pieza) son los responsables de todo este desaguisado y sobre todo de" La Estafa de La Inocencia de los segadores". Bien a lo que voy es que esos tres mil folios se perdieron y no quedó ni uno. Pero curiosamente lo que sí queda es una copia de las opiniones del abogado defensor de los cinco condenados, completamente alineadas a su cargo que era defender a ultranza a sus representados, condenados por tan extensísimo sumario.
Este documento que escribió y manipuló a su antojo:º
"Este documento elaborado por el abogado defensor Manuel Telo García y capitán del ejercito es solamente su parecer y su opinión. Nunca se presentó a juicio y es una versión mono alineada y unilateral donde se expresa a todas luces la defensa de los condenados de la que era su máximo responsable. Nunca se ha tomado en serio como sentencia o justicia ya que en este libreto o panfleto solamente se aporta una opinión o monovisión donde intenta a la desesperada inculpar a medio pueblo de Moraleja, para lo que no tiene pruebas válidas. Los testigos que llevó (¿¿Gregorio Muñoz?? Ya diremos por qué aparece este nombre en mi teléfono móvil sin venir a cuento y parece que me está indicando algo), perdón tengo un teléfono móvil que me corrige los nombres y las faltas de ortografía y este lo ha cambiado no se por qué por el de Eugenio Pérez) Eugenio Pérez alcalde de Morasverdes, que hablaron son todos o casi todos de "dimes y diretes", pero que algunos ni asistieron como testigos al juicio, ni está comprobado oficialmente lo que dicen sea cierto. En lo que habla del capitán o comandante de puesto de Béjar lo ha sacado de contexto, al igual que algunos otros rumores y testigos no oficiales, que aparecieron de la nada tres o cuatro años después del crimen, lo que no dice tampoco Luis Roso. Pero para él los testigos de Moraleja y comarca todos mienten, al igual que piensa el abogado Telo que elaboró este panfleto. Y que no puede ser más mono-lineal y tendencioso hacia una sola de las partes la del abogado defensor, ni son hechos probados, ni pruebas indiscutibles aunque algunos lo hayan tratado como tal. Es una opinión claramente a favor de la defensa de los condenados donde se ridiculiza a la acusación que representaba a la parte de las víctimas y el pueblo de Moraleja, Malladas y otros. Sí, Luis Roso llama también a nuestro pueblo y sus gentes de entonces mentirosos. Aunque no lo haga directamente lo afirma y ratifica durante todo el escrito del crimen. Además ni corto ni perezoso copia todo el documento del abogado encargado de la defensa de los sospechosos y punto por punto lo manipula más aun que el abogado Telo el sumario. Por lo que el libro de este autor es una copia doblemente hiper exagerada. Donde desprecia y quiere tirar por tierra más aun que su predecesor y estafador José Díaz a todos los testigos, testimonios y hechos que vieron , hablaron con y sabían que los segadores estuvieron la noche del 15 julio en Malladas y Moraleja todas pruebas comprobadas y verídicas que presenta la acusación que estaba defendiendo a las víctimas. Este abogado o está muy herido en el alma y sobre todo en su orgullo de capitán acostumbrado a mandar y a no perder, ya va a por todas, cruzando la línea de la ilegalidad al lado de Eugenio Pérez con su falso justificante. Le interesa mucho este mediático caso y comienza a estirar el chicle, porque le da fama en la prensa. Lo que le colma de clientes y por tanto de dinero. Money, money, money como dice la canción de cabaret. Todo muy a mano y muy beneficioso para el abogado Manuel Telo quien seguramente no se comía una rosca en Fuerteventura donde elaboró el dossier porque tuvo muchísimo tiempo libre para divagar y pensar como vengarse de los provincianos que le sacudieron duro en los tribunales . Sólo 40 paginas que elabora y componen este documento y en ellas quiere enmendar los 30.000 mil folios del las que se compone el sumario que los condena, que por cierto desapareció años después y a quien más que a él le interesa que desapareciera??? ...a él y a el alcalde Eugenio, pero sólo él es quien estuvo manipulando el sumario cuando elaboraba las coartadas que presenta en este dossier. Creo que lo he leido por alguna parte cuando una nota de prensa describe el proceso y las presentaciones al jurado de las tesis de los distintos abogados o fué el mismo quien se refiere al asunto. Bueno el caso es que él es quien está constantemente consultando los archivos del sumario. ¿¿¿Casualidad???Y por último no se puede ser juez ni justo en este caso si sólo se tiene en cuenta este súper manipulado documento. . Que en este panfleto se quiere forzar o hacer ver asuntos poco o nada aclarados en los tribunales, como son los testigos y sus testimonios, cuando dicen "vieron" a los sospechosos en diferentes lugares a la misma hora los días claves que se les acusaba. Demasiado incoherentes son esos testimonios que aparecen en este documento de Manuel Telo¡Y por que no haberlos presentado en el juicio a primera hora!?...y seguramente hubiera ganado. Solamente hay dos razones: una no existían y dos no ¿¿le interesaba ??. Más bien creo lo primero. No existían estos testimonió y fueron preparados después cuando el señor Manuel Telo ya sabía por donde coger la burra. No se puede estar mas manipulado que este dossier y por esto D. Miguel de Unamuno lo desechó y ahí es donde aparece en su casa, con los desechos. Miles de cartas que le escribían y desechaba las que no le ofrecían confianza o no le interesaban por falsas y manipuladas...
EUGENIO PÉREZ ÚNICA PRUEBA Y COARTADAº DE LA INOCENCIA DE LOS SEGADORES.
Eugenio Pérez hombre de "peso"; según el capitán de la Guardia Civil de Béjar. De "peso" que quiere decir: que era un hombre de cierta influencia entre los vecinos de los pueblos de la comarca de Morasverdes, Tenebrón y de Ciudad Rodrigo. Tenía criados como se ve en el juicio y seguramente más empleados, además de los cinco segadores tenía mas cuadrillas que pudieron confundir con los cinco acusados de Moraleja. Nadie los conocía, era la primera vez que iban a segar si es que fueron y por tanto desconocidos en la zona. Este abogado dice lo contrario y miente en el dossier cuando afirma que los conocían en Morasverdes pero en Malladas no, como puede decir semejante desatino, si estos cinco hombres son naturales y vecinos de Moraleja, que ee donde está la finca o dehesa de Malladas. Lo que demuestra que este abogado habla desde lejos y no conoce realmente el medio físico y geográfico de donde y como se cometió el crimen. Al igual que los otros cuatro abogados defensores, inclusos uno de ellos en el juicio, ya cansado de alegar cosas vanas, se rinde y delega en sus compañeros, dando a saber así, que estaba muy perdido y confuso. Son testigos falsos que seguramente no los hubieran visto en la vida- En esta época en algunos pueblos de ciertas regiones atrasadas o aisladas todavía se votaba y se hacía todo lo que decía y quería el hombre de "peso" o influencia del lugar y mucho más si le apoyan las demás autoridades del pueblo; el cura, el juez municipal, el secretario, el alguacil o jefe de policía. Este hombre pudo decirle a sus empleados, deudores de favores, vecinos y agradecidos en general, las palabras que tenían que decir en el juicio. Para hacerle el favor y no quedara como el sinvergüenza o cómplice de quien les hizo el justificante inocentemente o con conocimiento. Se jugaba el ser o no ser juzgado por cómplice o encubridor y falsedad de documento por cinco asesinos, autores de seis crímenes bestiales con ensañamiento y con la posibilidad de ir a prisión o al garrote si se demostraba en el juicio su complicidad.. Yo también en su lugar me hubiera buscado testigos falsos, aunque con ello facilitara escapar de la condena a los verdaderos autores del Crimen de Malladas. Para librarse de una posible acusación que ya dejó caer como una losa Emilio Herreros en su tranquila y segura vida de hombre acomodado, de "peso" e influyente en su comunidad. Eugenio Pérez quizás les hizo el justificante con desconocimiento y pensando que eran inocentes, ¿¿Sabía que se venían a las fiestas?? , pero lo que no sabía era lo que iban hacer. Una vez hecho el justificante y entregado a los cinco sospechosos ya no había vuelta atrás. Era encubridor y él lo supo rápidamente por los periódicos donde los nombraban y acusaban. Aunque no habían estado segando esos días. Él tenía que decir que sí porque ya lo había hecho con el documento que les entregó inocentemente. Pero también existe la posibilidad que se los hiciera con conocimiento del crimen que habían cometido. Bien porque estos le amenazaron, de lo que ya tenían experiencia según algunos testigos que por miedo no quisieron testificar en el juicio, o por simpatía de haberlos tratado y ser empleados a su cargo, por lo que en cierto modo se sentía responsable de la suerte de estos hombres. Tenemos el Síndrome de Estocolmo. Síndrome por el que las personas secuestradas muestran especial simpatía y apego a sus secuestradores. No es que fuera secuestrado (que ya no tenemos forna de comprobar) pero ahí lo dejamos. Aunque yo creo que Eugenio Pérez les hizo el documento antes de que conociera que eran los autores de los hechos y por desconocimiento de lo ocurrido. Se enteró de la fechoría que habían liado después de contratarlos y que muchos testigos los vieron en Malladas y de camino a Salamanca. Una vez hecho, visto el juicio y enterado. Dicha la sentencia por el Jurado Popular por sorteo. No como dijeron en "las cartas de la infamia". Donde falsearon y mintieron sobre este dato los abogados que perdieron, que además entre ellos se encontraba José Díaz López quien robó documentos en la Audiencia de Cáceres entre ellos el archivo completo del juicio y proceso de el Crimen de Malladas. Se enteró por la acusación que era y podía ser juzgado por cómplice o encubridor una vez hubiera sentencia firme y por tanto se enfrentaría a un delito de infidelidad que si o si había cometido, según el Código Penal de 1870 habia desobedecido una orden de un juez de instrucción, y falsificado un documento . Por su implicación y por tanto unido sin remedio a la suerte que corrieran los cinco segadores. Podía esperar desde muerte por garrote , cadena perpetua (?: Véase:" Eugenio Pérez. Una coartada caída del cielo a los segadores") Seguramente Eugenio ni dormiría pensando en el asunto. Por "hacer un favor" se vería en un complejo y muy serio problema de homicidio con robo con resultado de unos bestiales crímenes injustificados con ensañamiento y alevosía.. A Eugenio Pérez no le queda más remedio que buscar entre sus allegados, conocidos. Gente dispuesta ha hacerlo por amistad, por unos reales o quien quisiera hacerle un enorme favor y así salvarlo de la sospecha de complicidad y encubrimiento que planeaba sobre él. Era para declarar en el juicio lo que seguramente les dijera. Como lo hicieron al testificar los testigos de Morasverdes y viene recogido en el sumario que precisamente fue sustraído por José Díaz, uno de estos abogados defensores de los cinco sospechosos. Una vez perdido el juicio son estos señores amigos :autoridades" de los pueblos salmantinos e implicados con Eugenio en el encubrimiento, donde también se encuentra el señor cura, quienes "patrocinan" pagando de su bolsillo a los abogados. Para hacer lo que sabemos que hicieron, escondidos y como anónimos enviando cartas a los periódicos detrás de la campaña pro liberación de los acusados. Lo que pagan de su bolsillo realmente no es la consecución de la libertad de los presos pues aún no existía una sentencia firme ya que quedaba el recurso al tribunal supremo. Lo que realmente buscan y por eso se toman tantas molestias y mienten en la prensa y donde haga falta, es su propia liberación de la sospecha y posible acusación y proceso por ley, de encubridores, cómplices y falsedad de documento por funcionario público. Que no sólo Eugenio sino algún otro habían cometido al no detener a los condenados y además haberles proporcionado un documento para su marcha del pueblo. Qué casualidad que los señores que firman las cartas son todos funcionarios públicos incluso el cura en cierto modo. Todos huyen de su propio delito, pues todos estuvieron cuando le hicieron el justificante a los condenados y tal como se demuestra en el juicio de la Audiencia de Cáceres fueron creando y reforzando desde ese juzgado de Morasverdes poco a poco desde que solo los contrataron el día 13 a ya hacia el final de los tres años y próximos al juicio todos los días del 13 al 25. Pero al llegar al juicio resulta que los testigos se contradicen y no saben si estaban en el campo o en el corral, no hay ninguno que pueda decir realmente donde estuvieron los días 14 y 15 de julio de 1915.
