MEMORIAS DE MALLADAS.

La verdadera historia del crimen de Malladas.

MEMORIAS DE UN ROMANCE.

LA CAPTURA DE LOS AUTORES DEL CRIMEN DE MALLADAS.

"Ocultos en el monte de la dehesa de Malladas"...

Después de descubierto el crimen y publicada la persecución de los presuntos autores en muchísimos periódicos de todo el país las noticias de su paradero o huida fueron confusas. Muchos pensaron que se habían internado en Portugal , habían cruzado la frontera y que allí sería muy difícil o imposible su captura. Otros mezclaron noticias y confundieron el asunto. que más tarde sería utilizado por la defensa de los asesinos. El día 22 de julio 1915 fueron detenidos cuatro segadores extremeños en la provincia de Salamanca en el partido de Ciudad Rodrigo. Cuatro segadores extremeños inocentes que no llevaban documentación ninguna y que habían estado segando en el termino del pueblo de Morasverdes y Tenebrón. Estos fueron conducidos a la prisión de Ciudad Rodrigo creyendo las autoridades que eran los buscados por el crimen de Malladas. Los periódicos deseosos de noticias se lanzaron a publicar todo tipo de especulaciones, sobre todo el Noticiero de Cáceres, entre otros: "Detenidos los autores del crimen de Malladas" decían los titulares. Pues bien no eran ellos. Una vez comprobado los detalles y los nombres de los detenidos se verificó que de verdad eran inocentes y jornaleros de oficio y no tenían nada que ver, ni eran familiares, ni siquiera de la misma zona ya que estos eran de la Hurdes y de Ceclavín. Estos trabajadores fueron puestos en libertad y su liberación no fue ni publicada ni desmentida. Los documentos que les sirvieron para demostrar su inocencia quedaron en los juzgados y aquí queríamos llegar: estos documentos serán sustraídos, alterados y utilizados por el abogado José Díaz y "otros", para la defensa de los verdaderos criminales; los cinco furtivos de Moraleja, Jorge, Lucindo, Celedonio y los dos Gregorios. Recordemos que este atípico funcionario corrupto y abogado estafador trabajaba como secretario en la Audiencia de Cáceres, sustituto del fiscal y juez suplente. El como llegó a representar a los condenados tenemos ciertos indicios que aclararemos más adelante. Ya conocemos sobradamente que José Díaz estuvo en prisión por estafas judiciales y reclamado a juicio, estando en paradero desconocido y expulsado del colegio de abogados, por el robo, falsificación y sustracción de documentos. Fue quien hizo desaparecer el sumario y archivo del Crimen de Malladas en su totalidad. El ¿por que lo hizo?, no quería quedar constancia ni pruebas de los delitos que cometió en el proceso: documentos, falsificados, oficios falsos y alterados, tráfico influencias como fiscal sustituto, sellos oficiales de los juzgados, firmas falsificadas, etc, para crear la falsa coartada de "la siega en Morasverdes". Pura corrupción de la justicia, típica y tópica en aquella época. De ahí que surgiera una dictadura militar: la dictadura de Primo de Rivera que aun fue a peor. Existió mucha más corrupción y se utilizó la mentira o fake en la prensa más que nunca. Fue cuando conmutaron la condena a los autores convictos del crimen. Si buscamos estos documentos de la conmutación, bien seguro que está la firma de José Díaz y algún "otro" interesado en ellos. Los demás abogados defensores posiblemente fueron engañados por él o quizás tuvieron conocimiento del engaño y se hicieron los tontos ya que sería un tremendo éxito y prestigio si ganaban el caso. Ya llegaremos a ello. Aclarar que la conmutación de condena no fue un indulto a los autores del crimen de Malladas como falsamente se ha dicho, entró de una manera extraña en el Real Edicto General de Indulto a los Presos Políticos que se concedió como apertura y broche el primer día de Dictadura de Primo de Rivera, como propaganda.

Después de publicar los periódicos la detención de aquellos pobres cuatro segadores hurdanos el 22 de julio, confundidos como los buscados y casi ninguno desmentir la noticia. Comenzaron casi a diario las especulaciones que si estaban en Salamanca o en Portugal y otros quedaron por buena la noticia falsa del 22 de julio. Lo de Salamanca sonaba bien ya mezclado con la detención de los cuatro segadores extremeños de las Hurdes inocentes y ahí quedó la creencia. En Salamanca el miedo llegó a ofrecer recompensas y avisos a todos los agricultores y campesinos. Incluso decían que se identificaran a todos los trabajadores que anduvieran por la zona segando u otros menesteres. (Tenemos notas de prensa de esto también). Mientras la guardia civil buscaba por todos los posibles lugares que pudieran estar en las provincias de Cáceres y Salamanca, también en la frontera portuguesa. Ellos estaban escondidos en el denso e impenetrables monte de Malladas. El día 27 de Julio 1915 son atrapados, detenidos, capturados en el monte de la dehesa de Malladas contra todo lo que se creía. "Ocultos en el monte". Estos son los informes oficiales. En esta época pocos sabían leer y pasó inadvertido para el pueblo llano pero quedó recogido en informes oficiales y en la prensa. Pocos se enteraron de la noticia. Fue más el boca a boca entre los lugareños y vecinos que la verdad lo que corrió. El Noticiero fué el primero que dijo se habían "entregado voluntariamente" y en comenzar una extraña campaña que más que defensa de los sospechosos era el desprestigio del abogado acusador que habían elegido para llevar el caso ante los tribunales el pueblo de Moraleja y Malladas, Emilio Herreros Presidente accidental de la Diputación de Cáceres.

Los procesados estuvieron doce días desde el 15 julio hasta el 27 del mismo mes escondidos en el denso y extenso monte de Malladas. Días que aprovecharon para visitar a sus familias a escondidas, deshacerse de los hachas, intentar la huida por varios lugares y hasta visitar algún posible aliado. Nunca fueron juntos si no de uno en uno o dos a lo sumo para no llamar la atención. De ahí que la Isidra Gonzalez solo viera a dos en las cercanías de Perales, donde se extendía la dehesa de Malladas en aquella época. Cuando fueron capturados ya habían sido asesorados por algún abogado. Desde Malladas entre Casas de don Gomez y Casillas de Coria existe aun un vado que cruza el río Árrago en el punto conocido como la Milanera o Milana y llega a Coria que cae muy cerca por este camino. Aun existen restos y su recorrido en los mapas del ejercito o catastrones. En Coria vivían viejos enemigos del conde de Malladas D. Agustín Díaz Agero senador del reino, que habían sido derrotados en elecciones pero aun poseían suficientes resortes y poder como para hacer temblar Malladas su dehesa más rentable y puntera. La dehesa y explotación que le mantenía a flote. Malladas entonces era muchísimo más grande. LLegaba desde Perales del Puerto hasta la frontera Portuguesa. Las fincas de Aguilar, Vega de Viana, Santa María, Cuarto de los Santos, Cuarto de Salamanca, Canchos de Ramiro, Cuarto Zugaste, Marín, Milanera, etc, etc. Es en el Collado Grajero en Los Canchos de Ramiro , Sierra de La Garrapata, terreno de cuevas y monte impenetrable, farallón cuarcítico, guarida de lobos, bandoleros y guerrilleros en las guerras napoleónicas, es donde estuvieron escondidos. Allí subsistieron los doce días. Eran furtivos y ya tenían todo planeado menos el que hubiese más gente de la cuenta en el caserío de Malladas el día del robo. Visitaban de noche por ocultos caminos y veredas sus casas en Moraleja, de ahí que el hacha de Celedonio el Coleta que fue buscado por la Guardia civil en la troje, no estuviese y a los pocos días volvió aparecer en la misma troje. Lo declaró su mujer en el sumario antes del juicio, ya que en el juicio se negó a declarar para no perjudicar a su marido según le ordenaron los abogados defensores.. Este y otro detalles iremos contando.... (sigue)

FOTO: Las primeras noticias de la detención y captura de los autores del crimen. Antes de que los abogados metieran mano. Varios periódicos publicaron la noticia de su captura sin adulterar.

DICE: " LA REGIÓN EXTREMEÑA DIARIO REPUBLICANO" - 30 JULIO 1915.

"Se dijo hace días que habían sido capturados en la provincia de Salamanca los autores de aquel horroroso crimen, pero luego se desmintió la noticia y sospechábase que los facinerosos estaban en Portugal.

Pues bien, los asesinos no habían salido, al parecer del monte de la dehesa de Malladas, en cuya casa cortijo quitaron la vida á siete personas. En ese monte los detuvo la Guardia civil el día 27.

Se llaman Jorge Bodón, Lucindo Cantero, Gregorio Martín Gómez, Gregorio Moreno Rivas y Celedonio García (aquí hemos corregido alguno de los apellidos y nombre).

Según "el Noticiero de Cáceres" corre también el rumor de que los asesinos se han presentado al alcalde de Moraleja.

Lucindo es el que según un niño que resultó ileso, no tenía pìedad de su madre quien le suplicaba que no le matase por que tenía muchos hijos..."

Podemos apreciar que ya el Noticiero intentaba sembrar dudas y confusión desde casi el principio y La Región Extremeña: Diario Republicano lo resalta cuando dice: "según el Noticiero de Cáceres..." , desde que Emilio Herreros se hace cargo de la acusación. Desvirtuar la verdad de lo ocurrido por oscuros intereses politicos. Hablaremos en breve de la lucha política por la región y de como Emilio Herreros abogado acusador que representó a las víctimas contratado por el pueblo de Moraleja y Malladas denunció a ciertas autoridades de corrupción y desfalco en los gobiernos anteriores de la Diputación de Cáceres. Estas autoridades son los dueños del Noticiero de Cáceres qué además era su medio de propaganda política, ciertos altos cargos del anterior partido en el gobierno, de ahí que este periódico continuamente publique notas en contra de Emilio Herreros nuevo presidente accidental de la Diputación de Cáceres. Hubo una terrible lucha política en la que intervino el ejercito tomando la diputación de Cáceres y disolviendo asambleas de los diputados electos. Una especie de golpe de estado fallido por las antiguas autoridades de la provincia y la Diputación y aunque acabó aclarado en los tribunales, la rivalidad siguió en la prensa varios años preparando las siguientes elecciones. Al morir D. Marcelo Rivas Mateos persona muy querida en Moraleja, Coria, Garrovillas, Torrejoncillo y otras poblaciones y comarcas, la presidencia de la Diputación quedó débil y en entredicho. Como era de ley correspondía al vicepresidente y segundo de la lista ganadora, Emilio Herreros. Es en este período cuando intentan arrebatarle la presidencia y para ello utilizarán todo tipo de triquiñuelas y corruptelas, incluso jueces especiales y denuncias falsas. Es en este contexto donde sucede el crimen y posterior proceso judicial del crimen de Malladas. Al llevar la acusación Emilio Herreros, se le echarán encima las antiguas autoridades con todos los medios y resortes posibles para desprestigiar, anular y socavar el gobierno y el prestigio de este. El acoso y derribo, las notas fake del Noticiero se harán más acentuadas y continuadas desde que Emilio Herreros denunciara públicamente la corrupción y el enorme desfalco que existía en la Diputación y en algunos ayuntamientos del anterior gobierno. (También aclararemos este asunto, que por cierto de este periodo han desaparecido todos los números del Noticiero en prensa histórica y hemeroteca y hemos tenido que indagar y rebuscar por otros cauces...)

FOTO: "El Adelanto: Periódico Político de Salamanca" fue otro diario que se hizo cargo de comunicar la captura de los forajidos. Hubo más diarios que se hicieron cargo de notificar esta detención de los autores del crimen. Incluso publicaciones y diarios de la comarca de Ciudad Rodrigo cabeza de partido de Morasverdes y Tenebrón donde no sabían ni conocían a los criminales y nunca habían oído hablar de ellos, siendo algunos de los testigos falsos de Morasverdes que años después acudirían al juicio, corresponsales de estos mismos periódicos. ¿¿En tres años, siendo corresponsales de estos diarios de Ciudad Rodrigo y también del Adelanto de Salamanca, no dijeron nada de este asunto...??. Incluso publicando la captura en el monte de la dehesa de Malladas por la Guardia Civil y los nombres de los criminales... Es evidente que nunca estuvieron segando en Morasverdes, si hubiese sido así, estos testigos, siendo corresponsales y suscriptores de estos mismos diarios hubiesen dicho o publicado algo en sus periódicos, no así callaron hasta después del juicio. Incluso hemos comprobado en el B.O.E de la provincia de Cáceres que se presentaron como testigos diez días antes del juicio, osea tres años después del crimen cuando la lucha política contra Emilio Herreros por el gobierno de la región estaba en su más alto cenit. Es evidente que estas autoridades de Morasverdes y Tenebrón debían mucho a las antiguas autoridades. Aquí entra el Crimen de Morasverdes y seguidamente veremos por qué.

DICE: " EL ADELANTO PERIÓDICO POLITICO DE SALAMANCA- 30 JULIO 1915".

" He aquí los informes oficiales:

Los cinco criminales autores de los asesinatos de Malladas, fueron detenidos el día 27 a las dos de la tarde.

Contra todo lo que se creía y coincidiendo con una de las versiones de nuestro corresponsal, los cinco forajidos se hallaban ocultos en el monte de la dehesa.

Como decimos, la guardia civil los detuvo ayer."

NOTA: Que diga "los detuvo ayer" es lógico, ya que los diarios eran impresos un día o dos después de escrita la noticia.

FOTO: Nota de la captura de los autores criminales de los asesinatos de Malladas.

DICE: AVANTE: SEMANARIO MIROBRIGENSE. AÑO VI N°277 1915 JULIO 31.

"Los Criminales de Malladas que por un error de información, se suponía internados en esta provincia, fueron capturados el día 27 del corriente, en las inmediaciones de Moraleja (Cáceres) a cuyo término municipal corresponde aquella dehesa,

entregados espontáneamente "según otras versiones" al Alcalde de dicho pueblo.

Sus nombres son: Jorge Bodón, Lucindo Cantero, Gregorio Martín Gómez, Gregorio Moreno Rivas y Celedonio García, los cinco del pueblo citado.

Con su captura, ha desaparecido la alarma que se sentía por aquella comarca y algo también por los informes equivocados en la nuestra.

La nota se explica sola. Con la captura de los autores desaparece el temor y la confusión de que se encontraban en la provincia de Salamanca, qué se creía por un error de información. Aquí nos desmienten el periódico comarcal de Ciudad Rodrigo que estuviesen por aquella zona donde se encuentran los pueblos de Morasverdes y Tenebrón. Más aun sabiendo que había "supuestos testigos" y que eran corresponsales de este y otros periódicos y que ni conocen a los autores en persona, ni sus nombres, sería tres años después cuando ya la política y la corrupción se metió por medio en el proceso judicial cuando aparecerán los testigos falsos de Morasverdes y Tenebrón tal como reza el Romance y se comprobó en el juicio de la Audiencia de Cáceres. ¿¿Como se explica que siendo corresponsales y suscriptores de estos periódicos no corrigiesen esta noticia aun fuese días o meses después??.

El Avante de Ciudad Rodrigo, Salamanca fue otro periódico que publicó sin adulterar la captura de los cinco autores del crimen y además aclaró la falsa noticia dada por "El Noticiero de Cáceres" de que se encontraban en la provincia de Salamanca. Ciudad Rodrigo es cabeza de partido de Morasverdes y Tenebrón, incluso esos pueblos tenían corresponsal y suscriptores en El Adelanto de Salamanca y el Avante de Ciudad Rodrigo. Estos estuvieron publicando noticias del crimen desde el primer momento que sucedió. También publicaron en particular en el Avante detalles y señas para la detención o identificación de los criminales por si se encontraban mezclados con los jornaleros que acudían desde extremadura a segar en la comarca. Nadie vio ni comunicó nada por qué allí nunca estuvieron. Es después con los abogados defensores Jose´Díaz, Manuel Telo, etc, cuando se va "creando artificialmente" ( palabras de Emilio Herreros) el asunto y coartada de la siega en Morasverdes, zona donde fueron detenidos los cuatro segadores inocentes de las Hurdes y Ceclavín que confundieron con los verdaderos criminales. Lo más seguro es que utilizasen y aprovechasen esta documentación de la detención y el justificante de estos pobres jornaleros hurdanos y ceclavineros como coartada de los auténticos criminales. Ya conocemos el método y las falsificaciones de José Díaz por las que fue condenado a prisión en la Audiencia de Cáceres y en Tribunal Supremo donde dijeron que la sentencia a este corrupto funcionario de la justicia debía sentar jurisprudencia. Jurisprudencia y ejemplo ante tanta fake y corrupción de los funcionarios de las instituciones públicas de justicia. Cuando Emilio Herreros denunció públicamente el desfalco de 200.000 pts en la Diputación de Cáceres junto a otras irregularidades en ciertos ayuntamientos de la provincia,( un alto funcionario del gobierno cobraba mil doscientas pesetas y pico al año, en esta época. Tenía que estar unos doscientos años trabajando para ganar esa abultada fortuna), a las antiguas autoridades se les cayeron los palos del choricero. Comenzaron rápidamente y sin tregua a desprestigiar, desacreditar y manchar la imagen de este brillante abogado, político sagaz y funcionario honrado. Estaba claro que no querían, que no debía seguir al mando de la Diputación. Si seguía indagando descubriría muchísimo más. José Díaz por ejemplo que fue condenado por estafas judiciales aparece de pronto como dueño de fincas y propietario de terrenos cuando ejercía de Secretario de Gobierno y fiscal sustituto de la Audiencia de Cáceres. Está claro que la compra venta de la justicia al mejor postor resultaba muy rentable en esa época. Más tarde igualmente Manuel Telo aparece de teniente a ser capitán y de este a teniente coronel del ejercito en poco tiempo, demasiado poco. También de conseguir sospechosamente en unos dos o tres meses en la Universidad de Santiago el título de abogado. Lo que nos parece más que sospechoso fuese corrupción dura y pura, de la qué existía mucha en el ejercito. Denunciada por Unamuno en sus cartas particulares al igual que denunció qué en el proceso judicial de Malladas estaba metido el ejercito detrás y su discurso en el Ateneo de Madrid fue adulterado, censurado y publicado diferente a como lo pronunciara. Así es, Manuel Telo obtuvo "fraudulentamente" su título de derecho o cuanto menos de forma sospechosa en tres meses. Algo inaudito, inusual e imposible para su intelecto que no era tal como se puede apreciar en el dossier pueril, lleno de fallos y falsas acusaciones que "supuestamente" escribieran él y José Díaz y qué enviaron a Unamuno para que interviniese en el proceso del juicio de Malladas, a lo que se negó, Algo sabría y no le olió bien. No quiso ni tocarlo con un palo y abandonado lo dejó junto a otros miles de documentos y peticiones que le llegaban a diario de toda España. Sería más tarde de recibir este panfleto escrito por los abogados defensores Telo y Díaz, cuando escribió sus cartas personales y en ellas daría cuenta de que el ejercito estaba detrás y que había intervenido en el caso y proceso judicial de Malladas. Cuando recibimos gracias a cierta persona, dichas cartas, son varias, nos pareció que Unamuno las escribiera para el futuro a los descendientes de Saturnino Valle para que las entendiésemos, y así es, una vez llegó a nosotros y leímos pareciese para quien las escribió realmente y no fuesen censuradas ni perdidas a conciencia en su época. Gracias a estas cartas cada cosa va cuadrando en su lugar , en su sitio, como un puzle que se va completando hasta su totalidad sin dejar abismos, agujeros y ninguna pieza suelta o perdida por el camino. Otra fake que se ha dicho y que hemos comprobado en las fuentes, es que Manuel Telo nunca estudió en Salamanca y nunca de Unamuno fue alumno, es completamente falso. Manuel Telo estudió en el Alcázar de Toledo su carrera militar y en la Universidad de Santiago obtuvo el título de abogado en tan solo unos meses. No vamos a subir al blog todos los documentos, por que se nos haría muy extenso este estudio e investigación, pero les puedo asegurar que lo enviaremos o presentaremos al que lo solicite.

EL CRIMEN DE MORASVERDES.( siguiente completar)

Los dos veces falsos testigos de Morasverdes.

Morasverdes: un poco de historia.

Un pueblecito de la provincia de Salamanca que linda con Sierra de Gata en el norte de Extremadura. De gente sencillas trabajadoras del campo campesinos y ganaderos. Comarca de Ciudad Rodrigo y en parte con el partido de Béjar y Las Batuecas qué podíamos considerar como Las Hurdes castellanas. Existe un rañal o cordel de ganados desde Moraleja hasta Morasverdes donde se acorta o ataja el Sistema Central que divide las dos provincias y por donde supuestamente los furtivos autores del Crimen de Malladas fueron y vinieron, a hacer el robo de Malladas que convirtió en crimen. Dando así la apariencia que nunca se habían movido de Morasverdes. Coartada que fue desmontada y descubierta por el abogado de la acusación Emilio Herreros que defendía a las víctimas y sus familias. Este abogado que era muy listo dejó caer en el juicio esta frase aludiendo a los testigos de Morasverdes, que no era todo el pueblo, sino estos mismos funcionarios, sus familiares, esposas, allegados y criados: "Ellos sabrán por qué así declaran" . Probablemente Herreros conocía el caso y proceso judicial del crimen del pastor adolescente y en que manera estos funcionarios estuvieron implicados, pero como en un juicio no se puede apelar a otro, lo dejó ahí. Nosotros siempre nos preguntamos que quiso decir con esa acusación que luego respondieran estos funcionarios en notas de prensa, donde decían que los acusara formalmente. Herreros no tenía tiempo para esas minucias de prensa y ahí lo dejó, era todo un profesional serio y cumplidor de la justicia y no se le escapaba ni una. Hemos descubierto tras años de investigaciones a qué se refería.

Para entender por qué declararon los testigos de Morasverdes como lo hicieron en la Audiencia de Cáceres los días 24, 25, 26, 27 y 28 de Junio de 1918, días que duró el juicio, debemos remontarnos varios años antes. Un suceso macabro y nunca explicado ni aclarado. Nunca fue descubierto ni delatado el verdadero criminal "gracias" a los funcionarios del ayuntamiento y juzgado de Morasverdes que tuvieron mucho y todo que ver en que este crimen no se solucionara satisfactoriamente y pasase casi anónimo a los anales del olvido. Cuando un pueblo quiere olvidar sus crímenes lo puede hacer condenadamente muy bien y este es un caso casi perfecto. Veremos como los mismos funcionarios y compañía, que se implican en este suceso, también acudirán siete años después a declarar a favor de condenados por el crimen de Malladas, sin conocerlos siquiera, ni haberlos visto en toda su vida. Toda la plana mayor del ayuntamiento y el Juzgado del pueblo de Morasverdes, los mismos nombres, los mismos familiares de funcionarios, las mismas autoridades, los mismos que gobernaron el pueblo durante más de 35 años, los mismos que "compraron" la dehesa del pueblo en dudosa "subasta". La dehesa de Morasverdes que era propiedad de todos los vecinos. Seguro que no les preguntaron a sus verdaderos dueños que les parecía esa subasta y que se quedasen sin lugar para llevar a pacer sus ovejas. vacas, caballerías y cabras. Estas dos o tres personas hacían como dueños, autoridades y funcionarios públicos del municipio, sus santas voluntades continuamente con parcelas urbanas, licencias a nuevas empresas de su propiedad, subastas de terrenos, expropiaciones forzosas, etc,etc. Lo típico de la corrupción política y funcionaria en todas las instituciones municipales que dirigen y manipulan dos o tres hombres, enriquecidos por sus gestiones poco éticas que no ilegales en la forma de hacer política municipal en aquella época. Osea que les daban la vuelta a las leyes y "legalmente" hacían lo que estuviese en su mano para engrosar su patrimonio. Era extendido por todo España esta manera de hacer, aunque ya había voces y movimientos discordantes que pedían gestiones limpias y honradas, justas y claras. De esta lucha social y política, de este cambio demandado por la sociedad española surgen los cambios convulsos que suceden en esta época que nos toca contar.

EL CRIMEN DEL PASTOR ADOLESCENTE:

En el dia 14 de diciembre de 1908 aparece en el paraje conocido como "Las Pedregueras de La Mata", termino municipal de Morasverdes, el cadaver de un adolescente de 14 años de profesión cabrero, llamado Benito Carreño García.

El doctor que hizo el primer reconocimiento dice que murió

como consecuencia de varias heridas en la cabeza, hechas con arma metálica, en la región frontal, occipital, a consecuencia de las que falleció a los pocos momentos. Según hemos recogido de las crónicas del suceso en todos los documentos y prensa que hemos podido, sucedió de esta forma.

El día once de diciembre de 1908, Benito Carreño de catorce años, vecino del pueblo salmantino de Diosleguarde, salió como todos los días, desde que tenía 10 años, con las cabras a pastar el monte en la dehesa de La Pedreguera de La Mata y a otras, en el termino de Morasverdes. Su padre se fue al pueblo a llevar leche y la madre quedó en el chozo apañando las cosas del hogar como todos los días. Ya era de noche y vieron que las cabras volvían solas al aprisco. Estos ya mayores, comenzaron la tarea del ordeño y pensaron que su hijo se podía haber quedado a dormir, como otras veces, en otras majadas donde a veces llevaban las cabras si venía al caso, o se había quedado con su hermano mayor en el pueblo de Diosleguarde donde la familia tenía el domicilio y eran vecinos o en Tenebrón donde vivía una hermana. Aunque el matrimonio junto a su hijo menor Benito vivían de continuo en el chozo de la majada en el termino de Morasverdes donde trabajaban como pastores. Nadie sospechó nada y la vida siguió como si tal cosa. El día trece, al ver que su hijo tardaba mas que de costumbre en volver, se echaron solos a su búsqueda por los alrededores, yendo Tomás el padre a Tenebrón, donde llegó a media noche y a las dehesas de la Morena y de La Nava (quédense con los nombres de las fincas), donde solían ir con las cabras. La madre, Josefa García Criado, se dirigió a la casa de Diosleguarde a ver si el hijo mayor sabía algo, de donde regresó de noche al chozo. El padre siguió buscando por los campos colindantes el día siguiente, catorce de diciembre 1908. Tomás Carreño Vicente encontró en el paraje "Las Pedragueras" dehesa de "La Mata" término de Morasverdes, a su hijo Benito ya cadaver de tres días. Al verlo en el suelo sin vida lo abrazó y comenzó a besar y abrazarlo llorando. En esto pasaba por allí un chico del pueblo de Morasverdes que lo vio en esta situación.

Todo lo demás vino a consecuencia de juzgar precipitadamente o no tan precipitado y si parte de un plan siniestramente organizado para encubrir al verdadero asesino. Este chico supuestamente lo contó en el pueblo antes que llegase Tomás Carreño a dar parte del hallazgo del cuerpo sin vida de su hijo Benito, lo que dio malos entendidos. Los funcionarios del Ayuntamiento y del Juzgado municipal detuvieron al padre y a la madre y corrieron el falso rumor y la voz del suceso antes que la lógica explicación. Tal como ocurrió con el caso de los furtivos autores del crimen de Malladas, donde ciertos personajes, autoridades vitalicias del pueblo dijeron que algunos los habían visto por allí, pero no a las horas y días que sucedió el crimen, lo que también dio malos entendidos. En estos dos procesos intervienen unos curiosos personajes que son las autoridades vitalicias, sin defectos ni errores, indiscutibles señores "con siempre toda la razón" y sin fallos del pueblo, que estaban acostumbrados a que nadie les llevara la contra.

El secretario del ayuntamiento y del juzgado de Morasverdes Salvador Velazco y otros dos o tres más: Carlos Rodriguez juez municipal, alcalde vitalicio en funciones y cuando no en las sombras, terrateniente, cacique local y rico hombre poderoso. Quien compró en "subasta dudosa" en el juzgado de Ciudad Rodrigo la dehesa del pueblo. Dueño de la finca "La Mata" entre otras dehesas. cuando aparece Benito Carreño el pastor adolescente asesinado. Un personaje que hemos investigado muy a fondo y que nadie en aquella época, aun sabiendo, hubiese mínimamente acusado de que el cuerpo apareció en sus tierras recientemente compradas, y que las cabras de Benito se metían en sus tierras a comer, sin que el muchacho, sólo, lo pudiese evitar. El otro es el maestro local, monigote y otro hombre de paja como aparecen en esta historia de vez en cuando para diluir al los verdaderos instigadores, amigo intimo y compañero de Encarnación Crespo, (otro testigo), esposa del secretario Salvador Velasco y maestra también. Son quienes difundieron el rumor de que los asesinos del niño habían sido sus padres. Los mismos que testificaron en el juicio del crimen de Malladas y aunque sus testimonios fueron fútiles, vacíos de contenido, incoherentes y faltos de interés, la intención que llevaban era la de crear confusión tal como en el crimen de Benito Carreño. Los mismos errores, las mismas personas, los mismos funcionarios, las mismas autoridades caciquiles del pueblo. Fue el secretario del juzgado y ayuntamiento Salvador Velasco y el juez municipal y alcalde Carlos Rodriguez quienes culparon y detuvieron a los padres del chico asesinado, lo contrario que dijeron haber hecho con los autores del crimen de Malladas, lo que es imposible ya que dejarlos libres, marchar, sin detener aun creyéndolos inocentes, era un terrible delito para todo funcionario y estaba sumarísimamente castigado, prohibido, muy claro y bien recogido en el Código Penal de la época que ellos conocían perfectamente. Además de no detenerlos, cosa que estaba castigada por la ley, los asesoraron como eludir a la justicia, también cosa castigadísima por la ley. Quizás les pesaba como dice el Romance las conciencias por lo que habían hecho años antes con los padres del pastor adolescente asesinado, y esto les llevó a obrar al contrario "obligándose a creer" que ayudaban a unos inocentes. Nada más alejado de la realidad y esto entre otras muchas pruebas demuestra que realmente los furtivos nunca pisaron Morasverdes. Se agarraron a un clavo ardiendo, que era el falso testimonio de estos señores de "la mala conciencia" como decía el romance por haber metido en la cárcel a los padres del chico asesinado, qué verdaderamente eran inocentes del monstruoso delito de parricidio como les acusaron en todos los periódicos gracias a estos señores funcionarios de Morasverdes. Algo imposible de borrar una vez soltada la calumnia, que siempre algo queda, como ocurre con el crimen de Malladas hoy día, por ciertos individuos muy interesados en limpiar el delito cometido por sus antepasados y otro queriendo hacerse escritor o periodista famoso aun a costa de mentiras. Una vieja coartada que ya fue descubierta y desmontada en su época. Algo muy en boga actualmente. Con tanta fake suelta, ¿como saber cual es la verdad y cual es mentira?. Una vez suelta la calumnia siempre queda algo aun después de ser descubierta.

También existe otra teoría o hipótesis muy bien fundada y documentada que iremos desarrollando y es que Salvador Velasco encubre con su falsa acusación al verdadero culpable; autor e inductor del crimen del pastor adolescente de Morasverdes, quien probablemente fuese el sexto hombre del crimen de Malladas. Aquel que dejó las huellas en el estiércol de la cuadra donde mataron a Manuel Martinez Rubela "el portugués", aquel que indujo a asesinar a los demás testigos que lo vieron en Malladas el día del crimen. Prueba es que quienes fueron testigos desde fuera del caserío, aquellos que vieron a el Coleta y a Jorge Bodón en la portera, salvaron la vida, no así los que estaban dentro y vieron a este sexto individuo. Después sería quien más interesado estaba en que liberasen a los cinco condenados por el crimen, antes de que confesasen su implicación. Incluso existe cierta presión de estos desde la cárcel. Tenemos ciertas sospechas y conocimientos, qué una de las carta que supuestamente escribieron a Díaz, que nunca se mostró públicamente, donde le apremiaban de su puesta en libertad o hablarían de quien le estaba pagando a los abogados por sus servicios. Aunque no sabemos como la escribirían ya que ninguno de los cinco condenados sabían leer y escribir. Este individuo debería ser muy influyente, rico y tener mucho poder en el juzgado y el pueblo de Morasverdes y en toda la maquinaría judicial de la provincia de Salamanca. Tanto como para hacer que estos funcionarios y allegados declarasen en falso en el juicio del Crimen de Malladas y en el de Morasverdes. Tener tanto dinero como para pagar a cinco abogados que normalmente defendían a personajes ricos y de la aristocracia. Abogados que además tenían motivos políticos contra el Conde de Malladas D. Agustín Díaz Agero y contra Emilio Herreros abogado de la acusación. La mayoría de estos testigos de Morasverdes y Tenebrón aparecen de la nada después de varios meses del crimen, incluso hasta diez días antes del juicio. Van apareciendo como setas en el campo en días de lluvia a lo largo del proceso, según los iban reclutando. Gente capaz de testificar en falso por u dinero, por sus amos o agradecidos a estos funcionarios y ricos hombres del pueblo de Morasverdes. Incluso varios ni siquiera eran de los pueblo de Morasverdes y Tenebrón, ni estaban censados, ni domiciliados oficialmente, ni poseían vivienda. Seguramente ni habían pisado estos pueblos, de ahí que sus testimonios fueran contrariados unos con otros, vagos e inexactos. Tal como los linderos de Eugenio Pérez que desmintieron con su declaración el testimonio de Eduardo Galeano, quien dijo no haberse separado nunca de los procesados y al declarar estos linderos dieron datos muy diferentes. A todas luces eran testimonios y declaraciones inventadas, preparadas como en un teatrillo. Estos testigos fueron comprados, chantajeados o extorsionados. Varios tenían causas pendientes con el ejercito, ellos o sus hijos. A algunos les apretaron las tuercas para que declarasen a otros no hizo falta, se dedicaban a ello. A lo lago del proceso, de los abogados, que sepamos, quien se dedicaba a estos menesteres era el abogado José Díaz López. De esta forma de hacer justicia hay bastantes documentos que lo acreditan. Incluso estuvo en prisión por ello. Pero no queda sólo ahí en las estafas judiciales, también cometió otros delitos como la falsificación de documentos, robo de sentencias y destrucción de sumarios y archivos que quedaron recogidos en el BOE de la provincia de Cáceres.

EL FALSO JUSTIFICANTE.

Un poco después de ser capturados los furtivos en el monte de Malladas, aparece "un burdo papel con tachones adquirido ilícitamente en un pueblo de Salamanca" como literalmente se dice, aparece y publica en la prensa, incluso no fuese creado en principio para ellos, sino expedido a unos verdaderos segadores extremeños de las Hurdes y Ceclavín que fueron detenidos el día 22 de julio, de lo que ya hemos hablado. Esto demuestra que ya estaban siendo ayudados y asesorados judicialmente por un personaje incierto y externo antes de la detención y que tenía ciertas influencias en los juzgados, audiencias y en el cuartel de la guardia civil de Béjar. Es este atestado a quien se refiere Unamuno cuando dice que el ejercito obligaba a mentir a la benemérita. El ejercito está representado claramente en este proceso por el capitán y más tarde teniente coronel fascista y jefe de falanges y requetés Manuel Telo afín a Franco y al golpe de estado a la República y que tenía un terrible curriculum de represor de obreros y sindicalistas en Cataluña. Era enviado por toda España a reprimir y sabotear cualquier brote de democracia, sindicatos o movimientos obreros. Estuvo implicado en un golpe de estado militar en Zamora ya antes del crimen de Malladas, fue el encargado de movimientos de tropa en el cuartel de dicha ciudad. Algo parecido a lo que ocurrió en Cáceres cuando Emilio Herreros debía sustituir a D. Marcelo Rivas recién elegido presidente de la diputación.

Con el tiempo, durante el proceso y meses después de la detención de los criminales en el monte de Malladas, aparece un documento nuevo y firmado por Carlos Rodrigues juez municipal del juzgado de Morasverdes, quien compró la dehesa en dudosa subasta y uno de los principales implicados en la falsa acusación del crimen del pastor adolescente, el otro responsable del nuevo "justificante" es salvador Velasco, secretario del juzgado y ayuntamiento, también implicado en el crimen del pastor adolescente de Morasverdes. Esto de la alteración o suplantación del justificante lo comenta Emilio Herreros en el juicio cuando dice "que en principio solo era el día 13" que los vieron en la taberna de Aniceto con dos personajes sospechosos " y más tarde van apareciendo los días 16, 17, 18, hasta el 25 de julio 1915". Nunca se demostró ni quedó por sentado que el día 14 y 15 los viera nadie realmente en Morasverdes, si no que fueron vagas referencias de la honradez de los testigos que se presentaron a juicio de dicho pueblo, como hiciese la Guardia Civil de Béjar que solamente declaró "que Eugenio Pérez era persona honrada y de posición", y que por eso no identificaron a los segadores que estaban con él, pero esto era dicho en un oficio que provenía enviado del mismo juzgado de Morasverdes. Como hemos podido apreciar todo viene de los funcionarios de este pueblo que son Salvador Velasco y Carlos Rodriguez ambos implicados en la falsa acusación y detención de los padres del chico asesinado en el crimen del pastor adolescente de Morasverdes. Todo trata de enterrar lo más hondo posible este crimen nunca resuelto gracias a estos dos personajes. Dejemos esto aparcado y vamos a aclarar lo que ocurrió y nos queda por contar del Crimen del Pastor Adolescente y el posterior proceso judicial...

(sigue en breve con el Crimen de Morasverdes, detención, tres años de prisión, juicio y liberación de los padres inocentes y libres de todo cargo).

sigue...

LA VIEJA COARTADA YA DESMONTADA DE NUEVO.

Lo que se ha contado por ahí de este crimen ha sido con intención de lucro, una vieja coartada que ya fue desmontada y descubierta en su época. No es nueva ni descubierta ahora, es un montaje de ciertos individuos conchabados y que le robaron la iniciativa y la idea a una escritora moralejana que escribió antes que ellos sobre este suceso. También ha escrito otros libros interesantes. Esta escritora dejó sin dar nombres en un aura de misterio romántico el asunto para una posible continuación. Corriendo en tres o cuatro meses estos individuos sacan una especie de medio novela y medio versión de pega ensuciando los nombres y apellidos de familias del pueblo de Moraleja que fueron las que ganaron el juicio en los tribunales. Estas familias no tuvieron que mentir ni escribir notas ni cartas insultando a nadie, como sí hicieron los abogados defensores de los condenados, no les hizo falta pues llevaban la verdad por delante y así se demostró en todos los tribunales Ni aun las viejas autoridades corruptas que denunciara Emilio Herreros, ni el ejército que denunciase Unamuno en sus cartas personales pudieron sabotear, calumniar y escaquear de la verdadera justicia que ya demandaba la sociedad harta de la corrupción existente y enquistada en todos los estamentos del funcionariado público. Hasta tal punto había corrupción qué los funcionarios de Morasverdes se presentaron como si fuese lo mas normal del mundo asistir a los juicios como testigos falsos y alterar documentos, que aun sabiendo que todo era mentira y que era un montaje político en cuanto les llamaron al asunto, echaron manos a la obra. Sería como un espectáculo, como la lucha de gladiadores en la antigua Roma. Lo más probable es que se conociesen de los ambientes corruptos. En los ambientes judiciales se conocía el asunto del crimen del pastor de Morasverdes y con quién podrían contar para hacer el chanchullo del falso justificante y los falsos testigos de nuevo. Ya tenían muchísima experiencia en lo que se refiere para hacer trampas a la justicia desde dentro de las instituciones. Habían " robado" una dehesa entera a un pueblo y condenado falsamente a los padres de la joven víctima de un crimen atroz.

La coartada de la siega una vez que falló, basaron toda su defensa en una nota fake de prensa que escribió el abogado corrupto José Díaz López insultando a los señores que les habían ganado el juicio por dos veces en la audiencia de Cáceres y acusando falsamente de caciques, cuando realmente eran todo lo contrario. Lo mismo que ya había hecho anteriormente. La misma táctica que utilizara con otras personas que le habían derrotado en las elecciones del distrito de su pueblo. Aunque en verdad sólo fueron notas de prensa para ensuciar la imagen pública de político honrando qué tenía y había ganado a pulso Emilio Herreros. Donde realmente se contó la verdadera historia, la autentica historia del Crimen de Malladas fue en los tribunales. En verdad lo que persiguen desde el principio es acosar y derrotar a nuevo presidente de la Diputación. Sobre todo desde que denunciara la enorme "deuda" injustificada qué arrastraba la Diputación.

Los abogados defensores Manuel Telo, Jose Díaz, Valentín Gamazo, que tenían mucha mano en el Ministerio de Gracia Y Justicia se las arreglaron para intentar que el fiscal no acusase, comprar testigos falsos, falsificar documentos y hacer desaparecer el sumario y archivo del proceso judicial del Crimen de Malladas por que allí se podrían contemplar entonces y ahora todos los delitos y trapicheos que fueron dejando por el camino. Nunca detuvieron a los autores del crimen los funcionarios de Morasverdes y Tenebrón por que nunca estuvieron allí segando, ni tan siquiera los conocían. Fue todo un montaje socio-politico, una trama judicial fallida contra Emilio Herreros nuevo presidente accidental de la Diputación de Cáceres que había denunciado públicamente la corrupción y los desfalcos que había descubierto por el antiguo gobierno regional. Aquellas anteriores autoridades se lo harían pagar caro en este proceso, el único punto débil por donde podían ensuciar su imagen de hombre honrado y político brillante. Las nuevas elecciones estaban a la vuelta de año después del juicio por el crimen de Malladas. Todo era válido para volver a conseguir los privilegios y sillones que este brillante abogado les había ganado legalmente en las elecciones y en los tribunales. Que comiences los juegos dirían los romanos que en la arena todo vale.

También estuvieron interesadas altas autoridades, "grandes hombres" del gobierno y del ejercito socavando los cimientos de la familia Díaz Agero y Ojesto y otras. Riquísimas en otra época anterior, pero arruinados, en bancarrota en esta del crimen. Recuperar las inmensas posesiones de estas familias, volverlas a vender, como se hizo antes, en las desamortizaciones y otras varias veces y así volver a llenar las arcas de la arruinada monarquía y del ejercito, siempre les funcionó antes . Iremos viendo por el camino como influyó en esta historia.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LOS FUNCIONARIOS TESTIGOS DE MORASVERDES; ALCALDE, SECRETARIO, JUEZ MUNICIPAL, ETC...

SE VIERON METIDOS EN UN LÍO JUDICIAL POR SUS DECLARACIONES EN LA AUDIENCIA DE CÁCERES. ESTO LES OBLIGÓ A SEGUIR CON "EL ERRE QUE ERRE" DEL ERROR JUDICIAL QUE NUNCA EXISTIÓ PARA SALVARSE ELLOS MISMOS.

Los delitos que transgredieron los funcionarios de ayuntamiento y del juzgado municipal de Morasverdes al no haber detenido a los entonces supuestos autores del Crimen de Malladas, habiendo recibido ya la orden de busca y captura que se había comunicado a todos los pueblos de las provincias de Cáceres y Salamanca. Fuesen o no culpables o inocentes estos funcionarios debían detener a los buscados y perseguidos por la ley. Por lo que se vieron arrastrados a un proceso de testificar continuamente creer inocentes a los ya condenados como autores del crimen. Así intentan probar su inocencia y la no existencia de malicia al testificar a favor y el haber creado un documento para la fuga y el no castigo de los delincuentes. Cosa que era severamente castigado en la época según el Código Penal vigente:

Del Código Penal 1870-1928

L I B R O I.--- T Í T U L O I I . De la infracción criminal

Art. 45. Son criminalmente responsables de los delitos los autores, los cómplices y los encubridores. En las faltas sólo serán condenados los autores y los cómplices.

L I B R O II.---T Í T U L O V . Custodia de presos, Custodia de Documentos, Desobediencia...

Art. 421 El funcionario público que faltando a los deberes de su cargo, dejare maliciosamente de procurar la persecución y castigo de los delincuentes, incurrirá en la pena de inhabilitación especial de ocho años a treinta.

Hace relación con el artículo 370 del Código
derogado. Véase el artículo 838 número 7º. de
la Ley Orgánica del Poder Judicial y los 282 y
283 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

JURISP.---Es condición precisa que de los hechos
que se declaran probados resulte determinada,
con perfecta claridad, la obligación que por el
funcionario público se quebrantó, y la maliciosa
intención con la que hubiese obrado, dejando de
promover la persecución o el castigo de los
delincuentes, como especiales elementos que
integran la prevaricación punible del expresado
precepto legal. (S. 21 Junio de 1907.) La malicia
como elemento integral del delito de prevaricación,
solo es dado apreciarla mediante la deducción
lógica y racional de los hechos que la sentencia
declara probados. ( S. 8 Mayo 1912. )

Art.426. El funcionario público culpable de connivencia en la evasión de un preso cuya conducción o custodia le estuviera confiada, será castigado:

1º En el caso de que el fugitivo se hallase sentenciado por ejecutoria en causa por delito, con la pena de seis a diez años de prisión a veinte.

2º Si el fugitivo no estuviere sentenciado por ejecutoria, o lo estuviere o lo estuviese por una falta, o fuere un delito no procesado, con la pena de cuatro meses a dos años e inhabilitación especial de dos años a seis.

Un conde en bancarrota, pero con extensas dehesas y fincas en propiedad, colecciones de obras de arte, inmuebles muy valiosos en Madrid, Salamanca, Béjar, etc, los Díaz Agero: senador el padre D. Agustín y diputado el hijo Jose Pedro. Aquella familia Ojesto otrora tan riquísima y poderosa ahora en la ruina y teniendo que mantener todas las propiedades y personal que trabajaba en ellas. Con un empujón esta familia sería arrastrada a un proceso imparables de embargos, pagos imposibles, prestamos, usureros y bancos. Un empujón y sus cabezas serían servidas en bandeja de plata a aquellos que se dedicaban al acoso y derribo de estas familias muy ricas antaño pero ahora incapaces de soportar los gastos generados por tanta riqueza mal gestionada. Una cadena de imposibilidades, deudas, malas gestiones, la ruina de la monarquía que antaño les sacó de apuros y les concedió título y propiedades. Las deudas de los Díaz-Agero les arrastraba a un pozo sin fin. Existían buitres, bancos, políticos,acreedores, intrigas y hombres de poder ambiciosos que querían un trozo de ese pastel.

La verdadera historia del crimen de Malladas.

Hemos cerrado algunas páginas para prepararlas e indizar. Añadiremos muchas cosas nuevas y acabaremos de contar todas las historias que quedamos a medias también quitaremos la paja y lo que nos conducía a nada, pistas falsas y otras que no tienen nada que ver. Ya queda menos. Mientras si quieren enterarse de algunas cosas muy relevantes, vayan leyendo esta donde vamos apuntando aspectos desconocidos hasta ahora. Ni que decir que esa versión novelada, calificada de ficción por expertos y que promocionaron tanto, es una falacia y muchas mentiras. Consideramos es la última injusticia e infamia que se le ha hecho a las víctimas de este crimen.

DESMONTANDO UNA MENTIRA YA ESCRITA.

DESMONTANDO UNA FAKE EN LA ERA DE LAS NEW FAKES.

Como prometí he vuelto. Lleno de información, muchos datos nuevos y también viejos, desconocidos hasta la fecha. Como "Matrix reload", con fuerza. La fuerza que otorga luchar con la espada de la verdad contra la mentira, contra algo que sabes sobradamente falso, y pondrías todo tu ser y todo tu alma en el fuego que es un cuento de ficción disfrazado de verdad. Una ficción inventada, adaptada a los nuevos tiempos de la New Fake. Una mentira que has descubierto y el dueño lo sabe, te bloquea y denuncia todos tus escritos, no te deja contar su falsedad y gritas al silencio como esa canción de Mikel Izal. La mentira, el bulo, desesperado por que no se conozca su falso cuento, noche y día busca mis escritos y los denuncia, los bloquea, en todas las redes sociales. También a algunos de mis colaboradores. Siempre apoyado y ayudado por lacayos y amiguetes medio hackers que creen sus mentiras por interés o quizás no las creen pero sacarán algo a cambio, Subirse al mismo tren de la era de las fakes y adquirir cierta fama por el atajo de lo fácil, haciendo trampas. La verdad hoy día no vende o vende poco. La verdad es aburrida y tediosa, si lo sabré yo. La verdad no gusta. La que siempre conocí desde pequeño contada por mis abuelos y otra gente mayor de Malladas y del pueblo de Moraleja sonaba monótona, como un ensalmo, un responso en la misa, que lo oyes pero no lo escuchas. Pero al fin y al cabo es la verdad y hay que contarla. Si no, en que mundo viviríamos. Ya hace casi cuarenta años que publiqué el Romance en la revista y que llevo husmeando, indagando,(por cierto Google Map me ha concedido la insignia de Indagador Maestro, es la mas alta), investigando detrás de esta historia. En el fondo soy un ignorante y creo que todo el mundo es bueno y verdadero, qué confundido estaba. Aun después de más de medio siglo sigo aprendiendo. Pero estoy dispuestos a desenmascarar, a desmontar la mentira, la fake que se esparce como un pesticida, como un covid, como esta pandemia pasada. Una mentira comienza por una persona, la cuenta y sus allegados, casi siempre los primeros, la esparcen. Periodistas desinformados deseosos de noticias que llamen la atención, ya que ellos por si solos no las encuentran, hay mucha competencia. Mucho periodismo barato que repite las noticias de otros y estos a su vez las de los otros y estos las de los otros periodistas de verdad pero que deben contar lo que sus amos les dictan, editorial y canales o cadenas de la información. Grandes empresas o emporios millonarios que defienden sus intereses, y sus intereses son el dinero y el dinero, no hay más. La mentira bien contada vende más que una verdad, la cuentes como la cuentes suele ser aburrida. Periodistas de verdad hay pocos. Los que creen la mentira que le han contado suelen ser amiguetes de oficio y profesión en busca de su billete premiado por el atajo fácil. Ellos no saben que es una mentira, o sí, simplemente lo cuentan, lo trasmiten y ya está. Se escudan con decir: "solo soy el mensajero", sí el mensajero de lo falso de las fakes. De la calumnia después de esparcirla, y aun desmontada siempre queda. Hoy día hay una terrible tendencia la fakes. Internet es un mentidero. Si no se anda con cuidado en poco tiempo el mundo y la historia será una farsa. Cada uno vemos la vida, la historia de una forma particular. Pero cual es la cierta. Peligramos en perdernos en un océano de falsas noticias de historias mal contadas, desvirtuadas. Quien más mentiras cuentan son los escritores y no digamos ya los de ficción. Cada periódico cuenta su propia mentira. No es nuevo en la época que nos atañe también lo hacían.

Vivimos en la era de la sobreinformación y hay quien lo sabe provechar. Ha salido en forma de novela una versión falsa, de este suceso. No se que fin persigue el autor: una venganza, fama o subirse al carro con las fake que se esparcen por todo el mundo sin control ni censura de ningún tipo. El único que puede controlar que es falso y que es cierto es uno mismo. No vamos ha mentar a esta persona en todo el tiempo que nos toque contar nuestra historia, allá su conciencia y "su boca". Nunca he escrito un libro, he escrito noticias, historias cortas, poemas y algún chiste o reseñas Soy como tú y se distinguir una verdad de una mentira. Mas si conoces el tema a fondo. Tiene tanta culpa el que cuenta la mentira como el que calla la verdad.

Esta nota de abajo va para ese personaje que escribió una gran falsedad, una gran infamia de y contra una persona que ya no se puede defender por que está fallecida desde hace cien años justamente ahora en el 2024. No tiene nadie quien defienda su honor, ni quien diga o escriba las cosas buenas que hizo. Mantuvo incluso en su ruina económica albergues para pobres y casas de misericordia para huérfanos y viudas. Este individuo que no voy a nombrar pero seguro sé que tarde o temprano leerá esta nota. Que sepa que su infamia, la fake que ha escrito sobre esta persona, se vuelva contra él y quienes han extendido esa calumnia novelada y promocionada por personajillos creyéndose periodista y no llega a alcahueta de barrio, a mentiroso de mercadillo, a palero de turistas, a engaña incautos en la era de las fakes. Iluso que creyó tocar el cielo y se ha quedado tocando los bajos fondos de la mentira y el atajo. Escribiendo e inventando falsos contra personas honradas y justas, buenos cristianos que nunca transgredieron la ley ni la trampa, y esto lo hemos investigado realmente a fondo y muy bien, es más acabó arruinado siendo senador y diputado, pudiendo haber sido un corrupto como otros y haber engrosado enormemente su fortuna, pudo pero no lo hizo, lo que denota su honradez y su grandeza. Hoy día los hay que creen que por escribir falsedades y ensuciar a estas buenas y grandes personas se harán famosos, pero tarde o temprano su calumnia , su fake, su mentira será descubierta y con ella su manera de ser y de divulgar mentiras, cosas sin comprobar y sin investigar debidamente. Fácil pluma que escribe ficciones sobre personas reales , pero difíciles de borrar una vez esparcida la calumnia, la infamia. Vivimos en la época de oro de las fakes, de las mentiras, tengan cuidado y no crean todo lo que lean, sobre todo de estos personajillos desesperados y serviciales, pronto de pluma y escritura fácil. vagos de pensamiento ligero y duchos a escribir cualquier cosa sin comprobar sea o no verdad, el caso es subirse al carro. A cualquier carro que pase cerca, sea o no verdadero, falso, es lo mismo, él se sube. A este personajillo pseudo periodista de pacotilla y mentirijillas, jodidamente infames y grandes calumnias, va dirigido este escrito y este documento que se expone abajo. Sabrá de sobra qué me refiero a él en cuanto lo lea.

Pienso luego existo. No, eso es broma; pienso que si no habemos gente como yo, que nos dediquemos o intentemos corregir y denunciar públicamente lo falso, la mentira, y no hablo de juzgados, si no de la palabra escrita, pronto, todos los que alguna vez fueron honrados y obraron con justicia se verán expuestos, como este señor al que defiendo ahora, a ser víctimas de las modas. La moda ahora es la fake de prensa, de libro o de revista o novela es lo mismo, la mentira es mentira. Sea inventada o copiada del que la inventó. La diga un periódico o la televisión. La mentira es mentira y será mentira antes, ahora y siempre. A ese señor que escribió la calumnia, la fake de que el conde de Malladas confesó en su lecho de muerte, Confesó todo lo que él quiera escribir, pero en su cabeza. Esa es la mentira más fake y bestial que se ha dicho en este asunto y si nadie legalmente para esto, es lo más terrible. Al final todos seremos meras víctimas. ¿¿Entonces para que ser buen cristiano. para que obrar justamente, para qué ser horado??. Si viene alguien en un futuro y puede inventar sobre tí mil y una mentiras y escribirlo por que le caíste mal. Decir lo que le venga en gana. nadie lo va a parar. Mejor ser un Escobar o un Anibal Lecter o un José Díaz. ¿¿No se dan cuenta que eso hay que apartarlo, escogerlo y tirarlo a la basura??. No hacer ni caso. Si seguimos así va a ser mejor, además de más rentable, ser mala persona, pasar de la justicia y ser todos delincuentes. Así cuando nos toque si mienten o dicen que fuimos un hijo de puta cabrón y asesino, nos dará igual, dirán la verdad ya que lo fuimos. Pero imaginen como les sentaría, si toda su vida han obrado correctamente, incluso más de lo estipulado, más que eso; han cuidado de los pobres y mendigos, enfermos y desgraciados que no tenían nada, han sido un buen cristiano y han dado de comer al hambriento. curado al enfermo, consolado a los afligidos, etc, etc. ¿¿Como nos sentaría?? . En fin a lo que voy todo eso de que el Conde de Malladas era el asesino acompañado de Juan Callejo es la burrada y la mentira más grande que se ha dicho sobre este asunto. Una fake fuera de lugar y descontrolada. Dicha e inventada por alguien que quería hacer daño a quienes fueron los que ganaron este asunto en los tribunales. Inventada por alguien dolido y sin recursos, ya aburrido de buscar e investigar algo que nosotros sí hemos encontrado, la verdad. Muy escondida en periódicos prohibidos durante la dictadura y documentos no digitalizados. Muchas horas, días y años buscando por fin nos han dado pruebas y documentos verdaderos , no hemos tenido que inventar nada sobre nadie y mucho menos cargar a nadie que fuese inocente con muertos y crímenes que nunca existieron como lo de las niñas de Hilarión Eslava. La próxima que ese señor escriba sobre crímenes inventados y falsos sería mejor que se invente de paso los nombres y no saque a relucir personas y familias de verdad si no va ha escribir algo que sea cierto y verdadero. No vale todo por querer ser famoso y menos aun si lo que se escribe es una infame mentira e injusticia.

Nosotros presentamos documentos y pruebas. Ese señor se la ha sacado de la manga, es de su invención o estuvo allí quizás hace cien años, quien sabe.

Estamos acabando y rematando las historias y notas en las demás páginas, para que no sea muy extenso quitaremos las partes menos importantes para resumir y facilitar el moverse entre los temas y las páginas. Proto lo acabaremos y también publicaremos en formato libro, muchas más más cosas que hemos descubierto además de lo ya sabido. Desde que tuve conocimiento conozco este caso por la parte que me toca y siempre aparte de mi apellido y ascendencia intenté descubrir la verdad por mi mismo. Durante casi cuarenta años he indagado en todas sus formas. Este será el resultado una vez acabado y corregido...

El Asalto del Palacio de Llen.

El abogado José Díaz fue el encargado de la defensa una vez que Manuel Telo, abogado militar retomó su carrera y marchó a Fuerteventura donde había sido destinado ya antes de que sucediese el crimen. Lo enviaron desde Gerona, previo paso por otras ciudades y asuntos, a encargarse de la defensa de los procesados a pesar de que ya había pedido el traslado a las islas. Dicho informe que firma pero no se conoce realmente hasta que punto participó en su elaboración ya que conocemos que su compañero José Díaz López falsificó, robó e hizo desaparecer archivos y sentencias. También se le cita por infidelidad en documentos judiciales, lo que nos da prueba cierta de que falsificó, alteró y suplantó pruebas, informes, oficios, etc, etc... de los casos que llevó y tuvo en sus manos, en este asunto como es lógico también. Alguien lo contrató para hacer el trabajo sucio y así lo hizo. No se sabe todo el daño y estafas en las que estuvo metido y planeó, pero lo que si se conoce ciertamente es que en el proceso, sumario y más tarde en la consecución del Real Indulto General que concedió Alfonso XIII a los presos políticos y comunes que cumplian ciertos requisitos, estuvo implicado de lleno cuando ejercía como Secretario de Gobierno en la Audiencia Provincial de Cáceres donde se sabe qué alteró documentos para que se les concediera dicha conmutación a los autores del Crimen de Malladas; por los que se le cita a careo a juicio, estando en paradero desconocido. Nuevas investigaciones nos han revelado que los autores del crimen de Malladas ejercían cierta presión y chantaje a este abogado o a quien lo pagaba y contrató, con declarar, delatar a quien o quienes eran el cerebro o promotores del asalto y robo a la Casa Grande de Malladas. Asalto y robo que salió mal y donde se dijo que alguien bien vestido y de calzado caro de ciudad dejó ciertas huellas en el estiércol de la cuadra donde asaltaron y mataron a Manuel "el portugués". Tal como ocurriera en el asalto al palacio de Llen, donde se llevaron muchísimo dinero. Aunque en este no hubo muertos, si hubo ciertas personas o personajes de la comarca de Tamames y Morasverdes implicados en el asunto.

¿De a quien encubrían los furtivos?, autores del Crimen de Malladas con su encierro y silencio,
¿Por qué José Díaz López era el encargado de mediar con estos para que no hablasen?. ¿Quien era el cerebro o promotor del asalto a Malladas y por tanto supuesto cerebro o principal responsable del Crimen?, ¿Quien iba con los furtivos el 15 de Julio 1915, día del crimen?,¿Por que les salió todo mal y por que mataron a los testigos?... lo contaremos en el libro que intentamos salga a la calle; si nos dejan.  También lo contaremos en este blog, en una página especial para nuestros lectores, ya que son la causa de que hallamos llegado tan lejos.
Gracias.

VIENE DE OTRA PÁGINA.

Honorio  Valentín Gamazo era el "sobrinisimo de Antonio Maura, ministro de Gracia y Justicia. Siempre nos preguntábamos por que se llamaba "ministro de gracia" y ahora ya que llevamos tiempo con esta investigación, sabemos por qué, y es que en esta época había tantos crímenes rurales, robos, etc que tenían que conceder los ministros de justicia tantas "Gracias" casi como impartir condenas y justicias. Las Cárceles estaban repletas de pobres y analfabetos, a los que su situación social y económica les había llevado a cometer el delito. Normalmente o casi siempre eran buenas personas, o personas ignorantes empujadas por la necesidad, de ahí lo de "gracia". Asustaba menos y así se suavizaba el cargo de "justicia", ya que se impartían muchas penas de muerte, condenas a cadena perpetua, prisión correccional, etc. Tanto era la "justicia" que se impartía por un Código Penal ya obsoleto en relación a otros europeos más acordes con los nuevos tiempos, que a un pobre hombre por robar un saco de harina para comer su familia, le condenaban a dos años de prisión correccional. Algo incomprensible pues también se les condenaba a sus familias al hambre y al ostracismo. Por lo que las leyes iban mutando durante este tiempo que nos ocupa hasta el 1928 que apareció un nuevo Código Penal, basado en el de 1870 era un poco más suave y adaptado a los tiempos que corrían. De ahí "El Edicto General Real de Indulto por Alfonso XIII" como pre broche de oro a la Dictadura de Primo de Rivera, que se promulgo y se llevó a cabo y qué por obra del Secretario de Gobierno de La Audiencia Provincial José Día López, cogió y conmutó la condena a los cinco furtivos, autores del Crimen. Que José Díaz como Secretario de Gobierno, abogado veterano, sustituto de fiscal, juez y Presidente de Sala, desde 1913, falsificó, alteró e instruyó oficios y documentos para que los cogiera tal indulto, viene en el BOE de la provincia de Cáceres que tenemos publicado y por el que se le cita entre otros muchos delitos. Por esto no los liberaron hasta pasado unos cuantos años desde que salió el Real Decreto de Indulto General. Fue una trama de estafa creada por este abogado y funcionario, Por que lo hizo, está muy claro y ya lo hemos explicado. Este abogado era el mediador entre los cinco asesinos y el personaje que le ha contratado, el hombre bien vestido, rico y con zapatos de ciudad que dejó las huellas en el lugar y momento del crimen y del que se habló largo y tendido en este asunto y en su momento. Los condenados ejercían una presión sobre este abogado y al principio también esta responsabilidad cayó sobre el abogado militar Manuel Telo, quien fue engañado y utilizado por José Díaz quien lo usó como punta de lanza debido a sus altas influencias militares y cercanas a la corona. Telo que tan solo llevaba unos meses ejerciendo como abogado, descubrió el pastel y pronto se cansó del tema, seguiría "obligado por ley" defendiendo a los furtivos, pero no más allá de su deber como abogado defensor hasta poco antes de la vista del recurso de casación al fallo de la Audiencia de Cáceres en el Tribunal Supremo, donde no llevó el caso y dieron la razón al fallo de la Audiencia de Cáceres. Manuel Telo pese a los falsos que se han contado de él, jamás se volvió a preocupar del asunto ni a escribir sobre ello, ni a intentar conseguir el indulto; todo es falso. Manuel Telo militar de carrera sacó el título de abogado unos mese antes del juicio y llegó a Cáceres unos 16 ó 17 días antes que sucediera el crimen. Hay varios hechos en la vida de esta persona que parecerían sospechosos, ya que donde acudía como destino van sucediendo unos misterioso crímenes por donde pasa. ¿Casualidad?, puede ser, pero es un hecho cierto que hemos ido comprobando. Quizás mereciera otra tediosa y larga investigación sobre este asunto, pero no nos compite de momento. Manuel Telo García se tomó muy a pecho perder su primer caso importante que fue este y escribió alguna carta en contra del fallo judicial que diera el Jurado Popular. Acude a ver al ministro de justicia y desde ese mismo momento abandona el caso por que le informan de quien es y de los delitos judiciales que estaba cometiendo su compañero José Díaz que no era trigo limpio y que está siendo utilizado como corruptor de la justicia. Es la ultima vez que Telo lleva y lucha por defender a los condenados por el crimen y ningún otro caso en años. En unas semanas marcharía a Fuerteventura donde ya estaba destinado al batallón de Cazadores y Exploradores de Gomera-Hierro desde ya antes del juicio. Creemos improbable, sino imposible que allí escribiese ni siguiese con este asunto, sino que su compañero de caso José Díaz coge las cartas y apuntes que escribiera Telo cuando defendía a los condenados y lo utiliza para crear el documento que envía a Unamuno y esta firmado supuestamente por los dos abogados, pero que habría que comprobar si es así realmente, ya que sabiendo y está comprobado que Díaz falsifica documentos, es muy probable que este también fuera alterado y redactado por él utilizando la firma y algunos apuntes de Manuel Telo. Que estuviese metido Manuel Telo militar de carrera y abogado hacía unos meses, en este asunto es cuanto menos raro y curioso y más si Emilio Herreros había escrito críticas contra el ejercito y que además convocó asambleas por y para la creación de una Diputación de Cáceres nueva, justa y eficiente en detrimento de las antiguas autoridades que ocupaban los cargos y sillones y que únicamente se dedicaban al lucro personal, enriquecerse y olvidar los problemas de la población de la provincia cacereña. Estas asambleas para constituir una Diputación y gobiernos limpios de corrupción en Extremadura, fueron tomadas a la fuerza por el ejercito, rechazada y prohibida varias veces e incluso se le montó un juicio falso con juez especial incluido, para juzgar y condenar falsamente al Emilio Herreros, que más tarde sería abolida dicha condena y juicio por la Audiencia de Cáceres en la que ya existían algunas buenas personas que creían en la verdadera justicia. Emilio Herreros sería nombrado vicepresidente de la Diputación y más tarde ocuparía el cargo de Presidente por el fallecimiento de D. Manuel Rivas quien ganó el cargo en elecciones limpias, contra el anterior presidente y jefe del partido conservador de Cáceres D. M. Chavez, Honorio Valentín Gamazo y los Díaz- Agero. Estos últimos se convirtieron en sus aliados y socios en este asunto. La democracia comenzaba a asomar y germinar en esta tierra tan injustamente tratada por las monarquías, las desamortizaciones y el gobierno central de Madrid.

José Díaz siguió con el asunto mucho más allá de su deber como abogado defensor, "manejó" el caso durante todo el encierro que duró más o menos entre diez y doce años arriba o abajo, dependiendo del preso. Está claro que a este abogado corrupto le unía algo más que la defensa de la justicia, siendo un estafador y utilizando la justicia y su cargo para lucrarse, es imposible que ayudase a los autores del crimen solamente por caridad, los estafadores no hacen nada gratis y mucho menos por caridad. A este abogado le unía algo grave y oscuro con los furtivos y cuando estos le llamaban, acudía para calmarlos con su liberación y que no hablasen. Normalmente los condenados por homicidios cumpliuan esa condena, quince como mucho, si había mal comportamiento. Mientras, los condenados autores del crimen "amenazaban" con delatar a este "personaje", rico, importante y unido con fuertes lazos al ministerio de Gracia y Justicia, por lo que el abogado José Díaz estaba constantemente encargando del asunto, calmando a los condenados para que no hablasen a cambio de que serían liberados pronto. Los condenados se ponían nerviosos al ver que no se les liberaba y los años iban pasando, volvían a llamar a este abogado,
este escribía notas de prensa para calmarlos, notas que estos leerían en prisión donde se proporcionaba periódicos y noticias a los presos. Como esto no bastaba, pues los reos no veían resultados y cansados de las notas de prensa, José Díaz subía el tono de sus notas y cartas a la prensa, como sabía falsa la coartada de la siega que se desmontó en el juicio, no insistió en los periódicos con ella, si no que se dedicó a insultar y mentir sobre los testigos y hombres fuertes de la parte del acusador. Quizás intentó algún tipo de soborno con Emilio Herreros, pero este era demasiado honrado (escrito está a lo largo de toda su vida en la hemeroteca). José Díaz qué desde un principio de su profesión aparece con documentos dudosos y sospechosos que decía tener sobre unas elecciones en Badajoz , de donde procedía. Elecciones que no ganó y además quedó el último y en las que él mismo era el denunciante de los que habían ganado donde decía tener pruebas de pucherazo y que no resultaron ser ciertas, pues aun interviniendo la Audiencia Provincial no hubo lugar. También curiosamente tal como en Malladas acusó a sus adversarios de "cacicada", lo que resultó no ser cierto. El caso es que quedó escrito unos cuantos años antes del crimen, el caso que nos ocupa y que nos ha valido a nosotros para conocer la delictiva trayectoria de este atípico abogado en la qué para conseguir sus fines comenzó con su verdadera vocación de mentiroso a "estafador judicial".
José Díaz visitó a los condenados tal como aparece en la famosa fotografía y donde se les aprecia a algunos de ellos una sonrisilla como de cierta esperanza, pero también una sonrisa socarrona de " vamos a salir de rositas". José Díaz que era todo un profesional del engaño, pidió a su protector, "protegido" y a su jefe que necesitaba estar cerca de los sumarios, documentos y sentencias para conseguir liberar a los condenados. Así consigue el cargo de Secretario de la Presidencia de Gobierno en la Audiencia de Cáceres, Un puesto muy importante y donde pasarían a sus manos y su cargo todos los documentos que se archivaban y guardaban en las dependencias de la Audiencia Provincial. Como su verdadera vocación era la de estafador, hacerse rico mediante la trampa y el engaño, no se conformó con el sueldo de funcionario público "por liberar" como hiciese falta a los autores condenados ya por el Tribunal Supremo, del Crimen de Malladas y comenzó a estafar, extorsionar y engañar a todo aquel que se prestara a ello. Así fue atrapado, juzgado y condenado a prisión. Es por este asunto qué no se les liberó inmediatamente a los furtivos como sí se había liberado a otros muchos presos nada más aparecer el Real Edicto de Indulto ya firmado por Alfonso XIII. En este país de tradición monárquica todo lo firmado por el rey es ley, por lo que el otro personaje, "el señor de ciudad" y personaje importante con fuertes lazos en el Ministerio de Justicia, "supuestamente" el sexto hombre que participó en "El Crimen de Malladas", siguió presionando y se encargó él personalmente o por medio de algún otro alto funcionario del ministerio, una vez que José Diaz fue destituido del cargo por sus delitos y expulsado del colegio de abogados. El sexto hombre y personaje importante, el cerebro y hombre en las sombras tenía suficiente poder como para hacer desaparecer la segunda copia del sumario del crimen de Malladas que se depositaba en las dependencias del Tribunal Supremo de Madrid.
José Díaz López, periodista, abogado y funcionario ; mentiroso, estafador y corrupto.
Ya hemos hablado de este personaje en el blog pero por si alguien no lo ha leído o no ha dado aún con la página vamos a aclarar lo ya sabido y añadir nuevos aspectos de su vida que nadie ha mencionado y "otros han callado por propio interés o su investigación no vale ni el papel donde se ha escrito". En la versión fake desdibujan a este personaje como si fuese un abogado fiel a la justicia y todo lo que dice es ley. Es más esa versión está enteramente basada en las mentiras de este abogado, precisamente quien más interesado estaba en la defensa de los condenados. José Díaz López no tenía ninguna coartada verdadera ya que la de la siega en Morasverdes quedó desmontada en el juicio de la Audiencia de Cáceres. Como ya había hecho otras veces comenzó poco a poco con las mentiras en la prensa, donde era todo un maestro del engaño y la manipulación. Primero comienza poco a poco y va subiendo de bulo, se Le calienta la boca y sube el tono. Siempre detrás de las cartas anónimas que se envían a los diarios, propiedad y aliados de los Valentín Gamazo.
Sus mentiras e insultos a aquellos que le ganaban, derrotaban y vencían en elecciones o tribunales comenzó en su pueblo cuando quedó el último en las elecciones de distrito para ascender a diputado provincial en las Cortes Generales de Madrid, osea en el Gobierno de España.
Díaz insultó llamando "cacique" a quienes le ganaron en las elecciones. El otro señor completamente en su derecho, se enfadó. Tuvieron un enfrentamiento fuerte que quedó recogido en la prensa y el otro señor que ganó tuvo la oportunidad de demostrar lo falso e injustificado del insulto y por supuesto la calumnia de que le acusó José Díaz. En el proceso del Crimen de Malladas ya Jose Díaz López estaba más espabilado y no había nadie que le pudiera contradecir o responder cuando los acusó de " caciques" igualmente a aquellos que le habían derrotado en los tribunales, precisamente en la Audiencia de Cáceres, donde el ejerció el cargo de Secretario de Gobierno y donde fue cogido, juzgado y condenado a prisión por estafas. También en dicho mitin se preparó muy bien la cama para si lo atrapaban en sus delitos y chanchullos dijo esa misma noche que por decir lo que decía peligraba su carrera, claro que lo sabía muy bien, ya estaba cometiendo delitos muy gordos y así se lanzaba un colchón o flotador a si mismo para por si acaso lo cogían en sus estafas y delitos judiciales. Era muy listo o a los que convencía eran muy torpes; pues si que tardaron tiempo en darse cuenta de lo mentiroso que era. Sería diez años más tarde cuando se dieran cuenta los funcionarios de esta Audiencia Provincial, que Díaz había robado, alterado, y hecho desaparecer el archivo del Crimen de Malladas además de "otros". Por lo que es reclamado por el juez, encontrándose en paradero desconocido. De los primeros insultos y falsas acusaciones que tenemos noticias fue en su distrito y quedo todo recogido en la prensa. Se comprobaron las acusaciones que hizo y resultó ser completamente falsas, al igual que el insulto que le profirió infundadamente a su adversario. Como hemos comprobado este abogado utiliza la mentira y el engaño para ensuciar a aquellos que eran mejor que él. De estas, las mentiras de un abogado corrupto y estafador, un delincuente judicial han sacado esa versión Fake, que junto a algunos de los descendientes de los autores y condenados por el crimen han ido pregonando, aún sabiendo que era falso. Quizá no lo sabían y a base de repetirse lo han creído. Pero quede claro que en su declaraciones mintieron y cometieron muchos errores, tal como el autor de la versión. No vamos a enumerar todas las patrañas que contaron en televisión, allá sus conciencias. Pero no podemos callar lo que se dijo sobre que en la época no existía nada más que ir andando a los sitios y le diríamos que se informen debidamente pues ya había accidentes de automóvil por todo el suelo patrio. Por ejemplo fue famoso el accidente que tuvo el Secretario de Gobierno de la Audiencia Provincial de Cáceres José Diaz López, cuando iba a recoger a su familia, en el kilómetro 124 de la carretera de San Juan del Puerto a Cáceres donde chocó el automóvil contra un árbol al coger una curva demasiado rápido. Ya subiremos dentro de un rato el detallado articulo del periódico que lo recogió y publicó y así cuando vuelvan a contar mentiras sobre este asunto hagan el favor de informarse debidamente.

Ahora dejamos la nota o artículo que recogió la prensa, donde José Díaz López cometió y soltó su primera mentira (comprobada) o Fake contra aquellos que le ganaron en las elecciones.

FOTO: Perdón, nos hemos confundido de foto, pero como también la íbamos a subir la dejamos ahí.

Es esta otra de abajo.

Foto: Elecciones al distrito de Zafra de cuando se presentó José Díaz y quedó en último lugar. La rabia le pudo y comenzó a calumniar a los que habían ganado.

*DICE: **López calificando de falsa la elección.*
Acerca de este pueblo existían dos actas, una con diez firmas y otra con seis, pero no discrepaba la una de la otra.
El Sr. González y Romero de Terreros expuso que no tenía razón de ser las protestas, y que la elección se había realizado con perfecta legalidad.
La protesta formulada por el Sr. Díaz López acerca de la elección de Oliva de Jerez, atribuyendo determinados actos a D. Mariano Fuentes y calificando de cacique a este señor, dio lugar a un incidente algo vivo entre el referido Sr. Díaz y el Sr. Albarrán ( D. José María), quien pidió contasen en el acta algunas de las frases pronunciadas por aquel.
Acerca del pueblo de Burguillos dijo el Sr. Díaz López que aun cuando el Sr Hernandez Camiña había obtenido mayoría...
** (el artículo es más extenso, hemos seleccionado lo más relevante.

También acusa falsamente a este último señor que le ganó en las elecciones, pero realmente a quien hemos descubierto y comprobado ampliamente que hacía trampas muy graves cuando ocupó un alto cargo como funcionario en el Ministerio de Justicia es al señor José Díaz López. La verdad prevalece con los años y estas falsas acusaciones quedan claras que eran tramas, chantajes o estafas del abogado José Díaz López. Repetimos y escribimos el nombre por si acaso a alguien no le quedase claro que este señor es el misterio y el enigma del Crimen de Malladas. ¿Tuvo cómplices?... claro que sí. Además de los furtivos condenados por el Crimen de Malladas a quien este abogado se desvivió por sacar libres, aun sabiendo perfectamente que eran culpables, tal como en sus graves delitos judiciales y falsas sentencias liberó culpables y condenó inocentes, siempre a favor de quien más y mejor le pagara sus favores judiciales. Ya vemos que años antes acusó de cacique y "otras" a ciertos señores, lo que resultó ser falso. A todas luces había quedado el último en la lista de las elecciones a candidatos para diputados a cortes, lo que intenta utilizar cualquier incidente creado artificialmente por el mismo para interferir en el proceso, Es la misma forma de actuar y hasta el mismo insulto de "cacique" el que este abogado utilizó en última instancia. justo un día antes de que se pronunciase el Tribunal Supremo sobre el recurso de Casación que interpuso este abogado al fallo que dictó la Audiencia de Cáceres por un Tribunal Popular. Seguramente además que le pagarían muy bien, les molestaba que fuese un Tribunal Popular y no él quien juzgase y dictase sentencia. Eso de "los Tribunales Populares, asambleas, voto universal, regionalismos, autonomías, etc,etc les molestaba mucho a ciertos señores que iban siendo relevados en sus asientos y cargos. Cargos y sillones qué habían controlado y ocupado muchísimos años. Al final fué el único que se presentó al acto de Casación en el Tribunal Supremo de los cuatro abogados que comenzaron, los otros tres se fueron descolgando por el camino. En las elecciones del artículo de la foto José Díaz quedó el último de los candidatos , de ahí su protesta, años más tarde en mismas elecciones de distrito a diputado sacó muchos menos votos .


En esta podemos comprobar como Díaz acusa al candidato que ganó las elecciones de su distrito de "cacique". Tal como hiciera un día antes de la vista del recurso de casación por el Tribunal Supremo en el mitin de Madrid a quienes le habían derrotado en los tribunales en la Audiencia de Cáceres. Dice el sabio: "Cuando no tienen argumentos, comienzan con los insultos". No hace falta explicar nada, en la foto vemos que otros señores no se fiaron del asunto y las quejas. Insultos, quejas y denuncia de José Díaz López que se demostraron eran falsas. Hay varios señores que son letrados y representantes de la autoridad y comprobaron las quejas de nuestro personaje y no hubo lugar. Este abogado veía caciques y confabulaciones por todos lados. Al final resultó que el mejor y único "conchabado" para el timo, la estafa y el robo de documentos y otros judiciales era él. Hay documentación de sobra. Tenía que haber sustraído todos sus antecedentes de los juzgados y audiencias. Ah claro, ya no ejercía el cargo de Secretario de Gobierno en la Audiencia Provincial de Cáceres como cuando falsificó, alteró y robó el sumario del Crimen de Malladas y todos los demás que quiso y le hiciera falta para realizar sus corrupciones y estafas. En aquella época no se conocía como corrupción, prevaricación, etc,etc. Todavía no se habían desarrollado las leyes para juzgar y condenar a los funcionario o personajes influyentes del gobierno o la política, claro como se iban a juzgar ellos mismos que legislaban las leyes, Lo llaman estafa y por eso ha pasado desapercibido este asunto por años , pero es un delito criminal gravísimo que un alto funcionario de la justicia utilice su cargo y a cambio de un dinero falsifique y haga desaparecer documentos y qué por esta causa se fallen sentencias a favor del mejor postor. Eso no es justicia es corrupción pura y dura, de la mas infame, de la peor. Falsa y rastrera por que no se hace verdadera justicia condenando al culpable y ayudando al inocente y víctimas, si no a quien mas dinero paga para ganar el caso en los tribunales. Se conoce que en el proceso y juicio del Crimen de Malladas no pudo meter mano como el hubiese querido, no lo dejaron por que en medio había hombres justos y algunos además buenos. Personas que creían en la justicia y por esto que se les condenó a los verdaderos criminales. En aquella época la mentira y la corrupción de la justicia en su forma más infame estuvo del lado de los autores del crimen en la persona de José Díaz López y otros abogados- políticos que los defendieron, manipulandolos para otros fines que no era la de demostrar una inocencia inexistente.
Alguien o algunos que estaban muy interesados, conocían los procederes y "aficiones" del abogado José Díaz, lo puso en los cargos pertinentes de la Audiencia de Cáceres. Bien cerquita de los archivos del crimen para hacerlos desaparecer. Pero no solo por este caso, también intervino en otros muchos que también se llevó consigo y nunca los devolvió. Habría que hacer un estudio y trabajo serio sobre este asunto, pues muchos casos fueron juzgados y resueltos de forma errónea en esos años que este abogado estafador y funcionario corrupto estuvo ocupando el cargo de Secretario de Gobierno en la Audiencia de Cáceres, ¿¿Cuantas herencias, robos, crímenes, desahucios, testamentos, etc, etc, etc..., fueron alterados, cuantas injusticias cometidas, cuanto fallo judicial falso y cuantas sentencias condenaron a inocentes y liberaron culpables??.
Ya desde antes le venía la afición como hemos comprobado en la nota de las elecciones de su distrito.
Este abogado cuando soltó todas las patrañas en el mitin de Madrid ya tenía mucha experiencia y esta vez procuró que a quienes iba a calumniar, tal como en aquellas elecciones, no estuvieran presente para poder defenderse, como si estaba aquel señor diputado D. Mariano Fuentes, que sí se pudo responderle, el pobre hombre, de las acusaciones e insultos y además demostró que Díaz era un mentiroso y así lo corroboraron los demás candidatos que estaban presentes D. José María Albarrán, que discutió con Díaz y este le insultó. El Sr. Albarrán dijo que se levantara un acta sobre lo allí ocurrido y de las palabras, insultos y acusaciones de Díaz. A otro señor que calumnió también candidato al pueblo de Burguillos del Cerro Sr. Hernandez Camiña que había ganado por mayoría. Todos estos señores de los diferentes partidos coincidieron en que José Díaz López mentía por que quedó el último en dichas elecciones y ahí en la nota del periódico se puede leer y comprobar. En Madrid no había nadie de la parte de las víctimas de Malladas, solo acudieron amiguetes y parientes. Personalidades de cierta importancia en la prensa y en el partido que dirigían los Valentín Gamazo. No asistió ningún partido, ni de izquierdas, ni de derechas, ni de manera oficial ni no oficial. Ninguna asociación o sindicato de obreros, todo eso es falso. Si acudió alguna asociación de mujeres aristócratas y privilegiadas a leer poemas, fue por que coincidió en día y hora al acto y lo utilizaron como reclamo publicitario dichos abogados. Los artículos que se escribieron al efecto estaban redactados por José Díaz en su versión de periodista y editor. Dueño y fundador de algunos periódicos al igual que Valentín Gamazo. Los demás abogados, Manuel Telo, Tomás Murillo y Martín Marcos ya se habían ido descolgando por el camino del asunto y de José Díaz, por que conocerían el caso a fondo y nunca les olió bien como también sabrían de las estafas y su estilo de manipular la justicia. La ausencia de estos, delata la poca o ninguna fe que tenían en el proceso corrupto que llevaba a cabo José Díaz, contra Malladas, junto a Honorio Valentín Gamazo, "sobrinisimo" de Antonio Maura ministro de Gracia y Justicia puesto en el cargo varias veces por Alfonso XIII. Existe un episodio muy inusual de como "pelaron" literalmente a una familia que heredó una gran fortuna, cuando de pronto apareció un dudoso primer heredero de mano de Valentín Gamazo. Dicha familia perdió todo lo heredado legalmente mediante testamento, una vez metida de por medio "la justicia del señor Valentín Gamazo. Toda una cuantiosa fortuna cambió de manos en unos dos o tres años. No sabemos si fue legal o no lo presentado a juicio, pero por indicios que vamos viendo por el camino nos parece un poco sospechoso. Más sabiendo que dicho abogado hacia migas con José Díaz López lo que nos da a entender que estos señores no movían "un dedo judicial" si no existía dinero de por medio.
Quien pagaba a estos abogados si los condenados no tenían ni un duro. Condenados a pagar todos los gastos del costosísimo juicio...¿Quien o quienes estaban tan interesados?. Lo iremos viendo.

A dicho mitin solamente acudieron 15 o 20 personas de su círculo de amistades entre las que "se encontraba el Sr. Rivera que decía hablar como presidente en nombre de la Federación de abogados de Madrid y que prometió solemnemente en nombre de todos sus compañeros defender junto con todos los abogados de España si le ocurría algo de lo que dijo José Díaz López que podría ocurrirle por lo que allí había hablado y qué velarían por los prestigios de la toga, llegando para defenderlos, hasta donde donde fuese preciso"...Este hombre como todos los demás al enterarse debidamente del proceso y de quien era, dejó todo lo dicho a un lado. De sus estafas judiciales, chanchullos y mentiras de prensa se sabía y aunque todavía no lo habían cogido ya se conocían de sus maneras, por eso alguien lo contrató. Alguien que tenía mucho interés en liberar a quienes todos sabían culpables. Ellos en la intimidad amenazaban cuando hablaban con Díaz, que es quien los visita en prisión, con delatar a su "jefe" cerebro del robo). Este señor tal como Esperabé, enemigo de claustro de Unamuno en la Universidad de Salamanca, no volvió jamás a apoyar la campaña de desprestigio ni las acciones delictivas de José Díaz. Es más cuando Díaz es condenado por sus "estafas y subastas" de fallos y sentencias judiciales al mejor postor, este señor ni asomó el bigote y tampoco ningún otro abogado de la Federación de Abogados de Madrid ni de ningún lugar de España. Manuel Telo en contra de lo que se ha dicho, una vez acude a Fuerteventura, su destino antes de que hubiese sido el juicio en junio de 1918, a relevar a un teniente coronel que estaba enfermo y que acabó retirado. Releva a este y se ocupa de la contabilidad del regimiento. En esta e´poca muere su madre y no vuelve jamás a manifestar ni palabra ni interés sobre el proceso del Crimen de Malladas. No existe ni una sola palabra después de que este militar, fascista y amigo de los nazis, ocupase su destino en Fuerteventura que le relacione con la defensa del caso ni de los reos. Lo de amigo de los nazis es un adjetivo que se lo puso el solo cuando ya en plena guerra civil en el 36, 37, 38, etc, etc... escribe extensos artículos en la prensa y loa, ensalzando a los soldados fascistas españoles e italianos y alemanes en contra de los soldados republicanos y aliados respectivamente. Azuzando en contra de "los viles asesinos rojos y bolcheviques soviéticos", que es como llama a todos los que luchaban contra el fascismo y el nazismo fuese donde fuese. Al gobierno legal de España que estaba en Valencia por entonces, lo llama antiespañol y satélite de Rusia, tal como a otros países que ya luchaban contra la intolerancia nazi de Hitler y Mussolini. En estos artículos trata literalmente a los españoles que luchan contra el golpe de estado de "viles asesinos rojos" y claro está a los fascistas y nazis como soldados de dios y de la verdad. Artículos ya firmados por él con el mismo odio que cuando escribió contra el proceso del crimen de Malladas. Lo que más le molestó de este es que fuese un tribunal, un jurado popular quien dictase sentencia. Esto le molestó más que casi el haber perdido su primer gran caso, ya que había obtenido el título derecho unos meses antes del crimen en la Universidad de Santiago de Compostela. Donde de una forma inusual y bastante sospechosa obtiene la licenciatura de derecho. Estudió por libre y en tan sólo unos meses le concedieron la carrera y el derecho de ejercerla. Como se puede observar en este personaje, el lanzamiento super meteórico de su carrera es empujada, influenciada por alguien que tiene sumo poder en muchos estamentos e instituciones ; el ejercito, en enseñanza y en justicia que dependen de tres ministerios y ministros diferentes, lo que nos da prueba de que quien lo mantiene y encumbra está por encima de los ministros, el senado, las cortes y los gobiernos, que fueron varios durante el proceso. Que un hombre nada brillante, como podemos comprobar que es Manuel Telo, en el escrito o documento de defensa que envió a Unamuno supuestamente, donde embarulla todo el caso y casi más que defender a sus defendidos los inculpa aun más si sabemos leer entre líneas. Donde culpa a los Callejo, Acostas, Vieras, etc, pero también les proporciona las coartadas verdaderas que estos pobres hombres tenían, dan cuenta qué no es ningún lumbreras ni ningún privilegiado de la inteligencia. Sí es un buen soldado como demuestra en los artículos de exaltación al fascismo y al nazismo, por supuesto a Franco y a todo el alzamiento militar. El que fuese Director General de los progresista en Cataluña donde precisamente estaba "cazando" demócratas, autonomistas, sindicalistas y obreros del movimiento sindical, etc...es sumamente sospechoso( no ponemos el nombre del Teniente Coronel de quien dependía por que no creemos relevante sacar apellidos y pasados de tantas personas que aparecen pero no tienen nada que ver con el crimen). Por supuesto que en cuanto lo enviaron a Cáceres 17 días antes del crimen dejó el cargo y todo lo que tenía que ver con aquel asunto, también és es muy sospechoso. Tanto es sus destinos y cargos, que nos hizo pensar que este señor era colocado estratégicamente en ciertos puestos para sabotear y hacer fracasar el asunto al que le enviaban. Tal como ocurre en Cáceres capital donde estaba en funcionamiento un Ateneo puesto en marcha por personas influyentes de la cultura y la política de la región. Es entrar Manuel Telo como portavoz, incluso da charlas y ocupa cargos relevantes, saca notas de prensa en los diarios de la región y sin saber como ni cuando el proyecto se abandona y no se llega a realizar. No es el único hay más, pero no vamos a entrar al saco. Tal ocurre con el proceso y juicio de Malladas que es aparecer el capitán del ejercito Manuel Telo con la inestimable ayuda de el señor José Díaz, todo un artista de la estafa judicial; lo que antes estaba muy claro, existían testigos y pruebas forenses, etc, estas empiezan a sufrir una especie de acosos y sabotajes. Así está recogido en las crónicas y así fue. Testigos encerrados, pruebas perdidas, justificantes que aparecen firmados por obra del espíritu santo, etc, etc.., Volvemos a repetir: ¿cuando se han encerrado a los testigos, perdido pruebas cruciales, aparecer oficios y documentos inexistentes al principio por arte de magia? y si ya sabemos que José Díaz desde 1913 es fiscal sustituto de la Audiencia de Cáceres, Secretario de Gobierno, sustituto de juez en vacaciones, presidente de sala, abogado que entra y sale como perico por su casa de la Audiencia y que dispone de todos los documentos sellos y firmas. ahora ya también sabemos que le ocurrió a este proceso. Gracias a que el señor Emilio Herreros tenía sus copias y pruebas de la acusación y declaraciones de los testigos bajo llave en su despacho y así no fueron alteradas por estos individuos cuando llegó la hora del juicio. que José Díaz ascendiese a ocupar todos estos cargos en la Audiencia donde se iba a celebrar el juicio, que Manuel Telo sacase la carrera de abogado y ascendiese a teniente coronel del ejercito en precisamente los años alrededor del crimen de Malladas es sumamente atípico y extraño. Esto es señal inequívoca de que alguien por encima estaba detrás de estos dos personajes de la corrupción de la época; un militar abogado ascendido meses antes del crimen y un funcionario corrupto de la justicia que vendía sentencias y documentos judiciales al mejor postor, alguien muy poderoso y también muy interesado en que la otra parte fuese derrotada a toda costa. La otra parte, la que luchaba con la verdad y sin artilugios, ni trampas, amigos del "populacho y los pobres" amigos de las clases populares que recitaban los romances en las aldeas y por los caminos, los hombres con cierto poder, demócratas y regionalistas que ayudaban a las familias de las victimas asesinadas en Malladas, los que habían ganado las elecciones unos meses antes del crimen. Un conde en bancarrota, pero con extensas dehesas y fincas en propiedad, colecciones de obras de arte, inmuebles muy valiosos en Madrid, Salamanca, Béjar, etc, los Díaz Agero: senador el padre D. Agustín y diputado el hijo Jose Pedro. Aquella familia Ojesto otrora tan riquísima y poderosa ahora en la ruina y teniendo que mantener todas las propiedades y personal que trabajaba en ellas. Con un empujón esta familia sería arrastrada a un proceso imparables de embargos, pagos imposibles, prestamos, usureros y bancos. Un empujón y sus cabezas serían servidas en bandeja de plata a aquellos que se dedicaban al acoso y derribo de estas familias muy ricas antaño pero ahora incapaces de soportar los gastos generados por tanta riqueza mal gestionada. Una cadena de imposibilidades, deudas, malas gestiones, la ruina de la monarquía que antaño les sacó de apuros y les concedió título y propiedades. Las deudas de los Díaz-Agero les arrastraba a un pozo sin fin. Existían buitres, bancos, políticos,acreedores, intrigas y hombres de poder ambiciosos que querían un trozo de ese pastel.

El que alguien asista a un evento incluso se manifieste con simpatía hacia lo que escucha allí, no quiere decir que esté de acuerdo al día siguiente una vez bien informado con lo que allí se promulga y si allí le apoyaron, al día siguiente cuando se informaban debidamente del asunto y de quien era José Díaz, lo abandonaban y repudiaban. No volverían a decir nada a su favor, ni a apoyarlo en sus otras campañas. Todo lo contrario, cuando dice que le harían la vida profesional imposible por decir lo que dijo, se delató. Como dice el refranero español: "Dime de que presumes y te diré de qué careces". Evidentemente Díaz carecía de honor, honradez y veracidad. Era un estafador judicial consumado en aquellos momentos ya que tardaron años en "cogerlo con las manos en la masa". Es más todo lo que contó en ese mitin sobre la conversación del Conde de Malladas con los abogados, quedaría desmentido públicamente al día siguiente por D. Agustín Díaz Agero 2º Conde de Malladas. incluso lo denunció por calumnias e injurias a su honor. Lastima que D. Agustín que era un hombre que amaba la justicia ademas de ser una bella persona muy caritativa con los pobres, no llegase a conocer cuando años más tarde ya fallecido; el colegio de abogados y la misma Audiencia Provincial de Cáceres que dirigió y corrompió Díaz, entabló un proceso judicial por estafas y falsificación de fallos y sentencias judiciales,contra el mismo abogado que denunció por calumnias y falsos durante el proceso por el Crimen de Malladas. Lo que nos da a conocer que ya había personas dentro del ámbito jurídico y fuera que sabían de los delitos de dicho abogado y de la corrupción existente. El conde de Malladas nunca pudo hacer nada de lo que algunos le acusan falsamente hoy día, pues ya era muy mayor y además de no poder casi andar iba a todos lados acompañado de su chofer y sus asistentas. Nunca conoció a Juan Callejo y ya de paso aclararemos la verdad sobre este en resume: Los Callejo tuvieron varios testigos que los vieron en las horas y día del crimen en el pueblo de Moraleja a varios kilómetros de Malladas. Los vieron y testificaron una señora, el Sr. Presumido, el hijo de Luis Martín Plasencia, el que fuera juez cuando se presentaron los condenados con las camisas "relavadas" con sustancias causticas pero que no habían quitado toda la sangre. Así fue recogido en el sumario original que robó e hizo desaparecer José Díaz. Serían suficientes y probado cuando a los Callejo los deja ir tranquilamente y sin cargos el juez de Coria que instruía el caso.
La corrupció de José Díaz es algo que ya está sumamente demostrado y comprobado pero aun hay más sabotajes, testigos falsos, prensa fake, y algunos abogados que sabotearon infamemente el proceso judicial saltándose la ley.
Dicen que la sangre no miente y así es, además nunca desaparece del todo. Hay más testigos y más acusados del pueblo que intentaron inculpar estos abogados para sembrar la confusión y que expondremos pronto sus nombres y apellidos. Ya que de forma legal y jurídica no podían dotar de inocencia a sus defendidos y que en el juicio no se pudo probar que estuviesen segando, se dedicaron a mentir en la prensa, en los tribunales y en el dossier que enviaron a Unamuno y que este no se tragó. Censuraron y alteraron en la prensa las declaraciones que este escritor hizo en el ateneo y así lo manifiesta en una de sus cartas personales, que gracias a una buena amiga y colaboradora, cayó en nuestras manos.

Dicho mitin de Madrid, organizado y planeado un día antes del Tribunal Supremo para presionar e influir, al que no asistió nadie de los colaboradores, senadores o políticos que los apoyaron antes, fue un fracaso y así se mostró al día siguiente en el Tribunal Supremo donde a pesar de toda la campaña de prensa, de desprestigio al proceso judicial del crimen y todos los bulos que se dijeron y escribieron en los periódicos. Con el sumario, informes y pruebas que existían, los jueces y juristas competentes y nada impresionables por esos bulos de prensa, mitin y campaña, dieron la razón al fallo de la Audiencia de Cáceres; existían pruebas abrumadoras y aun con todas las mentiras en los periódicos, notas difamatorias y hechos falsos que escribiera Díaz, Telo y algún otro abogado qué ni aun siendo "el sobrinísimo" del ministro de Gracia y Justicia, pudieron acallar la verdad.
Otro detalle es que Eugenio Pérez que en realidad era un alcalde de paja, testigo comprado y coaccionado, al igual que otros testigos que acudieron al juicio de Cáceres, desaparecen completamente del proceso, prensa y de la campaña "del falso error judicial", no vuelven aparecer en boca de Díaz y Honorio Valentín Gamazo, los abogados que siguieron con el caso. Incluso estos para intentar crear más impacto y pena, llaman a los condenados "pastores" durante la campaña. El caso es confundir más aun el suceso y manipular la información todo lo posible en la prensa. Quizás Eugenio Pérez se arrepintiera de sus falsas declaraciones o quizás es que ya no les hacía falta como otros testigos de paja y que no aportaron nada en el juicio con sus testimonios. En verdad existían numerosas pruebas y testigos contra sus defendidos y para contrarrestar, José Díaz se dedicó a publicar por su propia mano notas falsas, fake que llamamos ahora, en los periódicos. Y aunque alguna carta aparece firmada por algunos testigos de Morasverdes: Salvador Velasco, Carlos Rodriguez, Eloisa Serradilla, (son dos de los implicados en el Crimen de Morasverdes y la mujer de Eugenio Pérez) y algún otro allegado o familiar. Indudablemente están redactada por Díaz, ya que los detalles del sumario que aparecen alterados con cierto estilo inconfundible y continuado en las anteriores notas o cartas, el estilo de redacción, la inquina, acoso e intento de desacreditar y desprestigiar a Emilio Herreros. vuelven ha aparecer en todos las demás de la serie o campaña. Siguiendo la pista nos llevan hasta la redacción de Cáceres del Noticiero donde José Díaz es redactor, colaborador y los enemigos politicos de Emilio Herreros, los dueños del periódico que es su órgano de propaganda política.

Los demás abogados no llegaron tan lejos, se iban desmarcando de Díaz y de la defensa de los condenados en cuanto tenían la más mínima ocasión. Conocían de las "actividades delictivas" de este y no querían que los relacionaran con sus delitos. Al final todo lo ilícito, ilegal, así como la mentira, pasan facturas. Díaz en cuanto tuvo la oportunidad en sus manos lo demostró. Le dieron poder por los servicios prestado en el proceso del Crimen de Malladas. Lo ascendieron a un alto cargo de funcionario del Ministerio de Gracia y Justicia en la Audiencia de Cáceres donde allí se encontraba con plena libertad para desarrollar su verdadera vocación y así lo hizo. Hasta que lo cogieron, lo expulsaron del Colegio de Abogados y aquellos que un día le prometieron ayudar se dieron cuenta de a quien habían apoyado y creído en el proceso del Crimen de Malladas. Los Gamazo que tenían mucho poder y mano en todo y más en la justicia no quisieron salir relacionados y perjudicados con este asunto. Así fue silenciados, acallados y prohibidos los romances, hasta que recuperamos el primero "Malladas ya no es Malladas" y lo publicamos ya hace treinta y siete años. Desde entonces he investigado, indagado, preguntado y escuchado. Un hijo de los condenados me confesó en cierta ocasión en la que yo no sentía interés por el asunto, pero sí cierta curiosidad pues seguía escuchando y procurando ampliar mis conocimientos del suceso personalmente sin ningún interés en particular, que "los supuestos segadores" condenados como autores del crimen, entre los que se encontraba su padre, y no era precisamente uno de los que robaban o el que vigilaba, si no de los que daban los hachazos, habían sido los autores materiales del Crimen de Malladas. No estábamos solos él y yo, había otras personas que no quiero nombrar, tal como hice en el Romance donde quité los nombres y tampoco decir el nombre de este señor que delató a su padre. Se conoce que el pobre hombre tenía esa espina clavada y no sabía de a quien acudir. La guardia civil no le haría caso, a su familia no procedía, por no discutir, por no hacerles daños, el caso es que me los dijo a mi y yo soy testigo de esta confesión y así lo quedo. Esto recuperó mis ganas de conocer la verdadera historia y hablando e indagando de los conocimientos que teníamos, con otra persona llegamos a la conclusió que había "una mano negra" poderosa que desvirtuaba el crimen y lo camuflaba para esconder una verdad tremenda y mucho más gorda que ya de por si era este crimen, lo comentábamos siempre pero nunca llegábamos a saber que escondía esa desvirtuación. Ahora después de indagar ya bastantes años, de dejar los ojos en los ordenadores y móviles leyendo documentos, periódicos, BOES, revistas católicas y religiosas, del ejercito, mapas, juicios, crímenes, costumbres siglos XX y XXI, otros en la hemeroteca y prensa histórica, etc,etc..., hemos descubierto que lo que se esconde tras la desvirtuación de este suceso, por que se silenció el crimen de Malladas y por que se acalló en la prensa tan de pronto la verdadera historia, y la parte que ganó en los tribunales, es por que así se acallaba la tremenda corrupción y podredumbre que existía en la justicia española y el caso más evidente y claro era el señor José Díaz López, una vergüenza para el país, para el gobierno que intentaba dar una nueva imagen renovada ante los países europeos, para la monarquía de Alfonso XIII que ya de por si olía a podrido. para la familia Gamazo que estuvo metida de lleno a ver que sacaba, y había sido la responsable en la persona de Antonio Maura de "La Semana Trágica de Barcelona", para los jueces y tribunales que aun les pesaban antiguos errores cometido. Toda la mierda y corrupción que existió en el proceso del crimen de Malladas era solamente la punta del iceberg. Cuando en el Tribunal Supremo sin florituras, ni mentiras de prensa, se comprobó que realmente eran los autores del crimen y todos los artificios que habían cometido algunos de los abogados defensores para desprestigiar al fallo de la Audiencia de Cáceres y a todos los hombres que estaban del lado de la acusación, algo que por otra parte no era tan raro de ver en la justicia por todo el país: la corrupción y venta , subasta entre litigantes de sentencias, fallos judiciales, testamentaría, expropiaciones forzosas de tierras y fincas por medio del juzgado, etc,etc,etc. La justicia era un cortijo, un mercadillo de busca vidas que con la corrupción se hacían ricos y hacendados. Había que acallarlo todo, ocultar de que iba todo el tinglado. No se trataba de condenar al culpable ni defender al inocente sino de quien pagaba como en una subasta mejor los servicios prestados por el funcionario de justicia de turno. En esta historia nos tocó encarnada en José Díaz Lopez que movió todos los hilos y resortes para sacar el máximo lucro del suceso y exprimir a los litigantes. Pero esta vez se tuvo que enfrentar con hombres valientes y justos, que creían y querían un país mejor, más igualitario y bueno. más libertad y oportunidades para los pobres, derechos y servicios sociales para todos. A las viejas autoridades que poseían todos los privilegios y resortes, la vieja corrupción anquilosada que vendía la justicia o la cambiaba por favores, no les gustaba la nueva política igualitaria que representaba Emilio Herreros, a quien ya habían vapuleado de muchas formas, amigo personal del presidente asesinado José Canalejas, quizá ese hecho le dió el valor suficiente para enfrentarse. No perdía nada, su hijo murió uno o dos meses antes de encarar y enfrentarse este caso, aun sabiendo a qué se enfrentaba y con la fuerza de la perdida y la pena, luchó por la justicia verdadera, además estaba apoyado por buenos amigos y buena gente, personas del pueblo de Moraleja, Coria, Torrejoncillo, Garrobillas, etc, Cáceres, Sierra de Gata, comarca que visitó varias veces y en la que creyó poder ayudar desde dentro de las instituciones. Luchó para y por el desarrollo de Extremadura y lo dejó dicho y hecho en sus acciones y en sus numerosos escritos a lo largo de toda su vida. Fue un regionalista convencido hasta tal punto que criticó al ejercito que había dividido en regiones militares España desigualmente y a Extremadura la partieron en dos. Todo lo que hemos leído referente a este buen hombre, excelente político, inteligente, culto, buen y piadoso abogado que luchó contra la pena de muerte con todas sus fuerzas, son cosas loables de contar y agradecerle por y para Extremadura y sus gentes.

Llenaría un libro con la de cosas que hizo este señor por esta región, pero es otro el caso que nos ocupa y aunque me encantaría contar todo lo que conozco de su vida y su obra, debemos seguir adelante...

MANUEL TELO.

Manuel Telo había sacado unos mese antes del juicio el título de abogado por libre en tan solo unos mese en la Universidad de Santiago donde estaba destinado como militar. Lo que nos pareció muy sospechoso ya que años después para unas oposiciones a notario no demostró tanto talento ni la inteligencia y prontitud que demostrase en la obtención de su licenciatura de derecho. Durante toda la carrera militar de este señor se puede entrever que hay alguien con mucha mano y poder en el ejercito que le ayuda y enchufa. Decir ejercito en esta época es decir quienes manejaban el cotarro con Alfonso XIII. Incluso Unamuno habla de este asunto en unas cartas particulares que llegaron a nuestras manos y en las que afirma que la charla que dio en el Ateneo de Madrid cuando habló del caso Malladas, la censuraron y en los periódicos se contó algo diferente y cambiado a lo que él expreso realmente. Este asunto lo queríamos ampliar en un apartado especial pero no me lo aguanto y lo quedo aquí ya señalado para ampliar más adelante en detalle. En dicha charla o discurso Unamuno hablo de los "casernos del ejercito" que obligaban a mentir a la guardia civil y se compraban testigos falsos. Esto no se nombra en los periódicos del régimen que publicaron el censurado discurso. El escritor se explaya un poco más pero suficiente para dar a entender que no dijo lo que se contó y que en verdad se lo censuraron, que quien había intervenido en el proceso, comprado testigos y obligado a mentir a la guardia civil había sido el ejercito. Los llama "casernos del ejercito". Nosotros que no somos tan ilustrados como era él y nos preguntábamos que era eso de "casernos del ejercito"y claro como es natural lo buscamos en internet y no aparecía tal palabra. Encontramos caserón que decía: "casa grande y destartalada", pero no nos convenció. Ya de todas fuimos a por nuestro entrañable y querido "diccionario manual vox ilustrado de la lengua española" y por supuesto que aquí si que viene, y dice así:

- Caserna/o: f. Bóveda, a prueba de bombas, que se construye debajo de los baluartes para alojar soldados y almacenar cosas.

Rápidamente entendimos el significado de lo que en palabras claves, por si le interceptaban las cartas, quería decir. También hablaba en esas cartas que le censuraban todos los artículos, obras de teatro que no había llegado a publicar y otro montón de discursos y mitines censurados inéditos que se habrán perdido con la dictadura, etc, etc... Blasco Ibáñez rechazó asistir al Ateneo de Madrid y entendemos muy bien por que no lo hizo, además escribió un artículo de prensa donde criticaba tal institución y la llamaba mentidero. No seguramente por la institución en si, sino por lo que de allí salía después sacado de contexto y mal interpretado como hicieron con Unamuno en el caso del Crimen de Malladas. Es más en estas cartas dice literalmente " cuando se sepa el caso intimo de Malladas". No lo malinterpreten como han hecho algunos; no se refiere a lo que ocurriese dentro de Malladas y sus gentes, que eso es como en todas las casas de España, hayá cada uno, sino se refiere al caso y proceso del Crimen de Malladas donde el ejercito intervino y compró testigos falsos y obligó a mentir al la guardia civil. Por supuesto que los testigos falsos son Eugenio Perez y cia y la guardia civil que se vio obligada a mentir es la de Béjar. No es que lo digamos nosotros, es que se aprecia en el proceso y juicio. No lo vamos ha explicar ahora pues lo llevamos explicando todo el blog. Realmente quienes aparecen de forma sospechosa después de doce días que se entregan los furtivos, tiempo de sobra para preparar la coartada, son el justificante de Eugenio Pérez y el informe de la G. C. de quien era este y por qué no detuvieron a los furtivos cuando supuestamente segaban con Eugenio y dieron como escusa inexplicable que era por que estaban con él. ¿Cuando ha sido excusa no detener a quien sea buscados por siete muertes aun estén con el papa o el rey?... ¿Cuando se han encerrado a los testigos de cargo de un crimen tan grave?...¿ Cuando se han perdido pruebas importantísimas como las camisas de Jorge Bodón y Lucindo Cantero manchadas de sangre de las víctimas en el proceso de custodia de pruebas cuando iban al peritos a examinarse?... ¿Cuando no ha acusado un fiscal con tantas pruebas y testigos que situaban a los furtivos en Malladas el día y la hora del crimen?... Solamente que se conozca en este caso. Solamente autoridades sumamente poderosas capaces de mandar en fiscales, guardias civiles, testigos falsos, etc, etc... En este proceso el ejercito está representado por Manuel Telo que es capitán y asciende a comandante durante el tiempo que defiende a los furtivos. ¿Que pinta un militar defendiendo a civiles?...Son muchas las preguntas que nos hacíamos en un principio y que contestaremos y explicaremos a lo largo de este estudio en forma de blog. Sea como sea Unamuno lo dejó bien claro en sus cartas personales. A lo mejor no es que se hiciese caso de habladurías, sino que es su forma de pasar desapercibido y contar la verdad sin que la censura del régimen le mutilase sus mítines, discursos e ideas a transmitir, tal como cuenta a su amigo en esta carta que para nosotros es sumamente relevante y coincide en su totalidad con los descubrimientos que hemos hecho a lo largo de estos años. El ejercito estaba metido hasta el fondo del asunto, lo encarna Manuel Telo, fascista, falangista y requeté convencido y dicho por él mismo públicamente en sus artículos de prensa. A Unamuno había que escucharlo en directo en persona para oirlo y entender sus verdades sin que la censura las mutilase tal como cuenta en sus cartas personales, que no fueron mutiladas ni censuradas y es muy distinto a lo que contaban los periódicos aunque al final fuese supuestamente su nombre estampado, que no su firma.
Exponemos parte de dicha carta literalmente sin cambiar ni una tilde.

Carta de Unamuno :

Además las cosas que yo debería decir en un mitin ahí no me dejarían decirlas. Son cosas que sólo en el Ateneo de Madrid pasan. ¿Campaña en la prensa?...

-. "Ahí va este mi primer artículo, el adjunto, y usted verá si lo deben publicar y donde. Me temo que la censura lo mutile. Si fuera posible, en caso de que lo mutilen, que circule clandestinamente. Y aun diré más de la gran bestia, de los grandes casernos del Ejercito. No se si sabrá de lo que dije en el Ateneo, donde denuncié clara y expresamente que a los tribunales militares se mandan testigos falsos, que a los guardias civiles se les obliga por sus jefes a mentir ( cuando se sepa toda la historia intima del caso de Malladas)⁶. Y luego esos vergonzosos somatenes o sometenes. (Me figuro que esta novedad de sometens es solo por que era castellano, se ha adoptado la forma somatén; ¡ pedantes! ¡pedantes! También quería decir algo del problema biológico (!!!) de Cambó⁷. Lo biológico tanto puede ser patológico como fisiológico y concretamente al aspecto lingüístico le diré el innegable renacimiento del catalán es más un crecimiento normal una hipertrofia defensiva y compensatoria y así le ocurre al corazón pero para morir. La hidropesía no es preñez tampoco y eso es hidropesía y no preñez. Y volverán con su deriva del estatuto. Ni son civiles esos señoritos ortográficos y literárgicos. Ahora es la vez del mendigo aquel de la bien plantada⁸, mendigo forastero. En todas partes es forastero el mendigo rebelde, el paria. La salvación viene del. No hay peor mal que el indigenismo en todas partes. Hasta otra.
Le abraza
Miguel de Unamuno.
Salamanca,19-v-1919.

Se lee en esta carta firmada por el escritor, no censurada, ni interceptada por los censores y la propaganda conservadora del gobierno, que Unamuno no dijo lo que publicaron los periódicos, que lo mutiló la censura. Habla de los "casernos del ejercito". Ya hemos definido esa palabra en el diccionario y creemos que queda bien claro. Refiere que el ejercito manipula y retuerce en los tribunales para salir beneficiado ciertos señores o autoridades que se beneficiaban con el litigio a su favor. En el proceso judicial del Crimen de Malladas, el único militar enviado por el ejercito ya que en esos momentos está en el cuartel de reclutamiento de Cáceres que también funcionaba como escuela militar, es Manuel Telo García y el único funcionario corrupto además de ser sustituto de fiscal, secretario de gobierno de la Audiencia, juez suplente, condenado por estafas judiciales, reclamado por falsificación de documentos y robo de sentencias y archivos es José Díaz López; ambos defensores de los reos condenados por el crimen de Malladas . Manuel Telo llegó 17 días antes de qué ocurriese el crimen lo que es muy sospechoso y nos da cierta hipótesis e indicios de que estaba implicado por si solo o fue enviado por el alto mando o alguien cercano a la monarquía y que sabía que el crimen iba a suceder, que estaba preparado. Aquí deberíamos remontarnos a la época de las últimas partidas de "bandoleros" que recorrían Extremadura a las ordenes de conservadores y liberales y que más que bandoleros, eran militares excedentes a las ordenes de las mismas autoridades que cínicamente promulgaban leyes y recompensas para su captura. Realmente eran comandos ilegales con el fin de conseguir por la fuerza lo que no lograban con la enrevesada política.
Los Díaz-Agero Condes de Malladas otrora riquísimos, estaban en bancarrota y un empujón podía hacer disponer de todos sus inmuebles, dehesas y colecciones de arte a quienes andaban ya hacía tiempo detrás del acoso a ciertas familias españolas que habían sido muy ricas y habían perdido mucho poder y prestigio. Ya no eran capaz de sacar rentabilidad de la gestión de sus grandes posesiones. Malladas con el nuevo administrador Saturnino Valle, familia de ricos y prósperos ganaderos salmantinos, resultaba rentable y ayudaba a mantener a flote a los Díaz -Agero, junto los sueldos del padre y el hijo cómo senador y diputado respectivamente. Un golpe de efecto, asustar al administrador provocaría el abandono o deterioro de Malladas y con ello la caída total de la familia Díaz Agero y Ojesto. Malladas era el buque insignia y dehesa encomienda que dió título a los Díaz Agero, condes de Malladas. Este había casado con su prima Feliciana Ojesto Díaz- Agero hija de su tío Nicolas Ojesto, quien debía una cuantiosa fortuna en gravas e impuestos que los arrastraría a la ruina al pagar. Esto era sabido por el gobierno, la monarquía, el ejercito y por supuesto la iglesia que es la que se llevó esa fortuna última de D. Agustín Díaz Agero 2° Conde de Malladas. Fue el obispo de la diócesis de Salamanca quien en litigio consiguió que las partes llegaran a un acuerdo y evitaran los tribunales. Un tiempo estuvo este asunto discutiéndose en las cortes de Madrid donde ambos, conde y obispo eran senador y diputado. D. Agustín Díaz Agero que había comprado la finca Valencia de La Encomienda de su tío y suegro Nicolas, recien casado, liquidó el asunto pagando la enorme cantidad adeudada y el Obispo cedería en suprimir el impuesto para siempre. Quedó el conde sin metalico pero muy rico en posesiones que le irían minando más aun su maltrecha economía. Fue en esta dehesa cerca de Salamanca capital donde conocería a los célebres ganaderos y empresarios Diego y Teodoro Valle, padre y tío de Saturnino Valle, el administrador que le haría subir a flote y hacer de Malladas en Moraleja, Cáceres, su mejor finca y propiedad más puntera y rentable. Saturnino Valle emprendió una serie de obras, reformas y mejoras en la dehesa junto a una mejoría en los derechos laborales, educativos y vivienda para los trabajadores. Los demás propietarios de explotaciones y grandes fincas no veían con buenos ojos estas reformas y derechos sociales que aplicaba con los trabajadores. Es en este periodo cuando ciertos politicos, autoridades de la región y hombres de bien acometen una serie de edictos y tratados para el desarrollo de Extremadura. Las ideas de regionalismo como principio para el bienestar y progreso de la región extremeña, poco a poco se van instaurado en las instituciones y partidos políticos. Los más conservadores junto con terratenientes y viejas autoridades caciquiles que estaban siendo desbancadas de sus sillones y privilegios no verán estas nuevas ideas y gestiones de forma satisfactoria. Cierto recelo y desconfianza comienza a crecer en el viejo orden corrupto y anquilosado que durante muchos años gobernó y condujo a la región a un estancamiento de clases sociales y estatus inamovible donde siempre ganaban los mismos, no dejando prosperar a las clases más humildes. (sigue...)
Manuel Telo estaba destinado a Gomera-Hierro antes del crimen. También sospechoso pues así se aleja del escenario por si acaso alguien sospechara de él. Naturalmente el ejercito vivía del espionaje y del asesinato si conceptuamos asesinar el acto de guerra o matar al enemigo. El concepto de enemigo es muy relativo ya que se puede apreciar como enemigo hasta el vecino que riñe contigo por unas lindes o por un árbol que ha nacido en medio de una linde o pasa unas ramas a la tierra del otro. Enemigo es quien habla mal de tí o quien vas a robar o asesinar para conseguir un fin o lucro. Sea como sea Unamuno se refiere al ejercito es el que obliga a mentir a los Guardias Civiles de Béjar y compra testigos falsos: Eugenio Pérez alcalde de Morasverdes.

Hablemos claro. Manuel Telo no era un demócrata, ni un progresista, ni un liberal. ni un nada de lo que se ha dicho y escrito sobre él. Era militar de carrera y un servidor del ejercito y haría sin pensarselo dos veces todo los que sus mandos superiores le mandaran. Eso creo está claro que para ser militar hay que actuar y ser así incluido hoy día.Luego seguiremos...
Ahora quiero aclarar un bulo o mentirijillas que hay por ahí sobre su hija María Telo, que según cuentan y creo que es ella misma la que lo cuenta en un libro que escribió, que si visitaba a los jefes de falange, etc para conseguir derechos y feminismo. Claro que los visitaba su padre Manuel Telo era la más alta autoridad de la Falange y los Requetés de Nájera donde se encontraba la familia cuando supuestamente sacaron esa dudosa fotografía, que para mi es un montaje y habría que comprobar su verdadera procedencia. Hoy día nos tragamos todo lo que leemos y otros escriben de si mismo. Debería ser otra persona quien lo hiciera ya que el escritor hipócritamente siempre hablará bien de si mismo. Esta señora después de 80 ó 90 años podrá decir y escribir lo que ella haya creído conveniente. Nosotros sólo vamos a contar lo que realmente ocurrió y quedó escrito en la prensa de época que aun todavía no se puede falsificar. En el mismo año que supuestamente colocaba un cartel en Cantalpino sobre un supuesto "feminismo" inexistente en esa época, por lo menos en este país y cuya palabra no se nombra en ningún periódico de los miles que hemos leído de esta época. Esta señora junto a su papá Manuel Telo Teniente coronel de Falange y Requeté Jefe de Nájera, estaba en dicha localidad riojana, el día 29 de agosto de 1936 donando "dos anillos de oro, uno con una perla" a las milicias falangistas que luchaban contra el gobierno legalmente constituido de España y cuyo padre había jurado mese antes lealtad y luchar contra "las hordas de rojos soviéticos asesinos y viles" tal como los llamaba en sus artículos de prensa, ya que era corresponsal de diarios fascistas, falangistas y de la J.O.N.S. Donde azuza contra el gobierno legalmente constituido y republicano. En todo el tiempo investigado que abarca mucho más de cuando nació esta mujer, que fue en 1915. No existe la palabra feminismo y María Telo, juntos, ni una sola vez. Otra cosa es lo que se haya escrito a partir de que sacase su libro. O lo que ella misma dice textualmente:
"Cuando en septiembre de 1969 yo inicié la lucha por liberar a la mujer de las cadenas jurídica...". Aquí si podemos decir que iniciara su lucha por la mujer, aunque en ningún momento lo llama feminismo. También señalar que ella inicia la lucha contra las leyes franquistas que seguramente conociese muy bien por que su padre era fascista, abogado, notario y Jefe de Falanges y Requetés, cuando estas fueron promulgadas. No vamos a profundizar ni criticar más sobre María Telo, nos parece una labor encomiable lo que hizo, pero no mezclemos churras con merinas. Su lucha fue a finales ya de la dictadura o en la dictablanda o la pequeña apertura al exterior que hizo el dictador Francisco Franco y no en el 1936 cuando su padre era jefe de los falangistas. Recordemos que existía una sección femenina de falange pero de feminismo y liberación de la mujer ni pum. Si se refieren a este tipo de feminismo, apaga y vámonos. Hitler también tenía una sección femenina. Hablando de nazis, Manuel Telo en uno de sus artículos ya como jefe falangista ensalza y loa al Hitler y el nacismo. Podíamos decir que se vio obligado pero nó. Este señor arenga a matar a los españoles que no pensaban como él libremente en sus escritos y lo dejó bien patente y claro. Nosotros solo transmitimos lo ya escrito en la época y nó lo que se ha escrito ahora después, hace unos años para limpiar o blanquear pasadas acciones fascistas, crímenes, delitos, escribir alguna historia de ficción, etc, etc...
Podemos ofrecer a quien lo desee y se ponga en contacto con nosotros fechas, bibliografía y documentación. No la vamos poniendo en el blog porque nos ocuparía más que el escrito, ya que a veces tenemos que consultar muchos documentos, periódicos, revistas y B.O.E para tan solo una fecha o nombre.
Vamos viendo que al final que nos queda: un abogado corrupto José Díaz López, un fascista del ejercito Manuel Telo, un abogado poderoso del gobierno Honorio Valentín Gamazo conservador y quienes tenían todo poder en el ministerio de justicia. Es evidente que el gobierno conocía estas características de estos personajes y por eso los enviaron. Tomás Murillo y Martín Marcos eran sus verdaderos abogados, abogados de oficio legales que les tocó defender a cinco asesinos demostrados ampliamente. Estos defendieron sin saltarse la ley ni hacer trampas a los condenados y llegaron hasta donde las leyes y su decencia moral les permitió, tal como Emilio Herreros de quien aparte de la campaña de desprestigio que le acosó por obra de ciertos políticos dueños del Noticiero de Cáceres, quienes él había desbancado de sus sillones en elecciones limpias y trasparentes, no hemos encontrado un solo borrón o mancha en su curriculum. Al contrario que los tres abogados corruptos y manipuladores manipulados, por que era evidente que esos tres señores estaban condicionados y pagados por alguien muy interesado y que tenía bastante dinero como para mantenerlos en nómina durante varios años que duró el proceso. D. Agustín conde de Malladas sabemos no pudo ser pues ya estaban en bancarrota y estaba haciendo ciertas gestiones para que Saturnino Valle le comprara Malladas. Mi bisabuelo y esto lo conocemos de toda la vida los Valle, no compró Malladas por que no quiso y el motivo fue el crimen. De los tres abogados corruptos hemos investigado todo hasta el final. Omitimos muchos detalles que no son relevantes, pero lo que si está claro es que de su implicación en el sabotaje al proceso judicial del caso, quedó escrito. Y que al no ganar "legalmente", el Tribunal Supremo fallar a favor de la Audiencia de Cáceres y no poder liberar a los condenados que "amenazaban" desde la cárcel delatar al supuesto hombre de "las huellas en el estiércol en la cuadra", escena del crimen. Tuvieron que acogerse a otros proceso "legales". Cuando aparece El Real Decreto de Indulto de 1924, a los presos que atestaban las cárceles españolas, un día antes del nombramiento de Primo de Rivera. Dictablanda fascista impuesta por el rey Alfonso XIII como muro para entorpecer y parar la incipiente democracia. Estos abogados, mejor dicho José Díaz López gestiona desde la Audiencia de Cáceres, donde es Secretario de Gobierno, el indulto de los cinco hombres condenados por el crimen de Malladas en los tribunales tras un largo proceso judicial, mirado y comentado con lupa y hasta la saciedad en los tribunales y en la prensa. En 1935 se descubrió el tema corrupto de la conmutación de condena y otros muchos que vendió, falsificó y subastó al mejor postor, pero ya era tarde. Existía una ley que todo preso o reo condenado una vez puesto en libertad, no podía ser juzgado nuevamente. Existe un caso el de "Tarancón" que alguno ha mezclado con este, donde ocurrió. Liberaron por falta de pruebas como inocentes a los reos y ya estando libres aparecen además de indicios y testimonios de ser autores del crimen. No se pudo hacer nada, la ley es la ley (cuando se quiere aplicar correctamente). Es en este crimen de Tarancón donde aparece un sargento de la guardia civil retirado que declaró saber cosas sobre el suceso y lo contó en el juzgado y en la prensa. Ya se había liberado a los autores por ley y era la ley quien impedía fuese de nuevo juzgado. Así ocurrió con los reos de Malladas, les cogió de forma sospechosa el Indulto Real a presos políticos, y comunes que cumpliese cierto requisitos, como por ejemplo "buen comportamiento" que es realmente por lo que liberan a los reos de Malladas. No los liberan inmediatamente como a los demás que cogía el decreto ley, si no varios años después de que apareciese dicho decreto. Que no liberasen a los culpables del crimen inmediatamente, nos da prueba de que aquello no estaba claro y además por las fechas que estos fueron liberados aun no habían atrapado a José Díaz por ventas de sentencias y oficios favorables al mejor postor. Esto ocurrió algunos tiempo antes del 30 de Abril de 1929, que es cuando tiene la vista el juicio y condena contra José Díaz por estafas judiciales en el Tribunal Supremo, lo que nos indica que lo descubren ya después de haber soltado a los reos. De cuando ejercía de Secretario de la Audiencia, justo en la época que aparece el Real Indulto que benefició a los autores del Crimen de Malladas, existe otro delito por José Díaz López; no juzgado pero si descubierto e iniciado para juicio que es el delito de infidelidad de documentos y robo o sustracción de informes, sentencias y archivos de la Audiencia de Cáceres. Cuando ejercía de Secretario de Gobierno de la Presidencia en la Audiencia y sería ya tarde, justo en el 1935 cuando el juez y nuevo secretario al revisar y ordenar los archivos comprobaron "in situ" que habían desaparecido ciertos documentos, archivos y sentencias relacionado con el Crimen de Malladas y otros tantos. A saber el daño que este individuo ha causado a la justicia y a cuantas familias a perjudicado en beneficio de otras que no llevaban la razón si no el dinero por delante. Estos archivos estaban relacionados todos con casos que había intervenido José Díaz López y Ramón Maycas; ambos fueron secretarios de dicha audiencia, lo que nos muestra hasta que punto estaban corruptos algunos funcionarios de la justicia. Mas bien de cierta justicia sobre todo en esta época de Primo de Rivera, que es cuando los ultra conservadores, pre fascistas, falangistas y viejas autoridades que gustaban del anterior orden corrupto vuelven a recuperar el poder. Prueba es que se eliminan los Jurados Populares como el que intervino y juzgó el juicio del crimen de Malladas, volviendo la justicia a estar en manos de unos pocos hombres como José Díaz y más susceptibles de dejarse influir por el dinero. Más fácil de corromper que nueve o diez que formaran un jurado popular. No es que todos los fascistas fuesen corruptos, no se nos enfade algún otro político, si no que estos señores corruptos de siempre lo tenían muy fácil ya que evitaban mucha gestión y funcionarios por medio y operaban ellos sólos. Tenían todo el poder para hacerlo. Digamos volvían ha tener todos los resortes precisos en sus manos. Lo que no ocurría con la democracia que este poder estaba más diluido, repartido entre partidos y personas de diferente ideología y se vigilaban unos a otros. Tal como ocurre hoy día donde la corrupción de un lado es denunciada por el otro.( sigue, aun queda lo más interesante)...

EL JUICIO (Breve apunte)
En el juicio que escribió este admirable periodista de la época Juan Luis Cordero
(J.L.C);Tomás Murillo y Martín Marcos estuvieron bien como se puede leer en "El Bloque Periódico Liberal", que pasaría a llamar más tarde "El Bloque Democrático". Periódico que no censuró "casi" y tampoco "manipuló mucho" el juicio escrito del caso a favor del gobierno y autoridades anterior a la presidencia de Emilio Herreros en la Diputación de Cáceres y que estaban detrás, muy interesados en ensuciar el nombre de quienes habían ganado el proceso judicial y las elecciones. Escrito por Juan Luis Cordero. Este señor fué el autor del artículo. Quien era peón caminero, se pagó y sacó la carrera de periodista, aprendió a leer y estudiar ya de adulto. Escribió en diferentes diarios regionales, no tergiversó el juicio y otras cuestiones políticas ya que el proceso judicial se convirtió en cuestión política y Juan Luis Cordero intenta actuar como mediador de las partes enfrentadas y así lo transmitió en sus muchos escritos que existen a lo largo de su vida sobre las facciones o partidos politicos de Extremadura que pugnaban por obtener el gobierno de la región y los distritos electorales. Conocía a todos los candidatos y su forma de ser y actuar. Escribió muchísimos artículos de prensa neutrales y objetivos, como deberían ser los verdaderos periodistas. Da gusto leer a este señor, como describe la situación sin sesgos de ningún tipo. Para dar emoción al artículo sobre el juicio, puso al comienzo, una especie casi empate pero al final nos aclara perfectamente quien y de donde estaba la justicia sin corrupción, sin manipular, sin sesgos, en un capitulo o parte final qué tituló y dice así:
CONSIDERACIONES FINALES.
La conciencia popular dictó su fallo adverso a los procesados. En nosotros pesa ya, sobre el odio al crimen, la compasión al delincuente. Pero en nosotros pesa también la convicción incóntastrastable de que se ha abierto paso a la justicia. Los espectros clamantes de las víctimas demandaban un fallo justiciero (de justicia verdadera) y la sociedad ofendida encarnó en la palabra austera, incisiva, llena de lógica del acusador, que hubo de cumplir su penoso deber con la cívica entereza del que se sabe investido de una misión augusta.
El aplauso con que el público subrayó repetidas veces el informe certero y admirable del acusador, las muestras de simpatía que el Sr. Herreros recibió al salir aquella mañana de la audiencia, el franco y efusivo elogio con que se comentó en todas partes su magnífica oración forense bastaría para justificar por nuestra parte las loanzas más calurosas.
No haremos tal. No apuntaremos nosotros este incidente como un triunfo de D. Emilio Herreros. Dejense estas disculpables satisfacciones para quienes necesitan de ellas y en ellas encuentran motivos de placentera vanagloria.
Nos limitamos únicamente a celebrar que se halla hecho justicia, a compadecer a los que ya la justicia condenó y a dar cuenta a los pocos que nos leen de las actuaciones de este juicio, donde en los estrados de la Audiencia, alzó su voz serena y convincente por los infelices que un trágico día cayeron destrozados a hachazos en la dehesa de Malladas.
J.L.C.
Juan Luis Cordero. 1918-Julio-1
(Sigue...)
LEYES QUE TRANSGREDIERON LOS FUNCIONARIOS DEL AYUNTAMIENTO Y JUZGADO DE MORASVERDES EN EL SUPUESTO QUE HUBIESEN DEJADO MARCHAR A LOS SOSPECHOSOS DEL CRIMEN Y PERSEGUIDOS DE LA JUSTICIA, TAL COMO DIJERON QUE HABÍAN HECHO. LO QUE DEMUESTRA QUE LOS CRIMINALES NUNCA ESTUVIERON EN ESE PUEBLO. NADIE CONOCIENDO LA LEY COMO ELLOS LA CONOCÍAN, POR SUS JUICIOS Y CURRICULUMS, HUBIESE DEJADO IR SIN ENTREGARLOS A LAS AUTORIDADES DE CORIA, YA QUE HABÍAN RECIBIDO LA ORDEN DE CAPTURA.

Del Código Penal 1870-1928

L I B R O I.--- T Í T U L O I I . De la infracción criminal

Art. 45. Son criminalmente responsables de los delitos los autores, los cómplices y los encubridores. En las faltas sólo serán condenados los autores y los cómplices.

L I B R O II.---T Í T U L O V . Custodia de presos, Custodia de Documentos, Desobediencia...

Art. 421 El funcionario público que faltando a los deberes de su cargo, dejare maliciosamente de procurar la persecución y castigo de los delincuentes, incurrirá en la pena de inhabilitación especial de ocho años a treinta.

Hace relación con el artículo 370 del Código
derogado. Véase el artículo 838 número 7º. de
la Ley Orgánica del Poder Judicial y los 282 y
283 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

JURISP.---Es condición precisa que de los hechos
que se declaran probados resulte determinada,
con perfecta claridad, la obligación que por el
funcionario público se quebrantó, y la maliciosa
intención con la que hubiese obrado, dejando de
promover la persecución o el castigo de los
delincuentes, como especiales elementos que
integran la prevaricación punible del expresado
precepto legal. (S. 21 Junio de 1907.) La malicia
como elemento integral del delito de prevaricación,
solo es dado apreciarla mediante la deducción
lógica y racional de los hechos que la sentencia
declara probados. ( S. 8 Mayo 1912. )

C A P I T U L O II

Infidelidad en la custodia de presos. (1)

2º Romance Del Crimen de Malladas. Parte donde se da cuenta de los delitos cometidos por el alcalde Eugenio Pérez...

La autoridad enseguida
A Salamanca ha oficiado
Para que sean detenidos
Los cinco antes mencionados

Llega el parte a Morasverdes
Donde estaban los sujetos
Con un tal "Eugenio Pérez",
Que era "el alcalde del pueblo"
.
"Hombre de poca conciencia"
Que no los ha detenido
Y además "les proporciona
certificado escrito".

De que había estado allí
Desde el trece al veinticinco.
Con esto ya se creían
Aquellos fieros bandidos.

De que se habían de quedar
Sin expiar su delito.
Y ellos mismos se presentan
A la justicia tranquilos,
Y al verlos el señor juez
Al punto los ha prendido

Los llevan a la dehesa
Y allí en los mismos sitios
Donde hicieron sus hazañas
Los ponen con los testigos.

El tal Isidoro Hernández
Declara que los ha visto.
También Isidra González
Afirma que son los mismos.

Y la Josefa Villoria, que
fue el coleta" al que ha visto."

El Coleta (Celedonio García) es uno de los cinco acusados. Este hombre "salvó" a dos de los testigos a "el lagarto"(Isidoro Hernández) y a "la villoria" (Josefa Ventura) cuando en la portera de Malladas les instó a marcharse para que no vieran nada, si no querían que Jorge y Lucindo los mataran. (Hechos probados y citados en el sumario oficial, dossier abogado Manuel Telo y Romance del Crimen de Malladas)

Parte del 2º Romance del Crimen de Malladas donde aparece Eugenio Pérez y los delitos qué cometió al hacerles el documento y además no haberlos detenido. Por los que tiene que negar continuamente por siempre que el justificante que les hizo a los condenados no era falso, si no quería ser condenado, incluso a la misma pena que fuera impuesta a los autores. En este al principio del caso se pedía Pena de Muerte por Garrote. Pero quizás hubiera acusados que no merecían esta suerte que aunque cómplices y autores no habían matado a nadie literalmente. En esta época el Código Penal de 1870 estaba siendo equiparado y reformado al nivel de los C.P. de otros países europeos más modernos, por lo tanto las leyes había que interpretarlas al día, hasta 1928 donde aparece ya acabado, editado, reformado y modernizado el Código Penal Español. Las leyes, artículos y apartados podían cambiar de un día para otro. En casos idénticos pero separados en el tiempo podían dictarse diferentes sentencias según la reforma que ya se hubiera incluido en el C.P. del momento..
"Llegó a ser tópico o lugar común entre jueces, magistrados y fiscales, letrados, catedráticos y psiquiatras, que el Código de 1870 había llegado a grado tal de senectud e insuficiencia, que las tachas de anacrónico, atrasado y defectuoso, de todo en todo se proferían de continuo, al par que el deseo vehemente de una reforma honda hasta lo radical, en consonancia con los postulados de la moderna penología y la necesidad palpables en el orden de este sector o área tan vivamente afectado por la sociología y la filosofía y la economía que inspiran y disciplinan al pensamiento de estos tiempos. Al cabo un Ministro tallado en cantera de Magistrado, conocedor del problema, perspicaz, robusto de entendimiento y pronto firme en la acción, decidió acometer la reforma y , encomendada a la ilustre sección 3ª de la Comisión General de Codificación, ha producido el fenómeno peregrino y confortante de que sea un hecho la substitución del Código de 1870 por otro que resiste sin mengua la comparación con cualquiera de los extranjeros, en un periodo brevísimo, desde que el Ministerio decidió la innovación hasta que tuvo cuerpo y efectividad...Ya tenemos nuevo Código Penal. su estructura no son de una ideología cerrada y de una pieza, sino de un sano criterio armonizador y oportunista, que sin desatender las tendencias científicas del día, no ha perdido un solo instante de vista el panorama de las realidades sociales en el triple aspecto de conciencia nacional con sus taras históricas, del fenómeno de la delincuencia con sus causas geográfico-económicas y de las posibilidades político-penales con los vacíos y extensión de recursos de todo género, para instaurar un sistema sancionador que defienda y enmiende y ejemplarice, el morbo de la peligrosidad..."

Excm. Sr. D. Diego María Crehuet. Presidente de la Sala 1ª del Tribunal Supremo. Vocal de la Comisión de Codificación, etc, etc.*

Art. 427. El que no siendo funcionario público, y hallándose encargado de la conducción o custodia de un preso o detenido, cometiere alguno de los delitos comprendidos en el artículo precedente, será castigado con las penas de dos meses y un día a tres años de prisión y multa de 1.000 a 3.000 pesetas.

Se relaciona con el 374 del Código anterior.
JURISP.-----Al alcalde cuya tolerancia con los presos raya en negligencia grave y después conviene con persona interesada en hacer posible la fuga debe atribuirse la connivencia, que es elemento integrante del delito previsto en este artículo. (S. 13 Abril 1898)

Art.428. Cuando la evasión de los detenidos, presos o penados se intentare o ejecutase con violencia o fractura o con falsedad en algún documento o simulación de alguna orden legítima, las penas respectivamente señaladas en los artículos anteriores contra los que le auxilien o favorezcan suministrando los útiles e instrumentos para realizarla, se impondrán en su grado máximo.

Art.426. El funcionario público culpable de connivencia en la evasión de un preso cuya conducción o custodia le estuviera confiada, será castigado:

1º En el caso de que el fugitivo se hallase sentenciado por ejecutoria en causa por delito, con la pena de seis a diez años de prisión a veinte.

2º Si el fugitivo no estuviere sentenciado por ejecutoria, o lo estuviere o lo estuviese por una falta, o fuere un delito no procesado, con la pena de cuatro meses a dos años e inhabilitación especial de dos años a seis.

........Concuerda con el 373 del código derogado.
Véanse los artículos 668 de La Ley Orgánica del
Poder Judicial y 141 de la Ley de Procedimientos.
---
...(1) La Ley 12, título 20. Partida VII decía:
"Ca, en tal caso como este, deben recibir los
guardadores aquella mesma pena que devían
sufrir los presos"; cosa análoga establecida en
La Novísima Recopilación en su Ley II título 38
libro XII.

REVISTA DE LOS TRIBUNALES.

Código Penal (1870- 1928)

María Telo.
Otra Mentira : Maria Telo en el 36 no residía en Cantalpino como han dicho, ni tampoco luchaba por el feminismo. Al contrario se encontraba en Nájera, Logroño en La Rioja junto a su papá, Manuel Telo que era jefe de Falanges y Requetés de aquella. Y no estaba luchando por el feminismo, eso no existía y menos con la guerra civil, el fascismo y Franco y su dictadura a las puertas, si no donando un anillo de oro con una perla para los fascistas que luchaban contra el gobierno legal de España. La familia Telo apoyó desde el primer momento al golpe de estado o alzamiento militar contra la democracia incipiente y nueva conocida como 2ª República Española. María Telo ni conocía lo que era el feminismo ni había oído hablar. Eso es un intento de blanquear su pasado fascista en un libro que está señora escribió por si misma. Recorriendo la hemeroteca y las verdades no se puede engañar a la realidad, ni tampoco se pueden cambiar los verdaderos hechos. Esta señora vivía a la sombra de su papá Teniente Coronel Jefe Falangista y Requetés de Nájeras. Las fotos se pueden falsificar de año o circunstancias, etc, etc. No creo ni por asomo por todo lo que he comprobado que su padre ni la sociedad donde se movía, ni tan siquiera nombrase la palabra feminismo, que prácticamente es nueva en la historia de la política de este país. Es más en la de cientos de notas y periódicos que he leído no aparece la palabra feminismo y Maria Telo juntas jamás. Juraría que a partir de qué esta señora escribiese su libro, en 1969, es cuando comienza su currículum feminista. Pero en 1936 lo más parecido que existía donde ella se movía, era la sección femenina de falange . Hay bastantes currículums de mentirijillas, también carreras y títulos universitarios regalados. No quiero decir que su carrera fuese falsa o inventada, ni que no tuviese mérito lo que hizo, pienso fue una buena labor, ni que no existiese en su vida cierto feminismo conservador y de falange en la sección femenina, pero mientras está señora era una privilegiada, otras trabajaban de sol a sol para a lo mejor ni comer en todo el día. Ni juzgo ni condenó, solamente cuento lo que veo y leo con mis ojos en la época que nos atañe y de esta señora y el feminismo no hay ni una triste palabra. Puede que en su cabeza.
( seguimos hasta el final. Ya pronto. Nos queda muy poco. Hemos descubierto cosas nuevas y sorprendentes)

Buscar en el blogs